Chi è online?
In totale ci sono 26 utenti online: 0 Registrati, 0 Nascosti e 26 Ospiti Nessuno
Il numero massimo di utenti online contemporaneamente è stato 320 il Dom 25 Lug 2021, 13:48
Ultimi argomenti attivi
» Lorenzo MusettiDa johnnyyo Ieri alle 23:44
» ATP/WTA box
Da yatahaze Mar 26 Mar 2024, 13:27
» Jannik Sinner
Da john mc edberg Lun 18 Mar 2024, 22:33
» Scarpe da tennis meno rigide
Da muster Ven 15 Mar 2024, 19:25
» Djokovic è al capolinea ?
Da yatahaze Mer 13 Mar 2024, 08:37
» Che ne pensate
Da marco61 Mar 05 Mar 2024, 19:43
» WILSON PRO STAFF X v14: GUIDA-RECENSIONE
Da Lucio Sab 02 Mar 2024, 16:12
» Pro Kennex Q+5 Light e Head Velocity 1,30
Da marco61 Mer 28 Feb 2024, 15:33
» Consigli su wilson steam 100
Da correnelvento Dom 25 Feb 2024, 13:39
» Lynx tour 1.25 e 1.30
Da Guga Mer 21 Feb 2024, 10:29
» Pure drive plus 2021 - Epicondilite
Da Dodoup Lun 19 Feb 2024, 14:15
» Alcaraz
Da aless Lun 19 Feb 2024, 13:48
» tessera fit non agonistica
Da muster Lun 19 Feb 2024, 10:14
» Volkl Quantum V1 oggi!
Da Adif971 Dom 18 Feb 2024, 20:48
» Pro Kennex Q+5 Light e Babolat Addixion 1,25 a 22 kg.
Da marco61 Gio 15 Feb 2024, 06:36
» inerzia
Da correnelvento Mar 13 Feb 2024, 22:42
» Head Speed Mp 2024
Da nw-t Mer 07 Feb 2024, 11:20
» Alexander Bublik
Da yatahaze Lun 05 Feb 2024, 12:01
» Il momento in cui avete detto 'addio' al legno
Da Tholos Dom 04 Feb 2024, 20:26
» Rettangolizzare un manico
Da felipe Dom 04 Feb 2024, 09:22
» Sito custom racchette e corde dei PRO
Da correnelvento Gio 01 Feb 2024, 11:33
» Un sito davvero serio su racchette
Da correnelvento Mer 31 Gen 2024, 16:31
» Australian open 2024
Da yatahaze Mar 30 Gen 2024, 08:54
» X voi quale sarà il primo torneo Slam che vincerà Sinner?
Da st13 Lun 29 Gen 2024, 19:51
» Il saluto/stretta di mano a fine gara
Da Pinox Mar 23 Gen 2024, 17:31
conversione misure telai
Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
+5
Chiros
Wacos
spalama
isomax89
Philo Vance
9 partecipanti
Pagina 3 di 4
Pagina 3 di 4 • 1, 2, 3, 4
Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
Promemoria primo messaggio :
Stavo riflettendo su una cosa:
Connors è stato #1 per anni usando una racchetta con piatto minuscolo: più piccolo di tutti.
Lendl dominatore incontrastato, con racchettino poco più grande del legno, quando tutti usavano un mid.
MC Enroe: piatto 80
Sampras: piatto 85, più piccolo di tutti.
Courier, numero 1 con piatto 85.
Edberg: lo stesso.
Federer: ha vinto 17 slam con piatto 90, il più piccolo di tutti...
Vorrà dire qualcosa?
Stavo riflettendo su una cosa:
Connors è stato #1 per anni usando una racchetta con piatto minuscolo: più piccolo di tutti.
Lendl dominatore incontrastato, con racchettino poco più grande del legno, quando tutti usavano un mid.
MC Enroe: piatto 80
Sampras: piatto 85, più piccolo di tutti.
Courier, numero 1 con piatto 85.
Edberg: lo stesso.
Federer: ha vinto 17 slam con piatto 90, il più piccolo di tutti...
Vorrà dire qualcosa?
Ospite- Ospite
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
Ho recentemente giocato con una blade team (104) portata a 315gr nuda 336 finitaWacos ha scritto:correnelvento ha scritto:correnelvento ha scritto:CASUALMENTE, Dimitrov, che non aveva mai vinto nulla di importante usando un piatto 97...
Passando al 93, si è aggiudicato il primo master 1000 della carriera.
Anche questo, è un fatto inconfutabile.
Nessun commento, per questo down-grade?
Molti commenti su come Federer sia migliorato, passando ad un piatto più ampio...
Ma nessuno che parli del fatto che Dimitrov sia (nettamente) migliorato "scendendo" ad un piatto 93...
Per un rovescio monomane qualsiasi piatto sopra i 95 è solo un ostacolo nell'esecuzione del rovescio, ci credo che si trova più a suo agio con un 93 che un 97.
Ti assicuro che non son mai stato cosi solido col rovescio monomane in top
A mio avviso conta più il bilanciamento per il rovescio monomane.
A meno che tu stia parlando solo di top player
Ospite- Ospite
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
Non sto vedendo molto tennis ma mi pare di capire che Federer ultimamente stia usando nuovamente molto il back. Nonostante il "racchettone" da 97.
Persa la forma fisica, perso il super rovescio in top.
Della serie, la nuova racchetta non gli ha regalato niente o quasi.
Un po' come succede a noi
Anzi mi sembra abbia un dritto meno letale.
Persa la forma fisica, perso il super rovescio in top.
Della serie, la nuova racchetta non gli ha regalato niente o quasi.
Un po' come succede a noi
Anzi mi sembra abbia un dritto meno letale.
Chiros- Messaggi : 5757
Data d'iscrizione : 27.10.10
Età : 49
Località : Mai una stabile.
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
correnelvento ha scritto:correnelvento ha scritto:CASUALMENTE, Dimitrov, che non aveva mai vinto nulla di importante usando un piatto 97...
Passando al 93, si è aggiudicato il primo master 1000 della carriera.
Anche questo, è un fatto inconfutabile.
Nessun commento, per questo down-grade?
Molti commenti su come Federer sia migliorato, passando ad un piatto più ampio...
Ma nessuno che parli del fatto che Dimitrov sia (nettamente) migliorato "scendendo" ad un piatto 93...
Ripeto, io vedo solo qualche punto e nulla in più.
Anche nel caso di Dimitrov mi sembra soprattutto un miglioramento fisico.
O no?
Chiros- Messaggi : 5757
Data d'iscrizione : 27.10.10
Età : 49
Località : Mai una stabile.
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
Wacos ha scritto:correnelvento ha scritto:correnelvento ha scritto:CASUALMENTE, Dimitrov, che non aveva mai vinto nulla di importante usando un piatto 97...
Passando al 93, si è aggiudicato il primo master 1000 della carriera.
Anche questo, è un fatto inconfutabile.
Nessun commento, per questo down-grade?
Molti commenti su come Federer sia migliorato, passando ad un piatto più ampio...
Ma nessuno che parli del fatto che Dimitrov sia (nettamente) migliorato "scendendo" ad un piatto 93...
Per un rovescio monomane qualsiasi piatto sopra i 95 è solo un ostacolo nell'esecuzione del rovescio, ci credo che si trova più a suo agio con un 93 che un 97.
Mah...
Tutto è soggettivo Wacos.
Gasquet, Youzny, Suarez-Navarro, Carlos Costa, Montanes, Schiavone....
tutti rovesci monomano eccezionali giocano con piatto 100... Anzi: la Navarro 102...
Ospite- Ospite
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
Insomma, ho scoperto che giocare con una sweet area grande come un francobollo è la soluzione di ogni problema...che nel tour ci sono psicopatici che giocano il rovescio con dei tegami da paella anziché un mestolo e che i piatti piccoli in realtà sono grandi. Geometria degli ovali, punti di risonanza e materiali: chi se ne frega!
Ovviamente su come lavorino le corde è un fatto assolutamente irrilevante...
Boh????!!!!! Il pseudo-revisionismo ad oltranza è una forma di khomeinismo tennistico che non condivido.
P.S. Pensare che contro il muro uso una Kramer in VS giallo...
Ovviamente su come lavorino le corde è un fatto assolutamente irrilevante...
Boh????!!!!! Il pseudo-revisionismo ad oltranza è una forma di khomeinismo tennistico che non condivido.
P.S. Pensare che contro il muro uso una Kramer in VS giallo...
Ultima modifica di Kingkongy il Mar 22 Ago 2017, 10:22 - modificato 1 volta.
Kingkongy- Messaggi : 833
Data d'iscrizione : 07.02.13
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
Io uso ancora la mia Dunlop Maxply Fort... e la gente resta a bocca aperta...
Ospite- Ospite
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
...hihihihihi !
Kingkongy- Messaggi : 833
Data d'iscrizione : 07.02.13
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
Kingkongy ha scritto:
Boh????!!!!! Il pseudo-revisionismo ad oltranza è una forma di khomeinismo tennistico che non condivido.
Dai Enrico: non estremizzare tu (Khomeinisticamente) i concetti.
Non si sta parlando di piatti da 80 pollici, o addirittura inferiori: ma da 93 fino a 100.
Quello che sostengo io è che i piatti più contenuti (tipo 93) stanno sparendo perchè le nuove leve tennistiche DEVONO giocare con piatti più ampi, visto che i mid sono troppo pesanti per usarli da ragazzi...
Ovvviamente, una volta abituati al piatto grande, non possono tornare indietro.
Ma io penso che un piatto 93-95, in un giocatore forte fisicamente e tecnicamente, dia più vantaggi che svantaggi.
Ospite- Ospite
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
Giova, tu sai che a me piace giocare con le parole...
Ero convinto anche io che il 95" fosse il compromesso ideale e che i vari mold Pk in giro per il mondo (vedi PT e gli H di Wilson) fossero i totem dell'ingegneria tennistica.
Poi, però, parli con Marietto, Gabriele e Raffaello e quando cominciano a parlarti di "far lavorare le corde" (che son loro a spingere la palla!!!) allora la prospettiva cambia.
Io sono un po' in mezzo al guado, ma ho già un piede verso la riva "avversa".
Quando vedo mio figlio che gioca e stramazza 10 minuti con la mia Zebra (in ibrido con Pacific Bull) a 367 punti di SW rido... Però lo dice anche lui che fa un suono pazzesco. Capirai...Burn + Revolve...
E' anche vero che mio nonno è sopravvissuto senza cefalosporine e senza Aulin...
Ero convinto anche io che il 95" fosse il compromesso ideale e che i vari mold Pk in giro per il mondo (vedi PT e gli H di Wilson) fossero i totem dell'ingegneria tennistica.
Poi, però, parli con Marietto, Gabriele e Raffaello e quando cominciano a parlarti di "far lavorare le corde" (che son loro a spingere la palla!!!) allora la prospettiva cambia.
Io sono un po' in mezzo al guado, ma ho già un piede verso la riva "avversa".
Quando vedo mio figlio che gioca e stramazza 10 minuti con la mia Zebra (in ibrido con Pacific Bull) a 367 punti di SW rido... Però lo dice anche lui che fa un suono pazzesco. Capirai...Burn + Revolve...
E' anche vero che mio nonno è sopravvissuto senza cefalosporine e senza Aulin...
Kingkongy- Messaggi : 833
Data d'iscrizione : 07.02.13
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
però forse Connors è arrivato in semi a 39 anni allo us open aiutato dal passaggio ad un piatto grande...
Ospite- Ospite
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
felixx ha scritto:però forse Connors è arrivato in semi a 39 anni allo us open aiutato dal passaggio ad un piatto grande...
E chi ti dice non ci sarebbe arrivato con la T-2000? (allo stesso modo in cui NESSUNO può sapere se Federer abbia vinto per la racchetta nuova, o per la lunga pausa rigenerante di mesi che fece prima di tornare a giocare).
Voglio ricordarti che Jimbo, prima di giocare con Estusa (con cui arrivò ai quarti allo US Open), giocò con la Pro staff 85, abbandonata nel mezzo di un torneo per rigiocare con la T 2000, poi fece la stessa cosa con la Panther Pro ceramic.
Se avesse tutti questi vantaggi da un piatto grande, perchè le scartò per rigiocare con la T-2000?
Ospite- Ospite
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
Qui NESSUNO sta dicendo che un giocatore ANZIANO, magari appesantito e con le ginocchia di cristallo (tipo te, Felix ) , non abbia giovamento nell'usare una racchetta più grande: E' OVVIO!
Io sto ponendo il problema se un atleta, NEL PIENO DELLE SUE FORZE, DELLA SUA TECNICA E DEL SUO ATLETISMO, renda di più con un piatto 93-95, piuttosto che con un 100...
Io sto ponendo il problema se un atleta, NEL PIENO DELLE SUE FORZE, DELLA SUA TECNICA E DEL SUO ATLETISMO, renda di più con un piatto 93-95, piuttosto che con un 100...
Ospite- Ospite
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
correnelvento ha scritto:Qui NESSUNO sta dicendo che un giocatore ANZIANO, magari appesantito e con le ginocchia di cristallo (tipo te, Felix ) , non abbia giovamento nell'usare una racchetta più grande: E' OVVIO!
Io sto ponendo il problema se un atleta, NEL PIENO DELLE SUE FORZE, DELLA SUA TECNICA E DEL SUO ATLETISMO, renda di più con un piatto 93-95, piuttosto che con un 100...
sciocco
ps: Connors arrivò in semi nel 1991
Ospite- Ospite
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
felixx ha scritto:correnelvento ha scritto:Qui NESSUNO sta dicendo che un giocatore ANZIANO, magari appesantito e con le ginocchia di cristallo (tipo te, Felix ) , non abbia giovamento nell'usare una racchetta più grande: E' OVVIO!
Io sto ponendo il problema se un atleta, NEL PIENO DELLE SUE FORZE, DELLA SUA TECNICA E DEL SUO ATLETISMO, renda di più con un piatto 93-95, piuttosto che con un 100...
sciocco perchè: ho scritto il falso?
ps: Connors arrivò in semi nel 1991 Vero: vinse ai quarti con Haarius... ma la sostanza non cambia un cazzo!
Ospite- Ospite
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
É anche vero che mancavano sette top ten, non credo sia mai successo in precedenza inun master 1000correnelvento ha scritto:CASUALMENTE, Dimitrov, che non aveva mai vinto nulla di importante usando un piatto 97...
Passando al 93, si è aggiudicato il primo master 1000 della carriera.
Anche questo, è un fatto inconfutabile.
Iron- Messaggi : 376
Data d'iscrizione : 29.06.13
Località : Spagna
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
...erano tutti da Decathlon a comprare i fondi di magazzino (telai da 85")...
Kingkongy- Messaggi : 833
Data d'iscrizione : 07.02.13
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
Ho appena finito di leggere il libro del padre di agassi.
C'è un punto in cui egli si chiedeva come mai il servizio di Pete, e non solo, fosse così incisivo e cosa si potesse fare migliorare quello di Andrè.
Mike agassi (il padre) intuì che un piatto MID fende l'aria molto meglio dei padelloni e lo propose al suo allenatore, che però rifiutò per paura di destabilizzare ulteriormente Andrè che già non se la stava passando benissimo.
C'è un punto in cui egli si chiedeva come mai il servizio di Pete, e non solo, fosse così incisivo e cosa si potesse fare migliorare quello di Andrè.
Mike agassi (il padre) intuì che un piatto MID fende l'aria molto meglio dei padelloni e lo propose al suo allenatore, che però rifiutò per paura di destabilizzare ulteriormente Andrè che già non se la stava passando benissimo.
Nano da Battaglia
Wacos- Messaggi : 1430
Data d'iscrizione : 06.02.13
Età : 46
Località : Mira
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
Wacos ha scritto:Ho appena finito di leggere il libro del padre di agassi.
C'è un punto in cui egli si chiedeva come mai il servizio di Pete, e non solo, fosse così incisivo e cosa si potesse fare migliorare quello di Andrè.
Mike agassi (il padre) intuì che un piatto MID fende l'aria molto meglio dei padelloni e lo propose al suo allenatore, che però rifiutò per paura di destabilizzare ulteriormente Andrè che già non se la stava passando benissimo.
Ecchestamoadì!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ospite- Ospite
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
Kingkongy ha scritto:Insomma, ho scoperto che giocare con una sweet area grande come un francobollo è la soluzione di ogni problema...che nel tour ci sono psicopatici che giocano il rovescio con dei tegami da paella anziché un mestolo e che i piatti piccoli in realtà sono grandi. Geometria degli ovali, punti di risonanza e materiali: chi se ne frega!
Ovviamente su come lavorino le corde è un fatto assolutamente irrilevante...
Boh????!!!!! Il pseudo-revisionismo ad oltranza è una forma di khomeinismo tennistico che non condivido.
P.S. Pensare che contro il muro uso una Kramer in VS giallo...
Dai king, La sweetzone piccola ce l'hanno anche moltissimi midplus 100 eh, non è prerogativa della dimensione del piatto.
Per quanto riguarda il rovescio una mano se dimitrov, haass, wawrinka sono ancora nella zona 93-95 ... vuol dire che funziona
ancora e che non è una questione "superata".
Non è nemmeno il massimo sottointendere che più grande è il piatto e maggiori sono i vantaggi, se no giocherebbero tutti con un 135.
P.s. Agassi nel suo libro specifica che lui non avrebbe voluto giocare con l' oversize perchè diceva che aveva zero precisione. Lo fece per recuperare potenza ma era ben conscio della perdita sul piano del controllo.
Nano da Battaglia
Wacos- Messaggi : 1430
Data d'iscrizione : 06.02.13
Età : 46
Località : Mira
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
Wacos... tutti andranno verso piatti corde più ampi...perché i vantaggi superano i "contro". Per compensare, i materiali giocheranno la loro parte. Le corde comandano il gioco.
p.s. comunque con buon senso hehehehhehe
p.s. comunque con buon senso hehehehhehe
Kingkongy- Messaggi : 833
Data d'iscrizione : 07.02.13
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
Wacos ha scritto:Kingkongy ha scritto:Insomma, ho scoperto che giocare con una sweet area grande come un francobollo è la soluzione di ogni problema...che nel tour ci sono psicopatici che giocano il rovescio con dei tegami da paella anziché un mestolo e che i piatti piccoli in realtà sono grandi. Geometria degli ovali, punti di risonanza e materiali: chi se ne frega!
Ovviamente su come lavorino le corde è un fatto assolutamente irrilevante...
Boh????!!!!! Il pseudo-revisionismo ad oltranza è una forma di khomeinismo tennistico che non condivido.
P.S. Pensare che contro il muro uso una Kramer in VS giallo...
Dai king, La sweetzone piccola ce l'hanno anche moltissimi midplus 100 eh, non è prerogativa della dimensione del piatto.
Per quanto riguarda il rovescio una mano se dimitrov, haass, wawrinka sono ancora nella zona 93-95 ... vuol dire che funziona ancora e che non è una questione "superata".
Non è nemmeno il massimo sottointendere che più grande è il piatto e maggiori sono i vantaggi, se no giocherebbero tutti con un 135.
P.s. Agassi nel suo libro specifica che lui non avrebbe voluto giocare con l' oversize perchè diceva che aveva zero precisione. Lo fece per recuperare potenza ma era ben conscio della perdita sul piano del controllo.
E molti preferiscono il piatto "ovale" o isometrico perchè più aerodinamico (vedi Head, Prince, etc)
Ospite- Ospite
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
Kingkongy ha scritto:Wacos... tutti andranno verso piatti corde più ampi...perché i vantaggi superano i "contro". Per compensare, i materiali giocheranno la loro parte. Le corde comandano il gioco.
p.s. comunque con buon senso hehehehhehe
Beh le corde sono rimaste le stesse da un bel pò di anni: alla fine sempre budello ,luxilon alu power o 4g,lisce o rough, o entrambi.
Unica vera novità le decantate meraviglie sulle nuove giapponesi, rut'zo, chissà.
Intanto la Wilson in mezzo ai suoi 10 mila modelli nuovi che quasi nessun pro usa... ha riesumato la mitica 6.1 18x20.
Se dovessi scegliere, come meraviglia tecnologica del futuro, tra un oversize che controlla come una 95 e una 95 che spinge come un over, sceglierei senza dubbio la seconda.
Nano da Battaglia
Wacos- Messaggi : 1430
Data d'iscrizione : 06.02.13
Età : 46
Località : Mira
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
Wacos ha scritto: Se dovessi scegliere, come meraviglia tecnologica del futuro, tra un oversize che controlla come una 95 e una 95 che spinge come un over, sceglierei senza dubbio la seconda.
Anche io...
Ospite- Ospite
Re: Piatti piccoli: uno spunto di riflessione.
Kingkongy ha scritto:Wacos... tutti andranno verso piatti corde più ampi...perché i vantaggi superano i "contro". Per compensare, i materiali giocheranno la loro parte. Le corde comandano il gioco.
p.s. comunque con buon senso hehehehhehe
anche secondo me questa è la tendenza...
per le donne è già così... quasi tutte giocano con il 100
Ospite- Ospite
Pagina 3 di 4 • 1, 2, 3, 4
Argomenti simili
» spin e piatti piccoli
» Acquisti compulsivi: spunto di riflessione IL CLUB!
» prendo spunto da una vecchia frase di Marco61
» Piatti lascia Gasquet
» Spunto interessante di Sartori
» Acquisti compulsivi: spunto di riflessione IL CLUB!
» prendo spunto da una vecchia frase di Marco61
» Piatti lascia Gasquet
» Spunto interessante di Sartori
Pagina 3 di 4
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.