Ventura: 'noi umani, loro no'

Promemoria primo messaggio :

Cosa avra' voluto dire?

La mia impressione è stato che abbia giocato un "all in". Perdere per perdere (perchè alla fine, 1-0 o 3-0 cambia poco...) secondo me ha giocato per tentare non di non prendere gol, ma di farne uno in più... tutto qui... non lo giustifico, sia chiaro...io in questi caso manderei in campo 11 picchiatori presi dal calcio fiorentino... ma questa è l'interpretazione che do...

Un po' come a tennis quando giochi con uno molto più forte... scegli, o subisci il suo gioco, o cerchi di far saltare il banco improvvisnado magari un serve and volley.... solo che la Spagna risponde come Agassi!!!

Ventura è una fava.
Non ho visto la partita stasera ma continuare a volersi male no.....eh...è troppo.
Dai commenti e dagli highlights sembriamo veramente allo sbando.
Contro Israele.....
E c'è andata bene

In Italia i cambiamenti sono poco graditi.

All'elezione dell'ultimo presidente federale i candidati erano 2: Tavecchio,vecchio marpione ma con amicizie giuste...e Albertini ,giovane con idee fresche e innovative.

Ovviamente hanno scelto Tavecchio,che prima ha messo Conte c.t. per arruffianarsi i voti che mancavano( pagandolo oltre il budget, per vie traverse) ...poi come secondo c.t.mette un allenatore che ha svolto gran parte della carriera tra serie b e squadre medio- basse,ma che in nazionale ha perso la sua abituale prudenza e saggezza e si è incaponito a voler fare un calcio improponibile, per i motivi già detti prima.

Data la pochezza del girone,l'Italia andrà allo spareggio ed essendo testa di serie troverà una squadra mediocre, ma non sono affatto tranquillo che giocando così si vada al mondiale ...e lì oltre le 3 partite.

Una cosa dove secondo me la federazione sbaglia, non so perchè, sicuramente per motivi politici, è a prendere CT come Conte o Ventura. Secondo me questi sono Allenatori, hanno delle loro idee di gioco, tattiche complesse che necessitano di molto tempo per essere assimilate, tempo che in nazionale non hanno.
Secondo me servono dei selezionatori/psicologi, che mettano insieme i migliori per reparto e riescano a fari giocare al meglio ma con schemi semlici, assimilabili in fretta. E soprattutto, adattando la tattica agli interpreti, non il contrario.

Conte non si era inventato nulla: ha preso il blocco Juve e ha giocato con lo stesso sistema che ha fatto per anni a Torino,mettendo ogni giocatore dove gioca nel club e infatti ha fatto bene.
Ventura vuole fare cose secondo me impossibili,vuoi per mancanza di tempo,inadeguatezza dei giocatori a certi ruoli e soprattutto per la storia del calcio italiano .
Al giorno d'oggi comunque,nessuna squadra gioca col 4-2-4 ,nemmeno tra i club che hanno i giocatori tutto l'anno, semplicemente perché non si ha equilibrio e non si riesce a coprire bene il campo.

Detto questo,mi fermo qui .
Ho dedicato già troppo tempo a questo 3d.

Permettimi di dissentire; non puoi accomunare Conte e Ventura. Se mi trovi d'accordo sulla difficoltà di adeguarsi in breve tempo agli schemi di Conte, non vedo particolari difficoltà nell'apprendere le idee di Ventura, sempre abbastanza "classico" ed equilibrato, tanté che stiamo a discutere della strana formazione tutta avanti della gara contro la Spagna, replicata contro Israele ed anche in questo caso non convincente.
Ammetto che più che allenatore il mister della nazionale è chiamato selezionatore per ovvi motivi.
Del resto la maggior parte degli allenatori di club non allenano bensì gestiscono. La parte atletica è curata dai preparatori e potrei fare i nomi di allenatori di grande richiamo che non perdono che pochi minuti al giorno su tattiche o fasi di gioco applicabili ad un particolare avversario.
Ormai l'allenatore è un gestore di uomini, un politico dello spogliatoio, un equilibratore di umori . Lasciare in panca fior di giocatori (pure milionari e spesso ignoranti) , convincerli a coprire di più, farli adattare ad altri ruoli non è facile e quindi bisogna essere più bravi a gestire più che inculcare tattica a giocatori di esperienza che sanno già come fare.
Poi vale anche la società ( o la federazione) che può far capire agli atleti la forza del mister. Alla Juventus i giocatori sono sempre stati lavoratori dipendenti ed il mister il capufficio, in molte alte squadre no ed accadevano i casini (Inter in primis).
Ventura fa parte di quella schiera di allenatori classici, seri, ed aziendalisti ( vedi Donadoni o Prandelli) che raramente hanno una "botta di vita" alla Sacchi (l'unico allenatore italiano che ha portato qualcosa di nuovo).