Spin da snap-back vs spin da attrito.

Doc68 ha scritto:Io old...

Wacos ha scritto: Secondo me la corde da  snap back è più utile per i gesti classici, perchè permette di ottenere spin anche con swing molto lineari.
Chi toppa già tanto di suo cerca controllo e confidenza, non ulteriore spin. imho.

Chiros ha scritto:Questa differenza tra corde sagomate e lisce mi giunge nuova. Non avevo notato differenze nell'angolo di uscita.

Philo Vance ha scritto:Le ultra cable credo diano tanto spin per il grande snap-back,essendo quadrata e molto liscia scivola facilmente su se stessa...anche se devo dire che ha anche gli spigoli piuttosto vivi ...

PS.L'ho provata sulla racca di un amico,spin sì ottimo ma per il resto non mi ha fatto una gran impressione

Chiros ha scritto:Questa differenza tra corde sagomate e lisce mi giunge nuova. Non avevo notato differenze nell'angolo di uscita.

Doc68 ha scritto:

Wacos ha scritto: Secondo me la corde da  snap back è più utile per i gesti classici, perchè permette di ottenere spin anche con swing molto lineari.
Chi toppa già tanto di suo cerca controllo e confidenza, non ulteriore spin. imho.

La penso anche io così. Più si impartisce alla racchetta una traiettoria verticale in fase di impatto e più sono utili corde sagomate che aumentano il grip tra corda e palla (effetto palla che si "aggrappa" sulle corde).
Più si entra lineare dentro la palla con una traiettoria meno verticale e più sono utili corde che fanno entrare la palla stessa dentro il piatto corde accentuando lo snap back / effetto catapulta.
Questa sensazione, con le dovute proporzioni, la si può sentire quando si rompe un corda. Tutto il reticolo che rimane si ammolla molto e se si gioca qualche palla e si hanno movimenti lineari si sente che la palla esce più carica cioè con più rotazione. Solo che si possono giocare pochi colpi dato che ne bastano pochissimi e la palla diventa ingestibile perché il reticolo rimasto si sfalda.
Secondo me questo spiega anche la tendenza alla diminuzione del tiraggio corde che ha senso soprattutto se si utilizzano armeggi che restituiscono molto snap back.
Poi ci sono sempre le dovute eccezioni date dalla sensibilità di braccio del giocatore e capacità di controllo ecc.

Wacos ha scritto:Riporto ciò che ho dedotto dai miei personalissimi feedback.

Le corde da "snap back", revolve, gorill-1, lync e simili, soffrono quasi tutte di un problema non di poco conto: la loro forza è anche la loro prima debolezza.
Più le corde si spostano al momento dell'impatto con la palla e meno preciso è il loro ritorno in posizione e questo influisce negativamente sul controllo della traiettoria.
E' lo stesso concetto applicato dalle racchette spin che hanno poche orizzontali: la libertà di movimento produce si maggiore spin, ma a scapito del controllo sull'angolo di uscita.

Per contrastare lo snap back e recuperare controllo servono corde che flettono "meno". In questo modo riesci ad avere un buon scorrimento , e quindi spin, senza ritrovarsi con un piatto corde erratico.

Poi ci sono le sagomate un pò "dead" che io in genere preferisco per il loro controllo. Sono corde che però fanno girare la palla ma non aumentanto l'angolo di uscita, e spesso il risultato è quello di andare corti.

Non posso non riconoscere la facilità di curvatura che le corde a snap back riescono a dare, rendendo facilissima la generazione di spin e aiutando a colpire profondo ma l'effetto catapulta mi sta antipatico.

Secondo me la corde da  snap back è più utile per i gesti classici, perchè permette di ottenere spin anche con swing molto lineari.

Chi toppa già tanto di suo cerca controllo e confidenza, non ulteriore spin.

imho.

gabr179 ha scritto: Ibrido Starburn V7 Carbon / Turbo liscia

ace59 ha scritto:

Wacos ha scritto:Riporto ciò che ho dedotto dai miei personalissimi feedback.

Le corde da "snap back", revolve, gorill-1, lync e simili, soffrono quasi tutte di un problema non di poco conto: la loro forza è anche la loro prima debolezza.
Più le corde si spostano al momento dell'impatto con la palla e meno preciso è il loro ritorno in posizione e questo influisce negativamente sul controllo della traiettoria.
E' lo stesso concetto applicato dalle racchette spin che hanno poche orizzontali: la libertà di movimento produce si maggiore spin, ma a scapito del controllo sull'angolo di uscita.

Per contrastare lo snap back e recuperare controllo servono corde che flettono "meno". In questo modo riesci ad avere un buon scorrimento , e quindi spin, senza ritrovarsi con un piatto corde erratico.

Poi ci sono le sagomate un pò "dead" che io in genere preferisco per il loro controllo. Sono corde che però fanno girare la palla ma non aumentanto l'angolo di uscita, e spesso il risultato è quello di andare corti.

Non posso non riconoscere la facilità di curvatura che le corde a snap back riescono a dare, rendendo facilissima la generazione di spin e aiutando a colpire profondo ma l'effetto catapulta mi sta antipatico.

Secondo me la corde da  snap back è più utile per i gesti classici, perchè permette di ottenere spin anche con swing molto lineari.

Chi toppa già tanto di suo cerca controllo e confidenza, non ulteriore spin.

imho.

grande wacos !!!!
ammiro sempre le persone che sono competenti in qualcosa di cui non capisco una mazza

giuro che , pur essendo dotato di una intelligenza media ( spero almeno ) non ho capito nulla
e dire che mi impegno ....ma proprio non mi entra

per farmi capire  meglio , sto cercando di imparare a mettere un po di spin , specie nel dritto , che tipo di corda dovei usare ?
ora sto usando un sv100