Chi è online?
In totale ci sono 13 utenti online: 0 Registrati, 0 Nascosti e 13 Ospiti :: 1 Motore di ricercaNessuno
Il numero massimo di utenti online contemporaneamente è stato 320 il Dom 25 Lug 2021, 13:48
Ultimi argomenti attivi
» Grigor DimitrovDa marco61 Oggi alle 01:51
» Lorenzo Musetti
Da johnnyyo Mer 27 Mar 2024, 23:44
» ATP/WTA box
Da yatahaze Mar 26 Mar 2024, 13:27
» Jannik Sinner
Da john mc edberg Lun 18 Mar 2024, 22:33
» Scarpe da tennis meno rigide
Da muster Ven 15 Mar 2024, 19:25
» Djokovic è al capolinea ?
Da yatahaze Mer 13 Mar 2024, 08:37
» Che ne pensate
Da marco61 Mar 05 Mar 2024, 19:43
» WILSON PRO STAFF X v14: GUIDA-RECENSIONE
Da Lucio Sab 02 Mar 2024, 16:12
» Pro Kennex Q+5 Light e Head Velocity 1,30
Da marco61 Mer 28 Feb 2024, 15:33
» Consigli su wilson steam 100
Da correnelvento Dom 25 Feb 2024, 13:39
» Lynx tour 1.25 e 1.30
Da Guga Mer 21 Feb 2024, 10:29
» Pure drive plus 2021 - Epicondilite
Da Dodoup Lun 19 Feb 2024, 14:15
» Alcaraz
Da aless Lun 19 Feb 2024, 13:48
» tessera fit non agonistica
Da muster Lun 19 Feb 2024, 10:14
» Volkl Quantum V1 oggi!
Da Adif971 Dom 18 Feb 2024, 20:48
» Pro Kennex Q+5 Light e Babolat Addixion 1,25 a 22 kg.
Da marco61 Gio 15 Feb 2024, 06:36
» inerzia
Da correnelvento Mar 13 Feb 2024, 22:42
» Head Speed Mp 2024
Da nw-t Mer 07 Feb 2024, 11:20
» Alexander Bublik
Da yatahaze Lun 05 Feb 2024, 12:01
» Il momento in cui avete detto 'addio' al legno
Da Tholos Dom 04 Feb 2024, 20:26
» Rettangolizzare un manico
Da felipe Dom 04 Feb 2024, 09:22
» Sito custom racchette e corde dei PRO
Da correnelvento Gio 01 Feb 2024, 11:33
» Un sito davvero serio su racchette
Da correnelvento Mer 31 Gen 2024, 16:31
» Australian open 2024
Da yatahaze Mar 30 Gen 2024, 08:54
» X voi quale sarà il primo torneo Slam che vincerà Sinner?
Da st13 Lun 29 Gen 2024, 19:51
conversione misure telai
Uno contro 66.000
+7
Attila17
Chiros
Incompetennis
st13
superpipp(a)
squalo714
marco61
11 partecipanti
Pagina 1 di 2
Pagina 1 di 2 • 1, 2
Uno contro 66.000
Non più di un euro al giorno. E' quanto costerebbe fornire due piatti di pasta ad un bisognoso risolvendogli il problema principale della sua vita: mangiare per sopravvivere.
Ho letto che tale Antonio Conte da Lecce percepirà qualcosa come 24 milioni di euro lordi per allenare una squadra di calcio come tante altre, chiamata Inter.
Ho sempre pensato che l'uomo sia l'animale più stupido del pianeta in quanto, essendo intelligente e sapendo di esserlo, usa spesso la propria intelligenza danneggiando sè stesso e sapendo di farlo. Ma qui ci stiamo superando.
Facendo due righe di calcoli, con quanto percepirà questo signore potrebbero mangiare circa 66.000 persone per un anno intero.
Ma che senso ha elargire circa 50 miliardi l'anno delle vecchie lire ad una persona che, in ogni caso, non potrà mai garantire nessun tipo di risultato futuro? E per cosa sarà pagato? Per mettere in campo alla meno peggio 11 signori che si divertono tirando calci ad un pallone.
Ma scusate: quanto dovrebbero percepire un chirurgo che salva vite umane o uno scienziato che scopre una cura contro una malattia prima ritenuta incurabile?
Ma poi voglio dire: cosa cazzo ci deve fare con 25 miliardi l'anno netti per 3 anni? Se ne prendesse 1 solo all'anno ogni giorno potrebbe mangiare 5300 piatti di pasta. Ma non sarebbero già troppi?
Ho letto che tale Antonio Conte da Lecce percepirà qualcosa come 24 milioni di euro lordi per allenare una squadra di calcio come tante altre, chiamata Inter.
Ho sempre pensato che l'uomo sia l'animale più stupido del pianeta in quanto, essendo intelligente e sapendo di esserlo, usa spesso la propria intelligenza danneggiando sè stesso e sapendo di farlo. Ma qui ci stiamo superando.
Facendo due righe di calcoli, con quanto percepirà questo signore potrebbero mangiare circa 66.000 persone per un anno intero.
Ma che senso ha elargire circa 50 miliardi l'anno delle vecchie lire ad una persona che, in ogni caso, non potrà mai garantire nessun tipo di risultato futuro? E per cosa sarà pagato? Per mettere in campo alla meno peggio 11 signori che si divertono tirando calci ad un pallone.
Ma scusate: quanto dovrebbero percepire un chirurgo che salva vite umane o uno scienziato che scopre una cura contro una malattia prima ritenuta incurabile?
Ma poi voglio dire: cosa cazzo ci deve fare con 25 miliardi l'anno netti per 3 anni? Se ne prendesse 1 solo all'anno ogni giorno potrebbe mangiare 5300 piatti di pasta. Ma non sarebbero già troppi?
Tecnico dei materiali Fitp
Irsa Pro Stringer
Irsa Racquet Technician
Hesacore authorized reseller
"Il cervello finisce con l'adattarsi all'invecchiamento rassegnandosi a impartire ordini in linea con la mutata condizione fisica." Satrapo, li 05/07/2010
marco61- Messaggi : 11741
Data d'iscrizione : 01.12.09
Età : 62
Località : sanremo
squalo714- Messaggi : 3038
Data d'iscrizione : 21.09.11
Località : trento
superpipp(a)- Messaggi : 3916
Data d'iscrizione : 27.08.12
Età : 68
Località : Vesuvio
Re: Uno contro 66.000
Marco e che devo dirti.... Hai perfettamente ragione e c è poco altro da aggiungere....
Solo una cosa: se anche bertu guadagnasse 1 milione, quanti piatti di pasta da 40 grammi riuscirebbe a mangiare?
Vabe, scherziamo anche su questo ma a pensarci mi viene da dire che forse forse non siamo tra gli animali più intelligenti del pianeta.... Forse il contrario
Solo una cosa: se anche bertu guadagnasse 1 milione, quanti piatti di pasta da 40 grammi riuscirebbe a mangiare?
Vabe, scherziamo anche su questo ma a pensarci mi viene da dire che forse forse non siamo tra gli animali più intelligenti del pianeta.... Forse il contrario
st13- Messaggi : 1958
Data d'iscrizione : 19.12.17
Età : 44
Località :
Re: Uno contro 66.000
Negli anni ho notato che le cose per cui siamo disposti a pagare di piû sono le emozioni.
Forse cerchiamo quelle sbagliate.
Forse cerchiamo quelle sbagliate.
Ospite- Ospite
Re: Uno contro 66.000
Non mi trovo molto d'accordo sulla questione. Beninteso, eticamente è da sottoscrivere parola per parola, però ormai le leggi di mercato vanno al di là di morale, onestà, coerenza e chi più ne ha ne metta. Dite ad un tifoso : "Prendiamo Conte a 12 milioni o prendiano Inco o Tempesta o Attila a 500.000 € ed il resto lo diamo a medici senza frontiere" ? Ovviamente è una provocazione, né Tempesta né Attila sarebbero mai scelti .....
Ci sono sportivi pagati 5 volte lo stipendio di Conte ma se qualcuno li paga vuol dire che spera in un ritorno e in un guadagno; la classica legge dell'offerta e della domanda e chi tiene le fila di certo non è stupido. Ricordiamo che questi soldi li caccia un privato e sulle somme ci si va a pagare le tasse che spesso arrivano quasi a raddoppiare l'importo.
Mi indigno di più quando per una comparsata a Sanremo (non parlo dell'eventuale reunion ) si spendono centinaia di migliaia di palanche o a presentatori delle reti pubbliche si fanno contratti milionari. Lì le lepri le cacciamo noi e spesso manco rientrano attraverso le pubblicità (assurde perché paghiamo un canone per non avere rotti i coglioni).
Ci sono sportivi pagati 5 volte lo stipendio di Conte ma se qualcuno li paga vuol dire che spera in un ritorno e in un guadagno; la classica legge dell'offerta e della domanda e chi tiene le fila di certo non è stupido. Ricordiamo che questi soldi li caccia un privato e sulle somme ci si va a pagare le tasse che spesso arrivano quasi a raddoppiare l'importo.
Mi indigno di più quando per una comparsata a Sanremo (non parlo dell'eventuale reunion ) si spendono centinaia di migliaia di palanche o a presentatori delle reti pubbliche si fanno contratti milionari. Lì le lepri le cacciamo noi e spesso manco rientrano attraverso le pubblicità (assurde perché paghiamo un canone per non avere rotti i coglioni).
Il vantaggio di essere scarsi è che non devi dimostrarlo a nessuno.
Incompetennis- Messaggi : 3106
Data d'iscrizione : 26.04.13
Località : ETNA
Re: Uno contro 66.000
La fame nel mondo potrebbe essere tranquillamente debellata.
Purtroppo siamo noi stessi ad alimentare certe dinamiche.
Siamo come dentro a un frullatore e non possiamo fare a meno di girare in un certo modo.
Detto questo, spero che Conte possa destinare parte dei suoi ricavi in opere benefiche, come molti fanno. in questo modo si può riparare alle storture del mondo moderno.
Rimanendo nel calcio giocato.
Darei 24 milioni a un signor giocatore e prendendo al contempo un buon allenatore, al posto di spendere tutti questi soldi solo per un allenatore.
Purtroppo siamo noi stessi ad alimentare certe dinamiche.
Siamo come dentro a un frullatore e non possiamo fare a meno di girare in un certo modo.
Detto questo, spero che Conte possa destinare parte dei suoi ricavi in opere benefiche, come molti fanno. in questo modo si può riparare alle storture del mondo moderno.
Rimanendo nel calcio giocato.
Darei 24 milioni a un signor giocatore e prendendo al contempo un buon allenatore, al posto di spendere tutti questi soldi solo per un allenatore.
Chiros- Messaggi : 5757
Data d'iscrizione : 27.10.10
Età : 49
Località : Mai una stabile.
Re: Uno contro 66.000
Il fatto è che non è nemmeno facile fare beneficenza.
Ho firmato un foglio per una famosissima organizzazione benefica e mi sono trovato un accredito permanente sul conto corrente che non si riesce più a togliere! Ho provato online, allo sportello...un macello!
Poi ci sono gli approfittatori, quelli che simulano indigenza, l'accattonaggio... sembra facile.
Ho firmato un foglio per una famosissima organizzazione benefica e mi sono trovato un accredito permanente sul conto corrente che non si riesce più a togliere! Ho provato online, allo sportello...un macello!
Poi ci sono gli approfittatori, quelli che simulano indigenza, l'accattonaggio... sembra facile.
Chiros- Messaggi : 5757
Data d'iscrizione : 27.10.10
Età : 49
Località : Mai una stabile.
Re: Uno contro 66.000
Chiros ha scritto:Il fatto è che non è nemmeno facile fare beneficenza.
Ho firmato un foglio per una famosissima organizzazione benefica e mi sono trovato un accredito permanente sul conto corrente che non si riesce più a togliere! Ho provato online, allo sportello...un macello!
Poi ci sono gli approfittatori, quelli che simulano indigenza, l'accattonaggio... sembra facile.
Mi pare strano tu non possa evitare di fare un bonifico mensile dal tuo CC.
Ospite- Ospite
Re: Uno contro 66.000
Concordo in toto con Marco,
lo sport sarebbe più bello se oltre un fisso si venisse pagati per quanto si vince o si ottiene...... Purtroppo se gli altri sport messi tutti insieme fanno girare 100 il calcio a livello di soldi , visibilità, sponsor fa girare da solo 10000......
Poi si potrebbe pure vedere in altri lidi, esempio il Vaticano, con tutte le proprietà, gioielli e cardinali che vivono nello sfarzo assoluto, però dicendo ad altri di fare beneficenza..... il discorso però sarebbe lungo
lo sport sarebbe più bello se oltre un fisso si venisse pagati per quanto si vince o si ottiene...... Purtroppo se gli altri sport messi tutti insieme fanno girare 100 il calcio a livello di soldi , visibilità, sponsor fa girare da solo 10000......
Poi si potrebbe pure vedere in altri lidi, esempio il Vaticano, con tutte le proprietà, gioielli e cardinali che vivono nello sfarzo assoluto, però dicendo ad altri di fare beneficenza..... il discorso però sarebbe lungo
"Di tutto restano tre cose: la certezza che stiamo sempre iniziando, la certezza che abbiamo bisogno di continuare, la certezza che saremo interrotti prima di finire.
Pertanto, dobbiamo fare : dell interruzione un nuovo cammino ; della caduta un passo di danza; della paura una scala; del sogno un ponte e del bisogno un incontro."
Fernando Pessoa.
Attila17- Messaggi : 2997
Data d'iscrizione : 14.02.17
Età : 54
Località : Albissola Marina
Re: Uno contro 66.000
correnelvento ha scritto:Chiros ha scritto:Il fatto è che non è nemmeno facile fare beneficenza.
Ho firmato un foglio per una famosissima organizzazione benefica e mi sono trovato un accredito permanente sul conto corrente che non si riesce più a togliere! Ho provato online, allo sportello...un macello!
Poi ci sono gli approfittatori, quelli che simulano indigenza, l'accattonaggio... sembra facile.
Mi pare strano tu non possa evitare di fare un bonifico mensile dal tuo CC.
è strano però è così.
Online non riuscivo a farlo. Ovviamente con tutti gli altri addebiti permanenti riuscivo(corrente elettrica, ecc.).
Allo sportello mi dicono che non c'è problema ma invece non riuscivano.
Mi sono messo d'impegno tramite PEC e mail varie. Con grosse difficoltà (mail che non arrivavano e non tornavano) sono riuscito telefonicamente ad avere l'accordo per non farmi prendere i soldi.
Attualmente però se mi collego online vedo ancora l'addebito permanente, anche se non li prendono.
Quello che mi fa incazzare è che stiamo parlando di una organizzazione che opera a livello mondiale, apprezzata da tutti.
Proprio ben organizzati...
Chiros- Messaggi : 5757
Data d'iscrizione : 27.10.10
Età : 49
Località : Mai una stabile.
Re: Uno contro 66.000
io sono restio a fare addebiti sul conto corrente... mi capita di fare i regali per le occasioni comprando su emergency o altri siti umanitari
st13- Messaggi : 1958
Data d'iscrizione : 19.12.17
Età : 44
Località :
Re: Uno contro 66.000
Chiros ha scritto:
Quello che mi fa incazzare è che stiamo parlando di una organizzazione che opera a livello mondiale, apprezzata da tutti.
Proprio ben organizzati...
Se ti riferisci a UNICEF, o ancor peggio FAO, sono delle organizzazioni scandalose, dei poltronifici con incarichi super pagati, pieni di corruzione, ed i soldi che tu versi vanno al 90% sperperati.
Ospite- Ospite
Re: Uno contro 66.000
Inco, io ne faccio una questione di principio, non importa da dove arrivino i soldi. Si potrebbe anche parlare dei 400.000 euro elargiti dalla Fit alla Schiavone quando vinse il RG ricevendo già di suo 1.200.000 euro. Essendo residente a Londra, la metà di quei 400.000 sono stati versati direttamente nelle casse del governo inglese.Incompetennis ha scritto:Non mi trovo molto d'accordo sulla questione. Beninteso, eticamente è da sottoscrivere parola per parola, però ormai le leggi di mercato vanno al di là di morale, onestà, coerenza e chi più ne ha ne metta. Dite ad un tifoso : "Prendiamo Conte a 12 milioni o prendiano Inco o Tempesta o Attila a 500.000 € ed il resto lo diamo a medici senza frontiere" ? Ovviamente è una provocazione, né Tempesta né Attila sarebbero mai scelti .....
Ci sono sportivi pagati 5 volte lo stipendio di Conte ma se qualcuno li paga vuol dire che spera in un ritorno e in un guadagno; la classica legge dell'offerta e della domanda e chi tiene le fila di certo non è stupido. Ricordiamo che questi soldi li caccia un privato e sulle somme ci si va a pagare le tasse che spesso arrivano quasi a raddoppiare l'importo.
Mi indigno di più quando per una comparsata a Sanremo (non parlo dell'eventuale reunion ) si spendono centinaia di migliaia di palanche o a presentatori delle reti pubbliche si fanno contratti milionari. Lì le lepri le cacciamo noi e spesso manco rientrano attraverso le pubblicità (assurde perché paghiamo un canone per non avere rotti i coglioni).
Sono cose che non seguono una logica. Per quanti milioni Conte possa percepire, non potrà mai permettersi di garantire alcunchè sul rendimento dell'Inter. Avrebbe molto più senso un ingaggio "normale", diciamo un paio di milioncini, e lauti premi in base ai risultati raggiunti che, allora sì, garantirebbero il ritorno dell'investimento.
Ma poi è l'entità della cifra che fa pensare. Gli ci vorrebbero centinaia di vite per spendere tutti quei soldi. Non ha veramente senso.
Tecnico dei materiali Fitp
Irsa Pro Stringer
Irsa Racquet Technician
Hesacore authorized reseller
"Il cervello finisce con l'adattarsi all'invecchiamento rassegnandosi a impartire ordini in linea con la mutata condizione fisica." Satrapo, li 05/07/2010
marco61- Messaggi : 11741
Data d'iscrizione : 01.12.09
Età : 62
Località : sanremo
Re: Uno contro 66.000
Marco io sono assolutamente d'accordo con le tue considerazioni ma purtroppo le cose non vanno così e sottolineo purtroppo. Chi è ricco si pone il problema di diventare più ricco e, raramente, pensa a chi sta male ed anche per questo il matto Kyrgios, se son vere le cose belle che si dicono di lui, mi è diventato simpatico.
Nel calcio ti faccio un contratto di 3 anni a 5 milioni l'anno; gioco di merda e pretendo il rispetto delle clausole, gioco bene e mi viene il mal di pancia e pretendo aumento se no vado via..... La sentenza Bosman ha dato ai calciatori un'arma determinante.
Nel calcio ti faccio un contratto di 3 anni a 5 milioni l'anno; gioco di merda e pretendo il rispetto delle clausole, gioco bene e mi viene il mal di pancia e pretendo aumento se no vado via..... La sentenza Bosman ha dato ai calciatori un'arma determinante.
Il vantaggio di essere scarsi è che non devi dimostrarlo a nessuno.
Incompetennis- Messaggi : 3106
Data d'iscrizione : 26.04.13
Località : ETNA
Re: Uno contro 66.000
marco61 ha scritto:Non più di un euro al giorno. E' quanto costerebbe fornire due piatti di pasta ad un bisognoso risolvendogli il problema principale della sua vita: mangiare per sopravvivere.
Ho letto che tale Antonio Conte da Lecce percepirà qualcosa come 24 milioni di euro lordi per allenare una squadra di calcio come tante altre, chiamata Inter.
Ho sempre pensato che l'uomo sia l'animale più stupido del pianeta in quanto, essendo intelligente e sapendo di esserlo, usa spesso la propria intelligenza danneggiando sè stesso e sapendo di farlo. Ma qui ci stiamo superando.
Facendo due righe di calcoli, con quanto percepirà questo signore potrebbero mangiare circa 66.000 persone per un anno intero.
Ma che senso ha elargire circa 50 miliardi l'anno delle vecchie lire ad una persona che, in ogni caso, non potrà mai garantire nessun tipo di risultato futuro? E per cosa sarà pagato? Per mettere in campo alla meno peggio 11 signori che si divertono tirando calci ad un pallone.
Ma scusate: quanto dovrebbero percepire un chirurgo che salva vite umane o uno scienziato che scopre una cura contro una malattia prima ritenuta incurabile?
Ma poi voglio dire: cosa cazzo ci deve fare con 25 miliardi l'anno netti per 3 anni? Se ne prendesse 1 solo all'anno ogni giorno potrebbe mangiare 5300 piatti di pasta. Ma non sarebbero già troppi?
È LA SOCIETÀ CAPITALISTICA OCCIDENTALE, BABY!
Può piacere o no (a me no), ma e questa.
Poi, si potrebbe scendere "di livello".
Quanti di noi potrebbero sfamare MOLTI bisognosi, rinunciando ad una PICCOLA parte del "lusso" che ci possiamo permettere?
Doppie/triple case
Auto
Abiti
Vacanze
Ristoranti
Racchette
Etc, Etc?
La realtà è che, salvo rarissime (e nobili) eccezioni, a nessuno importa un cazzo se qualcuno muore di fame.
Brutto, cinico... ma penso sia vero.
Ospite- Ospite
Re: Uno contro 66.000
Proprio "rarissime" direi di no.
Ci sono molte persone che si impegnano direttamente lavorando o solo donando soldi.
Magari lo fanno in silenzio e quindi "non si vede".
Anche le organizzazioni statali erogano aiuti.
La stessa UE spedisce pasta per gli affamati anche in Italia. Mi dispiace solo che quest'anno abbia tagliato i viveri!
Certamente si potrebbe fare MOOOOOOOOOOOOOLTO di più.
Ci sono molte persone che si impegnano direttamente lavorando o solo donando soldi.
Magari lo fanno in silenzio e quindi "non si vede".
Anche le organizzazioni statali erogano aiuti.
La stessa UE spedisce pasta per gli affamati anche in Italia. Mi dispiace solo che quest'anno abbia tagliato i viveri!
Certamente si potrebbe fare MOOOOOOOOOOOOOLTO di più.
Chiros- Messaggi : 5757
Data d'iscrizione : 27.10.10
Età : 49
Località : Mai una stabile.
Re: Uno contro 66.000
la nostra cultura italiana e cattolica ,paradossalmente, ci porta a considerare i soldi come il male assoluto e quindi anche la beneficenza è molto al di sotto delle medie normali dei paesi anglosassoni
per loro è normale e anche doveroso restituire parte del successo alla comunità dove vivi , i più grandi filantropi sono sempre stati americani e inglesi , che magari negli affari erano dei veri figli di puttana e mezzi delinquenti , ma alla fine restituivano molto di quello che avevano guadagnato
l'ultima notizia è di ieri che la ex sig.ra Bezos ha devoluto in beneficenza 17 miliardi di dollari !!!
e non dite cazzo lo farei anche io se avessi tutti quei soldi perché nessun nostro imprenditore italiano super ricco lo fa
poi ci sono migliaia di persone normali e perbene che ognuna come può cerca di fare del bene
è la parte migliore di questo nostro bellissimo e disgraziato paese
per loro è normale e anche doveroso restituire parte del successo alla comunità dove vivi , i più grandi filantropi sono sempre stati americani e inglesi , che magari negli affari erano dei veri figli di puttana e mezzi delinquenti , ma alla fine restituivano molto di quello che avevano guadagnato
l'ultima notizia è di ieri che la ex sig.ra Bezos ha devoluto in beneficenza 17 miliardi di dollari !!!
e non dite cazzo lo farei anche io se avessi tutti quei soldi perché nessun nostro imprenditore italiano super ricco lo fa
poi ci sono migliaia di persone normali e perbene che ognuna come può cerca di fare del bene
è la parte migliore di questo nostro bellissimo e disgraziato paese
Ospite- Ospite
Re: Uno contro 66.000
ace59 ha scritto:la nostra cultura italiana e cattolica ,paradossalmente, ci porta a considerare i soldi come il male assoluto e quindi anche la beneficenza è molto al di sotto delle medie normali dei paesi anglosassoni ...
CUT
Ammesso e non concesso che sia vero, non capisco.
Vuoi dire che non si pensa a far soldi in Italia e che quindi non si possa fare molta beneficenza?
Chiros- Messaggi : 5757
Data d'iscrizione : 27.10.10
Età : 49
Località : Mai una stabile.
Re: Uno contro 66.000
voglio dire che per la morale cattolica i soldi sono un tabù , sono uno strumento del diavolo ( almeno nel passato ) e di conseguenza meno se ne parla meglio è
in Italia nessuno ti dice quanto guadagna , negli Usa dopo dieci minuti di conservazione lo sai
i soldi si nascondono , si sotterrano , non si devono vedere
per cui anche la beneficenza , che pure c'è , anche da parte di molte meritorie associazioni cattoliche , non deve essere vista
in Italia nessuno ti dice quanto guadagna , negli Usa dopo dieci minuti di conservazione lo sai
i soldi si nascondono , si sotterrano , non si devono vedere
per cui anche la beneficenza , che pure c'è , anche da parte di molte meritorie associazioni cattoliche , non deve essere vista
Ospite- Ospite
Re: Uno contro 66.000
io se fossi un presidente di una società di calcio come allenatore sceglierei Rino Gattuso.
Nel calcio mancano esempi di correttezza e serietà, e su questo terreno Gattuso è un vero maestro.
«Rinuncio a due anni di contratto perché la mia storia col Milan non potrà mai essere questione di soldi»
A mio modo di vedere sintetizza in poche parole quello che è un sentimento in disuso: la RICONOSCENZA.
Ragazzi, una frase del genere è da applauso
Nel calcio mancano esempi di correttezza e serietà, e su questo terreno Gattuso è un vero maestro.
«Rinuncio a due anni di contratto perché la mia storia col Milan non potrà mai essere questione di soldi»
A mio modo di vedere sintetizza in poche parole quello che è un sentimento in disuso: la RICONOSCENZA.
Ragazzi, una frase del genere è da applauso
aless- Messaggi : 1690
Data d'iscrizione : 01.02.10
Età : 53
Località : ..
Re: Uno contro 66.000
ace59 ha scritto:voglio dire che per la morale cattolica i soldi sono un tabù , sono uno strumento del diavolo ( almeno nel passato ) e di conseguenza meno se ne parla meglio è
in Italia nessuno ti dice quanto guadagna , negli Usa dopo dieci minuti di conservazione lo sai
i soldi si nascondono , si sotterrano , non si devono vedere
per cui anche la beneficenza , che pure c'è , anche da parte di molte meritorie associazioni cattoliche , non deve essere vista
Siccome il cattolicesimo fa parte della storia d'Italia, viene considerato come il responsabile di tante cose. Anche giustamente.
Ti dico come la penso. Tanto sai che sono di parte .
Tu citi gli USA, ma questi nascono come paese cristiano. Anche oggi protestanti o cattolici, forte è la presenza cristiana.
In Europa potrei fare altri esempi (calvinismo e lode della ricchezza).
Esistono re (del 1200) e regine cattolici che sono stati dichiarati santi. Non erano certo poveri.
Per finire il trattato , all'alba dei tempi del cattolicesimo c'era Gesù, che vestiva bene e mangiava lautamente ai pranzi (si legge nei Vangeli).
Io questo tabù teologico non lo vedo. Magari esisteva nella testa della gente.
Veniamo ad oggi. A quasi nessuno interessa la dottrina cattolica. Chi ha mai letto tutto il catechismo della chiesa cattolica? Solo qualche prete, forse.
Questo per dire che il pensiero cattolico ha poca presa sulla gente.
In Italia c'è una grossa invidia sociale. Se dici che hai qualche soldo, sei subito visto come un ladro, un evasore o come uno sfruttatore del lavoro di altri.
Da che dipende? A me vengono in mente certe teorie politiche ma in fondo non è assolutamente detto. Potrebbe addirittura semplicemente esserci un fondo di verità.
L'unico tabù cattolico sta nel "non far sapere alla mano destra quello che fa la mano sinistra", per cui la carità va mantenuta segreta, altrimenti diventa un peccato.
Vedo che tanti obbediscono a questa regola. Cattolici o laici che siano.
Chiros- Messaggi : 5757
Data d'iscrizione : 27.10.10
Età : 49
Località : Mai una stabile.
Re: Uno contro 66.000
Io non ci trovo nulla di scandaloso nello stipendio dei calciatori! Loro chiedono soldi e qualche pirla decide di darglieli! Dove e il problema? Lo spremono le casse di qualcuno per 20 anni e sse va bene sono apposto per il resto della vita! Sono da applaudire perché riescono a metterlo in quel posto a quei pirla che versano loro uno stipendio da nababbi! Altro che scandalo! Dovremmo riuscire tutti a farci pagare quello che chiediamo e non quello che fa comodo al datore di lavoro a nostro scapito!!!! Antonio Conte 24 mln lordi? Bravo tu che c’è la fai a farteli dare! Evidentemente chi ti paga o è scemo o avrà un ritorno economico da capogiro!
Non dimentichiamoci di quanto è costato Cristiano Ronaldo alla Juve e di quanto tempo ha impiegato la Juve per rientrare dell’investimento Ronaldo!!!!
Non dimentichiamoci di quanto è costato Cristiano Ronaldo alla Juve e di quanto tempo ha impiegato la Juve per rientrare dell’investimento Ronaldo!!!!
patillo- Messaggi : 1411
Data d'iscrizione : 08.12.09
Età : 51
Località : Besate - MI
Re: Uno contro 66.000
e scusate il pippone.
Non lo faccio più
anzi Marco, cancella per favore.
Non lo faccio più
anzi Marco, cancella per favore.
Chiros- Messaggi : 5757
Data d'iscrizione : 27.10.10
Età : 49
Località : Mai una stabile.
Re: Uno contro 66.000
Marco a mio avviso ne faceva un problema etico.
È giusto eticamente che uno sportivo debba guadagnare così tanto?
Io sono d'accordo con Marco, non va bene e non ci sono giustificazioni che possano rendere accettabili certe cifre da capogiro.
È giusto eticamente che uno sportivo debba guadagnare così tanto?
Io sono d'accordo con Marco, non va bene e non ci sono giustificazioni che possano rendere accettabili certe cifre da capogiro.
aless- Messaggi : 1690
Data d'iscrizione : 01.02.10
Età : 53
Località : ..
Pagina 1 di 2 • 1, 2
Argomenti simili
» Rip contro XR-1
» vito contro un 4.1
» vincere contro i pronostici
» Contro il giusto mezzo
» Cambio di racchetta: Pro e Contro
» vito contro un 4.1
» vincere contro i pronostici
» Contro il giusto mezzo
» Cambio di racchetta: Pro e Contro
Pagina 1 di 2
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.