Yonex:isometrico e consigli

Ciao a tutti.

Finalmente dopo la terza volta che ho usato la RD7 ho iniziato a
sentirmi abbastanza a casa. I colpi da fondo mi vengono con la stessa sicurezza della mia racchetta abituale solo con maggiore facilità (la racchetta spinge tanto). Il piatto è veramente grande e non avverto più il senso fastidioso dei colpi decentrati. Il servizio ancora non c'è.

Due domande a chi vorrà rispondermi.

1) Leggevo in vari post che con l'isometrico o ti trovi o non ti trovi. Scusate la mia ignoranza: che conseguenze provoca nello stile di gioco ?

2) In questo nuovo anno vorrei provare a fare tornei. Ovviamente non credo sia fattibile utilizzare la RD7. Se restassi in casa Yonex cosa mi consigliereste, senza rinunciare troppo alle sensazioni. Praticamente cerco un compromesso: potenza e controllo con sensazioni un pò classiche.

Io pensavo alla RDis 100 mp, RDis 200 e RQis 1 Tour.
La Rdis 100 mid mi intriga ma mi sembra di aver capito che non abbia sensazioni proprio classiche.

Nel frattempo le altre racchette che sto considerando sono: Volkl C10 Pro e Volkl PB10 mid (su consiglio di Stefano). Altrimenti Vantage.

Ciao Ste.

Le Volkl te le garantisco, sono fantastiche racchette!

Per quanto riguarda Yonex, la RD7 che stai usando e' un 95", per cui deduco che ti piacciano piatti piccoli.

Quindi io andrei deciso sulla RDiS 100 Mid (non MP), che e' una gran bella racchetta.

Pero' considera una cosa: le tre Yonex che hai elencato stanno per andare in pensione, per cui - a meno che tu le riesca a trovare a prezzi eccezionalmente bassi - tieni d'occhio le nuove V-Core 95D.

Svantaggi della forma isometrica non ne conosco. Secondo Yonex, la forma isometrica riduce la possibilita' di colpi fuori centro e aumenta lo sweetspot del 48%.

Stefano ha scritto:

Svantaggi della forma isometrica non ne conosco. Secondo Yonex, la forma isometrica riduce la possibilita' di colpi fuori centro e aumenta lo sweetspot del 48%.

E secondo te davvero si ingrandisce lo sweetspot?
Di yonex ci fidiamo.. ma di Stefano di più !

Si, l'isometrico è bello, ma non a tutti piace.

Poi, a parte gli innegabili vantaggi a livello di sweetspot, (un 95 gioca come un 98, un 98 come un 100 e cosi' via) ci sono dei modelli dove esiste una sorta di doppio ss, o modelli in cio la testa è molto leggera.

Esempio, la rdis100 ( i suoi difetti sono stati mitigati dalla 200) ad esempio.

Cmq a me piacciono le yonex

A mio modesto parere, in un test a "doppio cieco"... nessuno, e ribadisco NESSUNO, si accorgerebbe di giocare con un isometrico...

Giovà, si sente eccome l'isometrico

è unico, pero' considera che la cosa è molto evidente da 98 in su.

Se non sbaglio, tu da vecchio pirata forzuto, hai randellato con le RD7

giascuccio ha scritto:Giovà, si sente eccome l'isometrico

è unico, pero' considera che la cosa è molto evidente da 98 in su.

Se non sbaglio, tu da vecchio pirata forzuto, hai randellato con le RD7

Errore, vecchio mio...

Oltre alla RD7:

Rd 7o long 105'
rds 002 tour
rq 180
super rq 500
r 24
rq 1100
rd 10 power long
mp 2 i (Kournikova)
rq 380
rq 420
r 50

Tu mi sottovaluti!


Possono bastare?

Io uso da un mese la rdis 100 mid, racchetta fantastica mi ci trovo da dio. La questione dell'isometrico secondo me non esiste, semmai ci vuole un attimo per adattarsi al peso ma anche questo a parere mio è un fattore sopravvalutato. Dopo un po il braccio di un uomo si abitua e ci mancherebbe si parla di qualche grammo mica di una clava da 30kg.

correnelvento ha scritto:

giascuccio ha scritto:Giovà, si sente eccome l'isometrico

è unico, pero' considera che la cosa è molto evidente da 98 in su.

Se non sbaglio, tu da vecchio pirata forzuto, hai randellato con le RD7

Errore, vecchio mio...

Oltre alla RD7:

Rd 7o long 105'
rds 002 tour
rq 180
super rq 500
r 24
rq 1100
rd 10 power long
mp 2 i (Kournikova)
rq 380
rq 420
r 50

Tu mi sottovaluti!


Possono bastare?

Vecchissimo pirata fagocitatore di telai

Il numero uno incontrastato.

Non ci sono dubbi.

Se non altro, come anzianità di servizio.

Quando ho cominciato a provare telai, Ibra e Frank non sapevano ancora qual'era la differenza tra la f..a ed i soldatini!!

E cosa ti fà pensare che tuttora sappiano quella differenza?????

@Stefano
Grazie per i consigli. Sulla rdis 100 mid mi frenava la rigidità. Pensavo alla Rdis 200 perchè più flessibile e, pare, più potente della 100 mp. Inoltre ho letto su TW che a qualcuno ricorda alla lontana il feel della RD7.
Però mi spaventa il piatto corde. Se la Rd7 mi sembra grande, la 200 mi sembrerà enorme.

@ Corre (Giovanni)
Complimenti per la collezione! Concordo sull'isometrico anche se la mia esperienza non fa testo avendo provato solo la RD7. Comunque quello che avverto è la flessibilità in gola ma non mi accorgo degli effetti dell'isometrico.

@Zaphod Come potenza il Mid come la trovi?

@ Giascuccio Mi parli dei difetti della 100 e i vantaggi della 200?

Quanto al confronto 100 vs 200 ti dico anche le mie impressioni avendole provate entrambe. Con la 100 ho giocato diversi mesi, con la 200 gioco da poco.

La rossa è la più rigida e ha 2 difetti a mio avviso: è un pò leggera in testa e la sezione squadrata del telaio la rende poco aerodinamica, quindi non swinga velocissima. Io ho corretto la leggerezza in testa con qualche gr di piombo, che risolve sicuramente il problema e rende la racchetta più potente ma a scapito della maneggevolezza.
Personalmente l'ho abbandonata perchè sul servizio piatto non mi sono mai abituato e non riuscivo ad essere consistente. Slice ottimo ma di piatto non volevano entrare.

La 200 è più morbida, sicuramente ha un feel più "classico", e risolve entrambi i difetti di cui sopra. La testa non è assolutamente vuota e la sezione del telaio in testa è diversa, cosa che la rende più aerodinamica. Per questo motivo non ha bisogno di piombo e risulta maneggevolissima. Il peso non si avverte per niente. Al servizio poi si comporta benissimo, anche sulla botta piatta.

Quanto all'isometrico io mi ci sono sempre trovato bene e confermo che lo sweetspot è più ampio a parità di piatto (un 98 ha uno sweetspot enorme). In ogni caso una prova andrebbe fatta perchè alcuni non si trovano molto a loro agio specialmente con il dritto, lamentando una difficoltà a centrare il punto di impatto ideale.

ciao

RenaTheWiz ha scritto:Quanto al confronto 100 vs 200 ti dico anche le mie impressioni avendole provate entrambe. Con la 100 ho giocato diversi mesi, con la 200 gioco da poco.

La rossa è la più rigida e ha 2 difetti a mio avviso: è un pò leggera in testa e la sezione squadrata del telaio la rende poco aerodinamica, quindi non swinga velocissima. Io ho corretto la leggerezza in testa con qualche gr di piombo, che risolve sicuramente il problema e rende la racchetta più potente ma a scapito della maneggevolezza.
Personalmente l'ho abbandonata perchè sul servizio piatto non mi sono mai abituato e non riuscivo ad essere consistente. Slice ottimo ma di piatto non volevano entrare.

La 200 è più morbida, sicuramente ha un feel più "classico", e risolve entrambi i difetti di cui sopra. La testa non è assolutamente vuota e la sezione del telaio in testa è diversa, cosa che la rende più aerodinamica. Per questo motivo non ha bisogno di piombo e risulta maneggevolissima. Il peso non si avverte per niente. Al servizio poi si comporta benissimo, anche sulla botta piatta.

Quanto all'isometrico io mi ci sono sempre trovato bene e confermo che lo sweetspot è più ampio a parità di piatto (un 98 ha uno sweetspot enorme). In ogni caso una prova andrebbe fatta perchè alcuni non si trovano molto a loro agio specialmente con il dritto, lamentando una difficoltà a centrare il punto di impatto ideale.

ciao

Condivido in toto

Quanto all'isometrico io mi ci sono sempre trovato bene e confermo che lo sweetspot è più ampio a parità di piatto (un 98 ha uno sweetspot enorme). In ogni caso una prova andrebbe fatta perchè alcuni non si trovano molto a loro agio specialmente con il dritto, lamentando una difficoltà a centrare il punto di impatto ideale.




Amici... fermo restando che le sensazioni sono TOTALMENTE personali, e quindi insindacabili...

...io mi atterrei ai dati oggettivi.

Se prendiamo i tabulati di TW sulle dimensioni dello SS delle varie racchette, possiamo notare che non solo quello delle Yonex NON E' PIU' GRANDE dei corrispettivi modelli delle altre case....

...MA E' QUASI SEMPRE PIU' PICCOLO!

Io credo che, riguardo alle dimensioni dello SS Yonex, e alla sua eventuale difficoltà in alcuni colpi... si sia alimentata una sorta di "leggenda metropolitana".

la Yonex (sempre a mio parere) è una racchetta come tutte le altre... con la differenza che i materiali e la lavorazione sono di altissima qualità.