racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Da Ospite Mar 11 Gen 2011, 09:44

ormai su certe racchette anche tennis italiano non sa più come fare a dire che anche le racchette agonistiche spingono poco... dunlop mimetic - se volete far male rivolgetevi altrove... se siete stile nadal non va bene.... forse l'incordatura era troppo tesa....

io capisco che per il socio di club questo sia indubbiamente un vantaggio, ma già a partire dalla terza categoria o anche dalla quarta, quando dalla racchetta pretendi di fare male quando lo decidi, come si fa con tre etti a 'scrollare' l'avversario?

Forse sono io che sono antico? (effettivamente ho 40 anni.... mentalmente 18)

che ne pensate?

Da miguel Mar 11 Gen 2011, 09:48

é tutto un complotto dei produttori di piombo per racchette Very Happy

Da Ospite Mar 11 Gen 2011, 09:53

Le mie pesano nude 307g e sono al limite della soglia leggero/pesante Twisted Evil

ma ho sempre pronto piombo e silicone racchette sempre più leggere....ma che senso ha? 786556

Da Stefano Mar 11 Gen 2011, 10:03

Dipende anche dal tipo di gioco che si fa.

Una racchetta piu' leggera puo' agevolare il top spin, in quanto si riesce a far viaggiare la testa della racchetta piu' velocemente.

Pensa che Nadal gioca con un telaio da 332 grammi, mentre Ana Ivanovic lo usa da 335 e quello di Svetlana Kuznetsova ne pesa 336.

Da Ospite Mar 11 Gen 2011, 10:05

Stefano ha scritto:Dipende anche dal tipo di gioco che si fa.

Una racchetta piu' leggera puo' agevolare il top spin, in quanto si riesce a far viaggiare la testa della racchetta piu' velocemente.

Pensa che Nadal gioca con un telaio da 332 grammi, mentre Ana Ivanovic lo usa da 335 e quello di Svetlana Kuznetsova ne pesa 336.

credo che però l'inerzia della racca di Nadal sia parecchio più alta...

Da Ospite Mar 11 Gen 2011, 10:08

si Doc capisco,
però Nadal ha messo 15 grammi di piombo raggiungendo inerzie importanti, tipo 370,
quello che voglio dire è che le case potrebbero anche fare qualche telaio agonistico sul serio, senza bisogno di aggiungere piombo cancerogeno o senza dover per forza giocare con piattini da frutta

Da Stefano Mar 11 Gen 2011, 10:17

Lo SW di Nadal e' 355.

Ci sono molte racchette prettamente agonistiche, ma le Babolat (a parte la Pure Storm - che e' peraltro leggerina - e "forse" la PD Roddick) non sono fra quelle.

Per mia esperienza personale, non ricordo di avere nessun cliente adulto di buon livello che usi una AeroPro Drive. Sono racchette che - almeno qui in Australia - finiscono in mano a ragazzini "nadaliani" e a qualche adulto scarso che vuole la racchetta di moda. Wink

Da Ospite Mar 11 Gen 2011, 10:31

ma le racchette prettamente agonistiche di cui parli hanno tutti piatti piccoli... purtroppo.

100 square oltre 315 non si va...
Guarda yonex... belle racchette....!!!!! tre etti...!!!! ... e dove si va con tre etti?

Da Ospite Mar 11 Gen 2011, 10:42

Mi state facendo venire voglia di customizzare pesantemente Very Happy

Da Stefano Mar 11 Gen 2011, 10:48

Felixx, fammi pensare...

A memoria, c'e' la Prince EXO3 Tour 100, che e' 330 grammi incordata, Prince EXO3 Graphite Midplus (ancora 330 gr.), Babolat Pure Drive Roddick (335 gr.).

Tutte piatto corde 100. Non credo ce ne siano altre. Ma considera questo: tra una 98 e una 100 la differenza e' proprio minima. Il 99% dei tennisti dilettanti non sentono la differenza.

E con un 98 ci si puo' sbizzarrire: Volkl C10 Pro, Volkl PB10 MP 325, Pro Kennex Black Ace 98, Head Speed Pro eccetera. Tutte sopra i 320 grammi senza corde. Wink

Da Stefano Mar 11 Gen 2011, 10:49

frank ha scritto:Mi state facendo venire voglia di customizzare pesantemente

NO!

Da braided Mar 11 Gen 2011, 10:50

Stefano ha scritto:Felixx, fammi pensare...

A memoria, c'e' la Prince EXO3 Tour 100, che e' 330 grammi incordata, Prince EXO3 Graphite Midplus (ancora 330 gr.), Babolat Pure Drive Roddick (335 gr.).

Tutte piatto corde 100. Non credo ce ne siano altre. Ma considera questo: tra una 98 e una 100 la differenza e' proprio minima. Il 99% dei tennisti dilettanti non sentono la differenza.

E con un 98 ci si puo' sbizzarrire: Volkl C10 Pro, Volkl PB10 MP 325, Pro Kennex Black Ace 98, Head Speed Pro eccetera. Tutte sopra i 320 grammi senza corde.

e TF TFight 320?

Da Ospite Mar 11 Gen 2011, 10:54

Grazie Doc, infatti sono quelli i telai che mi interessano...
cmq tra un 100 babolat e un 98 volkl secondo me c'è un abisso...
come tra un mid e un racchettone

Da Ospite Mar 11 Gen 2011, 10:55

ma come si fa a giocare con un 98 volkl? Per impattare ci vuole il goniometro!!!

Infatti ormai giocano tutti o quasi con 100 square....

solo che le case quando mettono peso lo fanno solo in telai piccoli...

Da Stefano Mar 11 Gen 2011, 10:58

braided ha scritto:TF TFight 320?

Quella e' un 95". Wink

Da braided Mar 11 Gen 2011, 10:59

vero, però a me sembra tanto un 98

Da Ospite Mar 11 Gen 2011, 11:05

il futuro è dei piatti 100 o più

Agassi è stato un precursore.... non solo nel gioco ma anche nel telaio...

sarebbe venuto il momento che i gr. 335 della six-one 95 la Wilson li mettesse anche nei piatti 100 e più...
e le altre case potrebbero fare uguale....
per lo meno secondo me... anche se sicuramente sbaglio

Da Stefano Mar 11 Gen 2011, 11:11

felixx ha scritto:ma come si fa a giocare con un 98 volkl? Per impattare ci vuole il goniometro!!!

Mica vero, sai...

Io gioco molto spesso con una PB10 Mid, che e' 93", ho giocato 2 anni con le C10 Pro che ho ancora e che erano piene di piombo dovunque, e sono un tennista scarso.
La 93 non e' facile, ma gestibile, la C10 Pro e' abbastanza facile. Certo, e' morbidissima e non potente. Bisogna lasciare andare il braccio.

Le case producono racchette pesanti con piatto piu' piccolo perche' quello e' il tipo di racchetta che va bene per il bravo giocatore.

Nei primi 10 giocatori ATP, solo 4 usano un piatto 100. E 11 nei primi 30. E sono tutti pesanti arrotini. Wink

Da Ospite Mar 11 Gen 2011, 11:24

premetto mettendo il 'forse' a tutti i periodi

ti sto parlando di una tendenza

la tendenza dei giocatori a tutti i livelli è quella di usare piatti più larghi rispetto al passato

mentre le case concepiscono il telaio peso solo associato al piatto piccolo

è questo secondo me il bug di sistema...

non si è capito che il telaio agonistico può essere (e secondo me è meglio e la tendenza me lo conferma) con piatto largo

Da Ospite Mar 11 Gen 2011, 11:26

però dico anche che molto spesso mi capita di sbagliare il pensiero su certe cose

Da Ospite Mar 11 Gen 2011, 11:27

E questa?

http://www.tennis-warehouse.com/Avery_M5_Oversize/descpageRCAVERY-AM5OS.html

Da Ospite Mar 11 Gen 2011, 11:31

ce l'ho già... li siamo al limite opposto .. piatto 110

Anche Avery, che secondo il mio piccolo parere è una gran bella racchetta, passa da 95 a 110 racchette sempre più leggere....ma che senso ha? 106988

racchette sempre più leggere....ma che senso ha? 106988

Da Stefano Mar 11 Gen 2011, 11:37

Felixx, qui ti do ragione! La tendenza e' quella di andare su piatto 100 x 300 grammi.

Forse e' il tennis moderno che lo richiede, quell'accozzaglia di "remate" da fondo campo con un sacco di top spin per tenerla dentro che qualcuno chiama ancora tennis...Scusatemi, ma il tennis "moderno" mi annoia a morte!

Una racchetta come la AeroPro Drive va usata cosi', e' troppo potente per picchiare piatto. Non si riuscirebbe a tenere dentro una palla che sia una.

E le Avery sono davvero "signore racchette"! Wink

Da Ospite Mar 11 Gen 2011, 11:43

tu le vendi le Avery Doc?

Da Ospite Mar 11 Gen 2011, 11:49

Comprateve le 500 Tour racchette sempre più leggere....ma che senso ha? 768460

picchiate in top e picchiate piatto..e resta dentro Twisted Evil

Da Contenuto sponsorizzato

Lun.	inc	cm
Peso	oz	g
Ovale	inc²	cm²
Bil.	HL	cm

racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?

Re: racchette sempre più leggere....ma che senso ha?