Quando Roger smettera'?

Promemoria primo messaggio :

Dopo aver assistito ieri all'ennesima prova di classe cristallina e talento smisurato di Roger Federer mi chiedo :
1) Quando smettera' avremo ancora un cosi' profondo piacere a guardare una partita di tennis?
2) C'e' qualche chance di vederne ancora un altro con una tecnica cosi' eccelsa?
3) Chi dei giovani emergenti puo' ,almeno provare, a ripercorrere la sua strada?

Io personalmente mi sto gia' disperando al pensiero di quando lascera' e, purtroppo credo non manchi molto..

Chiros ha scritto:Rimane la domanda. Perchè piange?
Contro Nadal agli AO probabilmente aveva capito di aver trovato un mostro contro cui combattere.

Aveva pianto a dirotto anche l'anno prima, o due anni prima, quando aveva vinto e c'era Rod Laver a premiarlo.

Penso che molto semplicemente sia una persona emotiva, che ha dovuto lavorare molto sul suo carattere per darsi la disciplina richiesta per diventare e restare così tanto al vertice (lui stesso ricorda i periodi da giovane in cui faceva il diavolo a quattro come Safin).

Credo quindi che, indipendentemente dal risultato, in queste occasioni in cui ha sentito grande pressione per motivi diversi, una volta passata l'adrenalina della competizione si "sciolga" un po' e i nervi hanno il sopravvento.

Beh, ha avuto due match point contro djokovic quest'anno in uno slam, quindi direi che può ancora vincerlo uno slam.
Secondo me il più probabile è wimbledon.

Probabilmente tra 20 anni si parlerà ancora di Federer. Gli altri fabbri, Nadal, Murray et similia, saranno giustamente destinati all'oblio. D'altronde oggi si parla ancora di Laver, di Mc Enroe, di Edberg, e nessuno si sognerebbe mai di affermare che ad esempio, un fabbro del passato come Lendl, possa essere considerato degno di menzione tra i grandissimi del tennis pur essendo stato a lungo un n 1.

Grazie a Dio il tennis è dei Laver, dei McEnroe, dei Sampras, dei Federer come in altri sport è giusto che sia di Pelè, di Maradona, di Di Stefano e non dei Gattuso

Intanto Djokovic ha detto che se vincerà tanto si ritirerà nei prossimi due anni perchè è dura essere al top.
Solo Roger fatica meno degli altri.

Notiziona!!!

Roger si ritira oggi dopo la denuncia per violenza ai danni di Rafa.

Impressionante!!!

E quello che dicevo poco sopra

Fabbri del livello di Nadal hanno ragione di esistere solo se li sostiene la forma fisica, calando quella ed incontrando giocatori con braccio di qualità superiore sono destinati a soccombere sempre e comunque.
(E meno male aggiungo)

Oggi non c'era niente da fare,troppo troppo forte...

Chissa com'è incaxxato Roger ripensando a tutte quelle finali perse..lui lo sà che poteva fare MOLTO DI PIU'...

Rispolvero questo post per commentare lo splendido spettacolo che c'ha offerto questo campione.
Classe cristallina in tutti i colpi, diritto e rovescio in sicurezza, poche volee (tanto non c'e' n'era bisogno) Isner surclassato persino negli aces.
Ma quello che lascia allibiti e' la signorilita' oltre che in campo anche fuori...speriamo giochi ancora per tanti anni.
Bhe' intanto ieri nel discorso post-finale ha detto "ci vediamo il prossimo anno", pregustiamoci ancora un anno di spettacolo.. :dirov:

Secondo me da metà dello scorso anno sta giocando splendidamente ed in particolare dal master in poi ta esprimendo il tennis migliore della sua carriera. È in condizioni fisiche favolose e gli stimoli che gli portano avversari così forti faranno si che giochi ancora parecchio. Qualche scivolone ci sarà sempre perchè il livello medio si è alzato molto ma nonostante questo credo possa levarsi delle soddisfazioni ai massimi livello in particolare tra luglio agosto e settembre lo vedo piuttosto bene

La cosa che piú mi colpisce ed allo stesso tempo mi affascina é vedere il suo incredibile footwork (sembra un ballerino) e la capacitá di trovare soluzioni di gioco impensabili.

E poi io adoro il gioco in controbalzo. È molto difficile e spettacolare e lui in questo é un vero maestro.........forse l'unico.

Puoi farlo giocare anche sulla terra blu, su un campo dove si pattina, ma LUI non si scompone, gioca senza faticare, si diverte (e ci diverte), al massimo si fa scappare un c'mon nei momenti clou.
Tecnica, eleganza, insomma un SIGNORE.
Facciamolo smettere piu' tardi possibile...

squalo714 ha scritto:Puoi farlo giocare anche sulla terra blu, su un campo dove si pattina, ma LUI non si scompone, gioca senza faticare, si diverte (e ci diverte), al massimo si fa scappare un c'mon nei momenti clou.
Tecnica, eleganza, insomma un SIGNORE.
Facciamolo smettere piu' tardi possibile...

Io lo vedo sempre molto scorretto e poco signore come nel match con Raonic, poi che non sudi a giocare è evidente.

cobrama ha scritto:

squalo714 ha scritto:Puoi farlo giocare anche sulla terra blu, su un campo dove si pattina, ma LUI non si scompone, gioca senza faticare, si diverte (e ci diverte), al massimo si fa scappare un c'mon nei momenti clou.
Tecnica, eleganza, insomma un SIGNORE.
Facciamolo smettere piu' tardi possibile...

Io lo vedo sempre molto scorretto e poco signore come nel match con Raonic, poi che non sudi a giocare è evidente.

La partita con Raonic l'ho vista tutta e non mi sembra di aver visto nulla di scorretto, anzi, con uno che non ti fa giocare mettendo solo bombe di servizio mi sono meravigliato di come sia riuscito a rimanere calmo..poi per carita' ognuno la vede come vuole..

Sempre pronto a 'grattare' con spesso la compiacenza dei giudici( ma anche dei tifosi).
Guarda me lo immagino agli albori nei tornei tipo di 4 senza giudici sai quante palle avra' grattato; questi giocatori cosi' falsamente composti (come lo stesso borg che ammise, in una intervista, che da giovane cercava di barare, era scorrettissimo e 'agitato') nel profondo rimangono scorretti.

e con questo non intendo dire che Borg nella sua carriera pro sia stato scorretto.

Guarda posso darti ragione che una decina di anni fa si comportava da "scorretto", se per scorrettezza intendiamo racchette scagliate, parolacce, inveire coi giudici ecc..(lo ammette anche lui) ma attualmente,mi sbagliero', mi sembra l'emblema della correttezza.

Ragazzi, quando roger smetterà sarà un giorno tristissimo...
per il discorso di un roger alterato, un tempo si lo era, quando portava quel codino da tamarro, ma ora è l'emblema della correttezza e dell'umiltà, nessuno sarebbe così umile pur essendo conscio di essere il numero uno...

riporto un esempio:
giovedì sono stato a bg a vedere i quarti del futures città di bergamo
in campo grassi-peliwo (juniores interessantissimo)
ecco grassi non ha fatto altro che continuare a lamentarsi di tutto, palline fuori, segni sulla terra sbagliati, stecche dell'avversario, ecc....
proferendo anche frasi irripetibili nei confronti dell'avversario (per fortuna non capiva nulla di italiano)
e grassi non è il numero uno del mondo ma bensì si attesta intorno alle 300esima posizione....
giocava con una saccenza e una sfrontatezza che non è possibile tollerare...
fossì stato io l'arbitro altro che warning e penalty point

PistolPete81 ha scritto:Ragazzi, quando roger smetterà sarà un giorno tristissimo...
per il discorso di un roger alterato, un tempo si lo era, quando portava quel codino da tamarro, ma ora è l'emblema della correttezza e dell'umiltà, nessuno sarebbe così umile pur essendo conscio di essere il numero uno...

riporto un esempio:
giovedì sono stato a bg a vedere i quarti del futures città di bergamo
in campo grassi-peliwo (juniores interessantissimo)
ecco grassi non ha fatto altro che continuare a lamentarsi di tutto, palline fuori, segni sulla terra sbagliati, stecche dell'avversario, ecc....
proferendo anche frasi irripetibili nei confronti dell'avversario (per fortuna non capiva nulla di italiano)
e grassi non è il numero uno del mondo ma bensì si attesta intorno alle 300esima posizione....
giocava con una saccenza e una sfrontatezza che non è possibile tollerare...
fossì stato io l'arbitro altro che warning e penalty point

mi hai fatto venire in mente quel pirla di fognini visto dal vivo , stesso comportamento da maleducato e sbruffone . poi criticare e dire che federer è scorretto e gratta i punti ...

Evvvvvai 3/6 7/5 7/5 andato anche il torneo di Madrid.

Se il Roger fosse davvero scorretto, se ne lamenterebbero piú giocatori, e non penso che avrebbe vinto cosí spesso il titolo fair play a fine anno.

Federer piace perchè fa sembrare facile giocare a tennis.

Riguardo al discorso del talento puro, e ricollegandomi agli esempi di Nalba e Leconte, mi rendo conto che è brutto da dire ma che te ne fai di tutto 'sto talento se non vinci nulla di importante (slam)? Prendiamocela col fisico, con gli infortuni, lo stile di vita e via dicendo, ma finiti gli alibi che cosa resta?
Safin ha vinto meno di quanto poteva, ma per sua stessa ammissione alla fine gli andava bene cosí.
Di Nalbandian, che ogni volta che vedo non posso che tifare, che cosa possiamo dire in proposito? Per ora che, tranne la finale di wimbl. 2002, non ci è mai andato vicino a vincere uno slam. Altre finali non ne ha fatte.

Roger fà parte del tennis ma nn è IL tennis... il tennis ci ha regalato emozioni con e senza di lui e continuerà a farlo... certo mi dispiacerà nn vederlo più zompettare elegantemente sui campi però è la vita...

federer piace perchè oltre ad aver vinto più di altri, ha un 'eleganza nei movimenti che rendono affascinante il suo gioco ( simile ad un balerino ). -inoltre il suo gioco è completo e non ha punti deboli a parte forse la risposta di rovescio ed il fatto che con il top a una mano inevitabilmente soffre i top esasperati.

A proposito di talento propongo le seguenti similazioni :

( disclaimer : non sono uno di quelli che ritengono che il serve & volley sia IL tennis e che sia annoiano vedere scambiare da fondo )

- immaginate federer , nadal e diokovic 30 anni fa senza doping e con i ritmi di allenamento che c'erano allora , inoltre euguali tra tutti. Dove li vedete posizionati nel ranking mondiale ?

la seconda la scrivo dopo che ho mio figlio che rompe...

- la seconda è una simulazione forse bizzarra , ma per rendere l'idea. così come alcuni maestri ti facevano giocare come volevano ( ricordo io che volevo giocare a 2 mani ma insistevano a farmi giocare a una così giocavo solo in back) , mettiamo che toni insistesse con rafa a farlo giocare a una mano meno arrotato, ed invece a federe avessero insistito per top esasperato bimane, come li avreste visti posizionati sul ranking ? sapete dove voglio arrivare...

vuoi arrivare al nulla, è come dire se il Barcellona avesse giocato come il Chelsea e il Chelsea come il Barcellona chi sarebbe arrivato in finale ( e magari vinto)?
Ognuno gioca come meglio è portato a fare e a dare il 100%, si deve adattare ai mezzi tecnici fisici ed allenamento nell'era in cui vive.

A questo punto sarebbe anche lecito chiedersi dove sarebbe Borg o Sampras con i mezzi che ha avuto Roger per allenarsi e diventare quello che è... forse roger nn sarebbe più il GOAT ma è un discorso che nn ha ne capo ne coda