I 10 fattori/persone che peggiorano il tuo tennis

correnelvento ha scritto:

1: Attaccarsi disperatamente alla tecnica

Assolutamente vero. Migliorare la tecnica significa rendere il gesto più efficace ed efficente, ma da sola non basta a vincere una partita,a meno che il divario tra i due giocatori sia molto ampio.
Nel tennis amatoriale spesso l'errore avviene prima di tutto a livello decisionale. Si sceglie spesso di giocare un colpo a bassissima probabilità di riuscita perchè si prendono troppi rischi, o perchè si tratta di un colpo che non sappiamo giocare con costanza, o perchè proprio sbagliato da un punto di vista tattico o di geometria.
I veterani del "tennis giocato" hanno capito questo e riescono a mettere in difficoltà giocatori magari tecnicamente più maturi di loro proprio perchè posseggono una migliore visione di gioco ed esperienza.
Tuttavia non me la sentirei di parlar male di chi cerca di imparare, anche se magari lo fa nella maniera sbagliato. Cercare di migliorarsi è un atteggiamento nobile anche se il risultato è pessimo, ma quello è un problema del diretto interessato.

2. Pensare che la racchetta determina i colpi

Se la racchetta impugnata è troppo difficile da usare per chi la impugna avrà un grosso impatto negativo. Può essere che sia troppo pesante, che sia troppo poco maneggevole, o troppo selettiva per via magari del piatto piccolo o troppo potente/troppo poco.
Ma stiamo parlando solo di quando si toccano degli estremi della propria competenza; esiste una ampia fascia di racchette che ogni persona può usare sulla base del proprio gioco/sensazioni/abilità tecnica , senza venirne ostacolato.
All' interno di questa fascia sono daccordo anche io che, con le dovute differenze, una vale l'altra (conta di più le corde che ci metti, secondo me)

3. Chi ti fa credere che incordare sia più difficile che pilotare uno shuttle della NASA

UUUUUU, su questo mi trovi daccordo al 1000% se non di più.

Ho fatto due corsi e speso svariate centinaia di euro e ,senza entrare nei dettagli, devo dire di essere rimasto in parte deluso. Quello che posso dire è che ci sono alcuni dei dettagli del processo di incordatura che sono effettivamente determinanti. In mancanza di questi il risultato sarà pessimo, a prescindere da tutto. Poi ci sarebbe da discutere ore e ore per definire il concetto di "lavoro fatto bene".
Se imposti la macchina a 22 e quando la dai al cliente il giorno dopo la racchetta è a 20, per me è un lavoro di merda , anche se fatto con tutti i crismi e dei nodi perfetti. E qui apre un mondo che ha a che fare con le corde,i clienti e le loro aspettative, ma è un altro film.

4. I fanatici della preparazione fisica

Il fanatismo è un male a priori, qualsiasi sia l'ambito. Sicuramente una buona forma fisica fa MOLTA differenza in campo, soprattutto ai bassi livelli. E non parlo solo di durata massima, ma anche e soprattutto della qualità degli spostamenti. Correre da una parte all'altra del campo e non sentire la fatica, recuperare agilmente la posizione anche in uno scambio serrato, scattare come una lepre ed arrivare a prendere la palla corta, recuperare dopo uno scambio duro in pochi secondi sono tutti bonus che non si può non tenere da conto. Conosco un sacco di ex giocatori di calcio che pur senza una grande tecnica sono piuttosto bravi a tennis grazie alle loro gambe e alla loro abile ricerca di palla(molto più di un tennista secondo me).

5. I fanatici della preparazione mentale

Essendo uno che "soffre" dello stress in partita ho fatto le mie belle ricerche e letto svariati libri ho capito la maggior parte del problema "mentale" è in realtà dovuto ad insicurezza dei propri mezzi, quindi la base è tecnica, prima di tutto.
Già scendere in campo sicuri di quello che sappiamo fare ti farà giocare 100 volte meglio. Poi si entra nel campo della esperienza della partita giocata, la cui mancanza viene spesso percepita come un problema mentale perchè effettivamente ti senti colto da mille dubbi ed insicurezze. In realtà è che sei si presente in campo ma non sai bene cosa fare e il non sapere genera ansia. Bisogna allenarsi e bisogna fare esperienza.



6. I palleggiatori

Riconducibile al punto 1. I palleggiatori pensano semplicemente che migliorare la tecnica aiuti a giocare meglio in partita, il che è in parte vero, ma non hanno capito che serve anche altro. Comuqnue non stanno facendo niente di male, anche se il palleggio di per se, senza obiettivi, è un allenamento inutile.

7. I parlatori teorici

Non ne conosco che fanno gli esempi da te citati. Però conosco molte persone che guardano solo al risultato contingente e non vedono l'insieme. Il punteggio di un match non identifica la bravura di un giocatore, identifica solo il risultato di una competizione. Se così non fosse avrebbero ragione i parlatori teorici. Quando federer ha perso recentemente dal numero 100 e rotti non credo che nessuna si possa permettere di dire che tizio sia più bravo di Re Roger. Ha semplicemente giocato meglio in quella occasione e quindi onore al vincitore. E' comunque meschino valutare un giocatore dal risultato di un match. Si vede ad occhio se uno sa giocare a tennis con un pò di buon senso, non c'è bisogno di sfide a singolar tenzone.

8: I cacciatori di classifica

Anche a me manca la categoria "NC", perchè metterebbe in luce le capacità sul campo senza quel velo di pregiudizio che ristagna nelle classifiche di 4a, sia verso l'alto che verso il basso. Quando si partecipa ad un torneo conta solo vincerlo, dal terzo classificato in poi è una guerra a chi ce l'ha più grosso tra perdenti che è veramente squallida.


9.Trovare le scuse
Concordo. Un conto è la classica discussione a fine partita dove si sviscera la partita, un conto è accampare scuse facendo sottointendere che l'avversario non si è meritato la vittoria perchè è dovuta ad un fattore esterno. Poi se si è onesti si capisce da soli quando si portano a casa vittorie su giocatori più forti perchè magari hai beccato la sua giornata no.

10. I malati
Questa è la categoria che più odio, che ricade nelle scuse. Curati cazzo. Tutti hanno gli acciacchi e capita di entrare in campo mal messi una volta ogni tanto. Ma se i dolori ti capitano, fatalità, SEMPRE, quando stai perdendo, è solo una scusa e delle peggiori. Ne conosco un paio che sono sempre a pezzi, si spaccano come l'uomo di vetro, salvo se stanno vincendo che sembrano nadal sotto steroidi.

Comunque ritorniamo anche al punto dell'allenamento: se non ti vuoi rompere, allenati.

...

Attila17 ha scritto:Allora io concordo su tutto con qlc distinguo, soprattutto su due passaggi, quello dei palleggaitori e quello degli incordatori.
Per i palleggiatori senza partite concordo con Giovanni, se fai solo quello, nn serve una cippa.
Se però lo fai in funzione di miglioramento allora ha senso, se imposto un palleggio su diagonale di rovescio e diritto lungolinea, vorrà dire che andrò a migliorare, forse però si dovrebbe parlare di allenamento in palleggio piuttosto che palleggio, ossia finalizzato a raggiungere un risultato da poi inserire in partita.
Per il discorso incordatori, anche qui , vero che ci sono tante pippe, però vero che ci sono anche tanti presunti incordatori ( e nn parlo di chi se le incorda da sole , ma da chi si fa pagare) che non ci capiscono una cippa....
Io recentemente mi sono fatto incordare una racchetta da un professionista ( Eiffel) e devo dire che nella mia pippaggine ho riscontrato delle differenze, sarà pure effetto placebo ma intanto mi hanno chiesto come gioco e che cosa cerco, e poi hanno deciso che tipologia di corde metterci. E la differenza l ho sentita..... vi porto altro esempio sono stato in un negozio ( nn vi dico dove) che dovrebbe essere solo di tennis e parlando di corde mi ha detto che le Head Velocity sono un monofilo....... secondo voi come poteva incordare costui?
Ovviamente mie opinioni
Per il resto sono d'accordo con Giovanni al 100%
Ciao

Attila17 ha scritto:

Per i palleggiatori senza partite concordo con Giovanni, se fai solo quello, nn serve una cippa.

Esatto: io mi riferisco a quelli che non fanno MAI partite, pensando/sperando di migliorare...

Se però lo fai in funzione di miglioramento allora ha senso, se imposto un palleggio su diagonale di rovescio e diritto lungolinea, vorrà dire che andrò a migliorare, forse però si dovrebbe parlare di allenamento in palleggio piuttosto che palleggio, ossia finalizzato a raggiungere un risultato da poi inserire in partita.

Ineccepibile

Io recentemente mi sono fatto incordare una racchetta da un professionista ( Eiffel) e devo dire che nella mia pippaggine ho riscontrato delle differenze, sarà pure effetto placebo ma intanto mi hanno chiesto come gioco e che cosa cerco, e poi hanno deciso che tipologia di corde metterci. E la differenza l ho sentita....

Ci mancherebbe: ho specificato che un tecnico qualificato (la parola "professionista", scusate, ma mi pare eccessiva) faccia un lavoro sicuramente più accurato di un "sine titulo"... quello che voglio dire è solo che mi pare si tenda ad attribuirne un'importanza eccessiva ai fini del gioco/rendimento in partita.
Cmq è una mia sensazione, perchè non riesco a trovare differenza.  

max1970 ha scritto:

Non sottovaluterei l'effetto "placebo" che nel tennis è molto presente e parlo per esperienza personale. Per quanto riguarda le tesi di Giovanni direi che sono condivisibili, naturalmente, usando il genere letterario della satira, è molto radicale, ma davvero un piacere leggerlo. Giovanni se piloti gli aerei come scrivi sei un top gun!

patillo ha scritto:

Sulle incordature credo che la verità sia nel mezzo fra il corre pensiero e "il mestiere", nel senso che incordare una racchetta non è cosa da scienziati, rimane pur sempre una racchetta, certo è che io farei differenza fra uno che inifla delle corde e uno che incorda una racchetta...in fondo (Corre) la differenza puoi anche non sentirla (io per primo) ma almeno sai di aver incordato un telaio, di aver seguito delle regole tecniche
 

correnelvento ha scritto:

Attila17 ha scritto:

...

Ci mancherebbe: ho specificato che un tecnico qualificato (la parola "professionista", scusate, ma mi pare eccessiva) faccia un lavoro sicuramente più accurato di un "sine titulo"... quello che voglio dire è solo che mi pare si tenda ad attribuirne un'importanza eccessiva ai fini del gioco/rendimento in partita.
Cmq è una mia sensazione, perchè non riesco a trovare differenza.  

correnelvento ha scritto:Quando devo incordare da un incordatore "nuovo", chiedo la mia solita tensione.

Posso sentire il piatto più duro o più morbido, e la causa, verosimilmente, potrà essere la sua tecnica o (più probabilmente) la macchina incordatrice non perfettamente tarata.

La soluzione è semplice: la volta successiva gli chiedo una tensione maggiore o minore di quella che uso di solito.

aless ha scritto:
Io a differenza tua con un blind test riuscirei a individuare la racchetta incordata da un incompetentemente e quella invece incordata da un Eiffel o da un Simba

correnelvento ha scritto:Wacos, non è vero che non si voglia discutere, semplicemente si hanno opinioni diverse.

Io penso che quello che dici sia corretto.
È sull'importanza attribuita alla questione che non mi trovi d'accordo.
Tu ritieni (legittimamente) sia importante, io, al contrario, del tutto marginale.