Cosa vuol dire che un monofilo è morto?

g867500 ha scritto:Mi capita spesso di leggere che la durata dei monofili è di poche ore, una decina al massimo.
Peraltro i monofili non si rompono, quindi non si può assumere come parametro per la morte di un monofilo la sua rottura.
Allora cosa vuol dire che un monofilo è morto?
Che ha perso la tensione originaria, che ha perso le caratteristiche dinamiche che aveva originariamente o che cosa ancora?

Msport ha scritto:

g867500 ha scritto:Mi capita spesso di leggere che la durata dei monofili è di poche ore, una decina al massimo.
Peraltro i monofili non si rompono, quindi non si può assumere come parametro per la morte di un monofilo la sua rottura.
Allora cosa vuol dire che un monofilo è morto?
Che ha perso la tensione originaria, che ha perso le caratteristiche dinamiche che aveva originariamente o che cosa ancora?

che sembra di giocare con le racchette di plastica che puoi trovare (con annessa pallina di gommapiuma) all'autogrill.........

g867500 ha scritto:
Allora cosa vuol dire che un monofilo è morto?
Che ha perso la tensione originaria, che ha perso le caratteristiche dinamiche che aveva originariamente o che cosa ancora?

g867500 ha scritto:Invece non mi è piaciuta tanto la excel sulla pd; dopo una decina d'ore le corde hanno perso molto tensione e la racchetta è diventata un lanciamissili.

janko60 ha scritto:Dal sito IRSA

una delle famose 100 Affermazioni era proprio:

https://tennisteam.forumattivo.com/t6484-la-corda-da-tennis-e-roba-interessante-by-irsa

98. Le corde non “muoiono” per quanto riguarda la potenza.

Dopo 1.200 impatti in laboratorio, a 190 kmh, la velocità di rimbalzo è rimasta la stessa.

E non l'ha scritta l'ultimo forumista come il sottoscritto

Allora cosa significa ?

J

frank ha scritto:

....io mi fido del mio braccio non delle macchine...

janko60 ha scritto:

frank ha scritto:

....io mi fido del mio braccio non delle macchine...

E fai bene

Pero' io mi domando :

Ma con tutti i potenti mezzi a disposizione della tecnica,

uno straccio di prova ben fatta che dia delle indicazioni un po' meno vaghe , ma non la si poteva

pubblicare ?

Perche' fatta i costruttori o chi per loro , l'hanno sicuramente fatta , mi ci gioco le racchette

Non so, ma ho il sospetto che su questo argomento non me la contano giusta

Io il laboratorio adatto l'avrei gia' trovato, e' che purtroppo mi mancano i fondi

J

frank ha scritto:Janko, ti dico la mia:
i test di laboratorio non li prendo proprio in considerazione, mai letto un test del genere, passo proprio oltre.
La realtà sul campo è ben diversa...mi fido delle mie sensazioni in campo...il resto son chiacchiere da "laboratorio"

Msport ha scritto:
Janko,

ma facciamo una bella conderazione terra terra.
Al produttore di corde conviene (come business) sviluppare corde resistenti che mantengono a lungo una buona elasticità? Io non credo .

Msport ha scritto:

- esistono i multi e il budello che costano il doppio o il triplo dei mono, poichè salvo rotture mantengono più a lungo una soddisfacente elasticità;
- esistono i mono che costano meno ma durano meno come elasticità.