head graphene prestige rev: cosa si sta cercando di ottenere?

Giro la domanda ai più "tecnici" e non, in quanto non mi è chiaro cosa stà cercando di ottenere la head con l'utilizzo massiccio di questo nuovo materiale.

Il vantaggio costruttivo del Graphene è noto: in virtù della sua leggerezza, utilizzandono dal manico sino alla gola della racchetta, permette di polarizzare i pesi, senza appesantire il telaio.
Di fatto con le prestige ci troviamo in un range di peso dai 300g della rev fino ai 320 della midplus; in particolare i bilanciamenti da 310 a 320 mm, del tutto analoghi a modelli non polarizzati.
La mid plus, che è l'unico modello confrontabile (la nuova pro ha cambiato spessore e mold), di fatto presenta valori pressoche identici.
Sorprende la Rev; quote da agonistica pura ( profilo sottile e piatto 93) in un peso da pure drive, di 300 gr circa?

Quindi cos abbiamo ottenuto ? la solita racchetta "vuota" che spinge poco causa mancanza di peso oppure una racchetta si leggera ma talmente stabile torsionalmente da pestare come una prestige pur pesando almeno 30 gr in meno di una old mid (unica confrontabile).
Francamente sono un pò perplesso......

che ne pensate?

La tendenza delle Case è volta a produrre telai sempre più leggeri e maneggevoli, ma contemporaneamente sempre più potenti.
Il gioco moderno richiede tanta velocità di braccio, e la carenza di spinta che potrebbe derivare dal peso contenuto è aggirata conferendo grande rigidità all'attrezzo.
Credo che l'intenzione di Head sia questa, resta da vedere quali saranno i risultati sul campo.

Marco la tendenza delle case di produrre telai sempre più potenti ma leggeri ė piuttosto
nota.
Come sono anche noti i vari fallimenti di alleggerire con versioni Light , i telai nati per agonisti, soprattutto se derivanti da modelli già in giro da parecchi anni.
Proprio per questo motivo mi sorprende che head soppiantando il modello Mid ha introdotto ex novo una racchetta come la rev pro, cambiando radicalmente approccio.
Inoltre la polarizzazione che head promette di ottenere , grazie alle grafene , al momento nessuna casa ancora sembrerebbe averla raggiunta.

si ma le speed graphene non sono niente di ché... diciamoci la verità, anche il mio compagno campione mondiale le ha subito scartate (dopo averle comprate)
altro che graphene....

io con le mie due gemelline ho trovato subito feeling, de gustibus.....

Msport ha scritto:Giro la domanda ai più "tecnici" e non, in quanto non mi è chiaro cosa stà cercando di ottenere la head con l'utilizzo massiccio di questo nuovo materiale.

Il vantaggio costruttivo del Graphene è noto: in virtù della sua leggerezza, utilizzandono dal manico sino alla gola della racchetta, permette di polarizzare i pesi, senza appesantire il telaio.
Di fatto con le prestige ci troviamo in un range di peso dai 300g della rev fino ai 320 della midplus; in particolare i  bilanciamenti da 310 a 320 mm, del tutto analoghi a modelli non polarizzati.
La mid plus, che è l'unico modello confrontabile (la nuova pro ha cambiato spessore e mold), di fatto presenta valori pressoche identici.
Sorprende la Rev; quote da agonistica pura ( profilo sottile e piatto 93)  in un peso da pure drive, di 300 gr circa?

Quindi cos abbiamo ottenuto ? la solita racchetta "vuota" che spinge poco causa mancanza di peso oppure una racchetta si leggera ma talmente stabile torsionalmente da pestare come una prestige pur pesando almeno 30 gr in meno di una old mid (unica confrontabile).
Francamente sono un pò perplesso......

che ne pensate?

Pensa che bello: racchetta potente, leggera per spinnare e piatto piccolo per colpi incisivi.

Non ci credo molto.

Chiros ha scritto:

Msport ha scritto:Giro la domanda ai più "tecnici" e non, in quanto non mi è chiaro cosa stà cercando di ottenere la head con l'utilizzo massiccio di questo nuovo materiale.

Il vantaggio costruttivo del Graphene è noto: in virtù della sua leggerezza, utilizzandono dal manico sino alla gola della racchetta, permette di polarizzare i pesi, senza appesantire il telaio.
Di fatto con le prestige ci troviamo in un range di peso dai 300g della rev fino ai 320 della midplus; in particolare i  bilanciamenti da 310 a 320 mm, del tutto analoghi a modelli non polarizzati.
La mid plus, che è l'unico modello confrontabile (la nuova pro ha cambiato spessore e mold), di fatto presenta valori pressoche identici.
Sorprende la Rev; quote da agonistica pura ( profilo sottile e piatto 93)  in un peso da pure drive, di 300 gr circa?

Quindi cos abbiamo ottenuto ? la solita racchetta "vuota" che spinge poco causa mancanza di peso oppure una racchetta si leggera ma talmente stabile torsionalmente da pestare come una prestige pur pesando almeno 30 gr in meno di una old mid (unica confrontabile).
Francamente sono un pò perplesso......

che ne pensate?

Pensa che bello: racchetta potente, leggera per spinnare  e piatto piccolo per colpi incisivi.

Non ci credo molto.

appunto.

qualcuno si aggiunge o invece c'è chi riesce a interpreatare meglio i dati ?

Buongiorno,

Sono nuovo del forum, che ho visto e mi sembra ben fatto e con bei commenti.

Vorrei sapere che qualcuno ha provato la Prestige Rev Pro e come si trova; in particolare sono interessato a capire a che stile e livello di gioco si adatta meglio.

Io sto provando ad usarla, ma non la ho ancora capita

Grazie!

Ciao e benvenuto.

Secondo me è una racchetta senza senso, usata stock.

Un mid leggero non spinge.

Customizzate, può essere resa una Racca interessante.

A me non è piaciuta per nulla.

Si adatta a giocatore a tutto campo, con gioco votato all'attacco.

Grazie Correnelvento

Come customizzazione intendi un 2 gr ad ore 9 e 2gr ad ore 3 per favorire potenza e spin?

Intendo manico in cuoio (o 8 grammi di silicone al manico) e 3+3 ai lati ovale.

Così diventa nettamente più stabile e potente

diventerebbe 315/31?

Pressapoco, inizio a provare con 4gr secchi ad ore 12, poi se la sento troppo pesante in testa inizio a controbilanciare.

Già usi però una corda che pesicchia!

Francamente non ho idea del peso della corda, ma tu riesci a sentire un paio di grammi (non credo possano essere di più rispetto ad una corda standard) spalmati su tutto l'ovale?

oddio, visto che tra una corda e l'altra possono arrivare a "ballare" anche 9 grammi a causa di calibro/tensione ed ovviamente materiali penso proprio che anche uno che non ha mai giocato a tennis li avvertirebbe... E per inciso, cos'è una "corda standard"?

Eiffel59 ha scritto:oddio, visto che tra una corda e l'altra possono arrivare a "ballare" anche 9 grammi

Che equivalgono a BEN 18 punti di inerzia (una enormità)

Interessante, per imparare, prendendo a riferimenti corde che conosco:

Hdx tour 1.24
X-one biphase 1.30
Rip control 1.30
Fluopower 1.25

Grazie

Edberg71 ha scritto:Interessante, per imparare, prendendo a riferimenti corde che conosco:

Hdx tour 1.24
X-one biphase 1.30
Rip control 1.30
Fluopower 1.25

Grazie

quelle evidenziate dovrebbero essere intorno ai 20-22 gr a seguire le altre: Rip - XOne - hdx - fluopower

Grazie mille, sempre nell'ordine dei 2 grammi

le peso per bene e posto i pesi esatti.

Grande!

Ma per la Prestige Rev manico di cuoio e incordatura di budello?

Sul manico in cuoio ci potrei pensare, ma ho deciso di procedere gradualmente con l'aumento del peso: 300gr son pochi per generare una palla pesante a meno di spinnare alla Nadal, 315gr potrebbero essere troppi.

Al momento vado a 304 più corde, poi si vedrà.

Il budello attira, ma quella maledetta pozzetta d'acqua che ti bagna la palla, che ti inumidisce il budello che ti guarda piangendo e si spacca ....