La racchettina, la racchetta e il racchettone.

Praticamente nella grande maggioranza di tutti gli sport ove esista una componente strumentale si tende a dare delle regole tali che le caratteristiche di materiale, di peso, di forma di tale strumento sia uguale per tutti . Nel calcio i palloni sono praticamente tutti uguali tanto sono risibili le tolleranze ammesse, così come nella pallavolo, nel basket, nel calcio a 5 e nel baseball, tanto per citare gli sport più diffusi. Nel tennis, lo strumento chiave è ovviamente la racchetta. Leggo che l'ovale può variare da 548 a 871 cmq, la lunghezza da 68,5 a 74 cm, il telaio penso possa essere costruito sia in marmo di Carrara che in cartapesta e le corde non hanno limiti (almeno credo). Tra una racchetta da 548 e una da 871 balla un 60% di differenza (giusto? Con i conti sono come nel tennis: una frana), insomma è come se fosse consentito giocare a calcio anche con palloni da spiaggia. Penso che sia esclusivamente un aspetto commerciale. Se la regola dice: le racchette devono avere tot lunghezza e tot cmq di ovale sicuramente i modelli di racchette non sarebbero più di 3, 4 per marca, però è anche vero che il numero di venduto dipende dal numero di praticanti che sarebbe sempre quello e la contrazione di vendite non sarebbe eccessiva. Certo per coloro affetti da sindrome da cambio racchetta compulsiva avere meno scelte sarebbe un problema ma col tempo sparirebbe anche questo. Tutti gli sport più popolari, col tempo sono cambiati assumendo nuove regole. Penso il calcio con le nuove norme sul fuorigioco, sul fallo da ultimo uomo ecc, il basket con i 4 periodi e i 3 punti da fuori, la pallavolo rivoluzionata da cima a fondo, la formula 1 che cambia al passo con i tempi. Il tennis è rimasto come i politici Italiani: immutabile. Le regole basilari sono sempre le stesse perlomeno a mia memoria (tranne sistemi di controllo più accurati nei grossi tornei). Solo gli strumenti sono cambiati e pure tanto. Chiaramente non si può tornare indietro e del resto se un prodotto tira non c'è motivo di modificarlo anche se a volte un po' "monocorde". La legge dello sport dovrebbe essere quella di mettere sullo stesso piano i contendenti e poi vinca il migliore.

Incompetennis, hai preso un granchio (mandamelo subito perché a me i granchi piacciono molto  )

Ti contraddico dicendoti che nel tennis lo strumento chiave é la pallina e non la racchetta.

Le racchette possono essere invece paragonate agli scarpini dei calciatori e quindi, entro certi limiti, liberi in termini di forma, dimensione e peso.

c'é da dire che una racchetta puo' essere costruita in 1000 modi diversi ed é difficile stabilire se una tipologia é meglio dell'altra. anzi vedendo i giocatori di club penso che la maggior parte di loro giochino volontariamente con modelli che non si adattano al loro gioco e quindi in qualche modo si auto-limitano. mettere tutti sullo stesso piano é percio' molto difficile se non impossibile. certo si potrebbe, soprattutto per la bellezza del gioco ad alti livelli, imporre regole più stringenti su racchette, corde ed anche superfici. l'unica regola che invece imporrei per limitare la durata delle partite e rendere più appetibile il gioco anche in tv sarebbe il punto secco sul 40 pari.

Bertu ha scritto:Incompetennis, hai preso un granchio (mandamelo subito perché a me i granchi piacciono molto  )

Ti contraddico dicendoti che nel tennis lo strumento chiave é la pallina e non la racchetta.

Le racchette possono essere invece paragonate agli scarpini dei calciatori e quindi, entro certi limiti, liberi in termini di forma, dimensione e peso.

Domenica sono stato al mare e ci stavano tanti granchietti... A saperlo !!!!!
Cosa intendi la pallina come strumento chiave...
Eppoi lo scarpino non puoi limitarlo, deve essere adatto al tuo piede anche se io lo prendo 4 misure in più per cercare di colpire con più possibilità il pallone !!!!

anche a calcio hanno modificato i palloni rendendoli più leggeri (credo) cosi' da prendere meglio gli effetti. lo stesso campo da calcio ha misure variabili e ogni tanto capita di sentire squadre messe in difficoltà perché il campo avversario risultava più piccolo della norma (ma sempre entro le misure consentite)

I pesi stabiliti per i palloni di calcio non sono mutati però i materiali si nel nome dello spettacolo. I palloni di oggi sono privi di cuciture, non si appesantiscono con i terreni pesanti e tendono sempre ad essere vicini come peso al limite minimo (circa 410 gr). Oggi prendono traiettorie incontrollabili ed è sempre più facile vedere portieri di ottimo livello cercare sempre le respinte piuttosto che bloccare. Prima erano pochi i calciatori che da lontano potevano ambire a tirare con successo, oggi, con questi palloncini, ci tenta chiunque.
Comunque il mio discorso verteva, non tanto sul materiale, ma sulla enorme differenza che può esserci tra gli ovali delle racchette pur rientrando nelle norme regolamentari.

come dici la racchetta puo' avere differenti dimensioni ma questo quanto influisce sul gioco ? chi usa una racchetta da 120 sq é realmente avvantaggiato rispetto a chi ha un ovale da 85 ? chi usa un longbody ha dei vantaggi rispetto a chi usa una racchetta standard ? io credo di no perché é una cosa talmente soggettiva... anche perché se fosse palese che un tipo di racchetta é meglio delle altre tutti userebbero quella

Io ho sempre avuto l'impressione di non giocare ad armi pari.
Parlo sia di corde che di racchette.

Chiros ha scritto:Io ho sempre avuto l'impressione di non giocare ad armi pari.
Parlo sia di corde che di racchette.

e cosa ti vieta di comprare la racchetta del tuo avversario che ti sembra cosi' migliore ? a mio parere quello che una racchetta tira fuori é al 99% farina del sacco del giocatore

miguel ha scritto:come dici la racchetta puo' avere differenti dimensioni ma questo quanto influisce sul gioco ? chi usa una racchetta da 120 sq é realmente avvantaggiato rispetto a chi ha un ovale da 85 ? chi usa un longbody ha dei vantaggi rispetto a chi usa una racchetta standard ? io credo di no perché é una cosa talmente soggettiva... anche perché se fosse palese che un tipo di racchetta é meglio delle altre tutti userebbero quella

Faccio un esempio (ovviamente limite) e correggetemi se sbaglio perché io sbaglio:
Partita tra 2 tennisti di livello uguale e pure gemelli monozigoti  : il primo ha una racchetta da 95 ed il secondo una da da 120. Leggo testuale su TW "Un telaio più grande ha uno sweetspot più grande" . Quindi giocando alla stessa maniera il primo ha più possibilità di sbagliare rispetto al secondo a causa di uno sweetspot più piccolo. Se, e sottolineo se, è giusto la differenza l'ha fatta la racchetta ...

ok pero' quello che usa il telaio da 120 ha più probabilità di andare lungo ed i suoi colpi saranno anche meno precisi....
e se per assurdo quella da 120 fosse meglio cosa impedirebbe a tutti i giocatori di usare quella tipologia ?

Magari non c'entra nel borsone????  

E' che io sono per la parità in tutto. Giocare con racchette da 100" o 95" o 105" o 198,47", basta che sia uguale per tutti. Un monovale comunitario.

miguel ha scritto:

Chiros ha scritto:Io ho sempre avuto l'impressione di non giocare ad armi pari.
Parlo sia di corde che di racchette.

e cosa ti vieta di comprare la racchetta del tuo avversario che ti sembra cosi' migliore ? a mio parere quello che una racchetta tira fuori é al 99% farina del sacco del giocatore

Semplicemente non conosco le sue corde e forse nemmeno la sua racchetta. Se mi metto a comprarle tutte, sto fresco.
Però se vedi per esempio il lancio del peso, sono tutti dei macisti. A tennis, telaio e corde ti consentono di recuperare potenza.
La Errani dice che il cambio del suo tennis è dovuto alla racchetta più lunga.
Federer dice che la nuova racchetta è importante. Spero non siano solo trovate pubblicitarie, anche perchè, se magnificano una racchetta, devono per forza sminuirne un'altra.

Io credo che col legno e le corde di una volta, non potrei nemmeno pensare di calcare un campo da tennis.
Chi ha introdotto la grafite per primo avrà avuto per forza dei vantaggi.

Incompetennis ha scritto:

Bertu ha scritto:Incompetennis, hai preso un granchio (mandamelo subito perché a me i granchi piacciono molto  )

Ti contraddico dicendoti che nel tennis lo strumento chiave é la pallina e non la racchetta.

Le racchette possono essere invece paragonate agli scarpini dei calciatori e quindi, entro certi limiti, liberi in termini di forma, dimensione e peso.

Domenica sono stato al mare e ci stavano tanti granchietti... A saperlo !!!!!
Cosa intendi la pallina come strumento chiave...
Eppoi lo scarpino non puoi limitarlo, deve essere adatto al tuo piede anche se io lo prendo 4 misure in più per cercare di colpire con più possibilità il pallone !!!!

La pallina nel tennis é lo strumento chiave perché é lei che, come nel calcio, deve andare dove vuoi tu ed é lei che é severamente regolamentata, esattamente come negli altri sport con "le palle"

La racchetta é solo l'interfaccia tra l'uomo e la palla, ed é abbastanza libera esattamente come lo sono gli scarpini nel calcio. Non come misura (anche nel tennis la misura del manico é personale) ma come forma, peso, materiale, tipo e posizione di lacci etc. solo che nel calcio l'influenza degli scarpini rispetto al gioco é minima, cosa che non avviene per il tennis dove invece é massima.

miguel ha scritto:come dici la racchetta puo' avere differenti dimensioni ma questo quanto influisce sul gioco ? chi usa una racchetta da 120 sq é realmente avvantaggiato rispetto a chi ha un ovale da 85 ? chi usa un longbody ha dei vantaggi rispetto a chi usa una racchetta standard ? io credo di no perché é una cosa talmente soggettiva... anche perché se fosse palese che un tipo di racchetta é meglio delle altre tutti userebbero quella

Infatti i professionisti nel corso degli anni sono passati tutti dai circa 70" delle racchette di una volta ai 100" o dintorni delle racchette attuali.

Appurato che non esiste la racchetta perfetta in grado di offrire maneggevolezza, potenza, precisione, tocco, rotazioni etc etc, la racchetta che ognuno di noi sceglie é SEMPRE il compromesso che meglio si adatta alle sue caratteristiche ed esigenze.

Usare quindi una racchetta piuttosto che un'altra significa solamente dare piú importanza a determinati aspetti piuttosto che ad altri rinunciando quindi anche a qualche cosa in favore di qualcos'altro.

Bertu ha scritto:

miguel ha scritto:come dici la racchetta puo' avere differenti dimensioni ma questo quanto influisce sul gioco ? chi usa una racchetta da 120 sq é realmente avvantaggiato rispetto a chi ha un ovale da 85 ? chi usa un longbody ha dei vantaggi rispetto a chi usa una racchetta standard ? io credo di no perché é una cosa talmente soggettiva... anche perché se fosse palese che un tipo di racchetta é meglio delle altre tutti userebbero quella

Infatti i professionisti nel corso degli anni sono passati tutti dai circa 70" delle racchette di una volta ai 100" o dintorni delle racchette attuali.

Ecco, chi l'ha fatto prima è stato avvantaggiato.

Bertu mi stai simpatico ma stavolta ho voglia di bisticciare !!!!  
La racchetta sarà solo l'interfaccia ma conta molto di più di una pallina che, importantissimo, è veramente l'unica cosa uguale per tutti in una partita di tennis. Possiamo giocare pure con le palline mosce del trisavolo, il problema sarà equamente distribuito mentre le racchette si differenziano eccome ..... ecchecavolo !!!!!.  
Ecco i sono sfogato   

Prova a giocare con una racchetta che pesa 1kg e con piatto 140" e vedrai che potenza che tiri fuori coi tuoi colpi. Poi peró prova a mirare l'incrocio delle righe di fondo e vediamo di quanti metri ti avvicini, oppure prova a fare del top spin per far stare la palla in campo o prova a fare qualche volee.

Come vedi, sebbene tu abbia la possibilitá di scegliere un attrezzo con tali caratteristiche non lo sceglierai mai perché il prezzo da pagare per avere molta potenza sarebbe troppo alto su altri fronti.

Si ritorna quindi a quello che dicevo ovvero che puoi giocare con qualunque racchetta tanto alla fine, la somma di tutti i benefici che ottieni sará sempre uguale, indipendentemente da come é fatta la racchetta. Sta a te stabilire in cosa preferisci che la racchetta ti aiuti ed a cosa sei disposto a rinunciare per quel beneficio.



Vuoi litigare? Se sei un uomo, vieni a Sanremo che ti faccio mangiare terra rossa  

Mah, in quasi tutti gli sport la scelta dell'attrezzo è a discrezione dell'utilizzatore.
E trovo giusto che sia così. L'abilità dello sportivo dipende anche dalla capacità di scegliere o settare un attrezzo che sia adatto alle proprie caratteristiche.
L'Errani gioca con una longbody per ovviare in parte alla sua carenza di centimetri nei confronti delle avversarie, rinunciando a qualcosa in termini di maneggevolezza. Se questo la aiuta, perchè no? L'importante è rispettare i regolamenti.

Bertu ha scritto:Appurato che non esiste la racchetta perfetta in grado di offrire maneggevolezza, potenza, precisione, tocco, rotazioni etc etc, la racchetta che ognuno di noi sceglie é SEMPRE il compromesso che meglio si adatta alle sue caratteristiche ed esigenze.

Usare quindi una racchetta piuttosto che un'altra significa solamente dare piú importanza a determinati aspetti piuttosto che ad altri rinunciando quindi anche a qualche cosa in favore di qualcos'altro.

Quoto al 100%, fra le tante cose dette questa mi sembra quella che piu' si avvicina alla realta'.
Faccio il "solito" esempio personale: giocavo con una racchetta con piatto 111 inc2 bilanciata quasi a 36, buttavo di la' quasi tutto quello che potevo pero' non riuscivo a fare il rovescio in top o almeno un po' piu' pesante allora ho deciso di passare ad una 100 inc2 e bilanciata piu' al manico.

Tutte obiezioni giuste.
Rimango però dell'idea che regolamentare una differenza così grande tra i limiti max e min. di ovali e lunghezza delle racchette è un qualcosa di unico nel panorama degli sport dove si usano strumenti.

Incompetennis ha scritto:Tutte obiezioni giuste.
Rimango però dell'idea che regolamentare una differenza così grande tra i limiti max e min. di ovali e lunghezza delle racchette è un qualcosa di unico nel panorama degli sport dove si usano strumenti.

Io il tuo esempio lo vedo più vicino allo sci.
Anche loro usano attrezzi diversi per lunghezza, materiale, attacchi, scarponi... però penso sia anche il bello dello sport dove oltre all'atleta compete anche la ditta fornitrice di materiale.
Se no sai che palle tutti con la stessa racchetta, stesse corde, stesso abbigliamento... un tennis alla Kim Jong-un

Incompetennis ha scritto:Tutte obiezioni giuste.
Rimango però dell'idea che regolamentare una differenza così grande tra i limiti max e min. di ovali e lunghezza delle racchette è un qualcosa di unico nel panorama degli sport dove si usano strumenti.

Certamente e' unico pero' il discorso che faccio io e': ognuno gioca, sempre nei limiti imposti, con la racchetta che piu' valorizza il proprio modo di giocare. Una racchetta standard forse non ci avrebbe mai regalato un giocatore come, per dirne uno a caso  : , Federer, ce lo vedi che fa un tweener (si scrive cosi'?) con una racca da 120 inc2, minimo ci lascia le p...e