Monfils

Vedendo l'incontro di Davis mi chiedevo: qual è il motivo per il quale Monfils non è tra i primi 10 giocatori del ranking?

Tecnicamente è superiore a Ferrer, fisicamente mi sembra superiore a Federer, tira molto più forte di Gasquet ...

Insomma è solo un problema mentale?

Cosa ne pensate?

aless ha scritto:Vedendo l'incontro di Davis mi chiedevo: qual è il motivo per il quale Monfils non è tra i primi 10 giocatori del ranking?

Tecnicamente è superiore a Ferrer, fisicamente mi sembra superiore a Federer, tira molto più forte di Gasquet ...

Insomma è solo un problema mentale?

Cosa ne pensate?

Semplice, la testa.
Stringi stringi, a quei livelli è l'aspetto più importante insieme alla continuità che però si può vedere come una conseguenza della prima caratteristica

avrebbe bisogno di qualcuno che riesca a farlo rendere al meglio in maniera continuata.
troppo discontinuo

mi fa venire in mente l'antica questione dei fantasisti nel calcio.
ricordo una discussione televisiva il cui argomento era se convocare Evaristo Beccalossi per un mondiale, almeno mi pare; il discorso che ne veniva fuori era che le prodezze non bastavano a sopperire la sua mancanza di continuità, insomma era considerato inaffidabile.
Monfils è sicuramente divertente per lo spettatore, ma alla resa dei conti la sua resa, anche nello spazio di un match, è poco "centrata" e alla fine perde molti incontri che tecnicamente sono alla sua portata. Infortuni a parte.

Maurizio ha scritto:mi fa venire in mente l'antica questione dei fantasisti nel calcio.
ricordo una discussione televisiva il cui argomento era se convocare Evaristo Beccalossi per un mondiale, almeno mi pare; il discorso che ne veniva fuori era che le prodezze non bastavano a sopperire la sua mancanza di continuità, insomma era considerato inaffidabile.
Monfils è sicuramente divertente per lo spettatore, ma alla resa dei conti la sua resa, anche nello spazio di un match, è poco "centrata" e alla fine perde molti incontri che tecnicamente sono alla sua portata. Infortuni a parte.

Mi è sempre piaciuto come giocatore.
Fisicamente ha una elasticità e esplosività nei colpi unica.
Infatti fa certi colpi che sono del tutto improvvisati senza trascurare le se doti di coordinazione

Quando smetterà sarà un giorno molto triste per questo sport.

http://video.repubblica.it/sport/tennis-un-altro-colpo-creativo-di-gael-monfils/191642/190595

semplicemente perchè non è un giocatore di tennis ma "solo" uno stupendo colpitore di palle, da qualunque posizione possibile e immaginabile

Maurizio ha scritto:mi fa venire in mente l'antica questione dei fantasisti nel calcio.
ricordo una discussione televisiva il cui argomento era se convocare Evaristo Beccalossi per un mondiale, almeno mi pare; il discorso che ne veniva fuori era che le prodezze non bastavano a sopperire la sua mancanza di continuità, insomma era considerato inaffidabile.
Monfils è sicuramente divertente per lo spettatore, ma alla resa dei conti la sua resa, anche nello spazio di un match, è poco "centrata" e alla fine perde molti incontri che tecnicamente sono alla sua portata. Infortuni a parte.

perfetta similitudine
nel calcio puoi giocare a sprazzi e decidere una partita, magari quando gli avversari calano di ritmo.
nel tennis no

Tecnicamente superiore a Ferrer? Mah non saprei .... Ferrer è sempre stato bistrattato eppure è un signor tennista che da una vita sta nei top 10 con una puntatina al n° 3. Magari fosse stato Ferrero e nato in Italia. Personalmente Monfils non mi entusiasma (neanche Ferrer se è per questo) sia perché spesso fa il "lamentoso" sia perché il suo tennis lo trovo monocorde. Non è che dando un'occhiata ai primi 10 vedo gente meno meritevole di lui ....

Inco

Senza offesa, ma la tua percezione della tecnica e del talento tennistico è davvero molto particolari.
Dopo la errani adesso pure ferrer sullo stesso livello di Monfils......
Non é che ti fai confondere dal fatto che monfils spesso e volentieri "fa" il ferrer, mettendosi a remare tre metri dietro ? ( cosa che ferrer peraltro non fa piu da parecchio).
Se non sei convinto, leggi cosa pensa il suo compagno di davis , Simon' in una recentissima intervista.
"tra lui, Tsonga, Gasquet e Monfils, per Simon è il parigino a possedere le più grandi doti tennistiche: “Di noi quattro è Gaël ad avere il più gran talento"

Incompetennis ha scritto:Tecnicamente superiore a Ferrer? Mah non saprei .... Ferrer è sempre stato bistrattato eppure è un signor tennista che da una vita sta nei top 10 con una puntatina al n° 3. Magari fosse stato Ferrero e nato in Italia. Personalmente Monfils non mi entusiasma (neanche Ferrer se è per questo) sia perché spesso fa il "lamentoso"  sia perché il suo tennis lo trovo monocorde. Non è che dando un'occhiata ai primi 10 vedo gente meno meritevole di lui ....

perfettamente d' accordo, Ferrer è tecnicamente superiore al più talentuoso Monfils.
A meno che si intenda tecnica ciò che ti fa mettere dentro 3 palle su dieci. La tecnica deve essere ripetibile e prevedibile nei risultati... davvero non mi pare il caso di monfils.. per quanto sia il mio giocatore preferito

Riki66 ha scritto:

Incompetennis ha scritto:Tecnicamente superiore a Ferrer? Mah non saprei .... Ferrer è sempre stato bistrattato eppure è un signor tennista che da una vita sta nei top 10 con una puntatina al n° 3. Magari fosse stato Ferrero e nato in Italia. Personalmente Monfils non mi entusiasma (neanche Ferrer se è per questo) sia perché spesso fa il "lamentoso"  sia perché il suo tennis lo trovo monocorde. Non è che dando un'occhiata ai primi 10 vedo gente meno meritevole di lui ....

perfettamente d' accordo, Ferrer è tecnicamente superiore al più talentuoso Monfils.
A meno che si intenda tecnica ciò che ti fa mettere dentro 3 palle su dieci. La tecnica deve essere ripetibile e prevedibile nei risultati... davvero non mi pare il caso di monfils.. per quanto sia il mio giocatore preferito

Anche a me piace tanto Monfils, forse e' l'unico tennista col rovescio bimane che non mi scoccia di vedere anzi mi diverte. Anche per me Ferrer e' superiore e anche di molto direi, vorra' dire qualcosa se e' sempre li da 10 anni e perde quasi eslusivamente dai soliti 4 o da top ten.

Saluti
SP

Raga

Siamo un pò alle solite come l,anno passato co la errani....il talento, cosa ognuno intende per talento etc etc
Non confondiamo i risultati con le capacitá tecnica
Il tennis credo sappiate che é un gioco percentuale , quindi la transitivitá miglior tecnica=migliori risultati non mi sembra condizione necessaria e sufficente a dimostrare il vs teorema
Il talento senza tecnica come fai a metterlo in pratica ?
Sei sensibile, sei con l'occhietto vispo, capisci un'ora prima dove tirerá l'avversario, ma se non hai la tecnica per farlo?

MSport ha scritto:Inco

Senza offesa, ma la tua percezione della tecnica e del talento tennistico è davvero molto particolari.
Dopo la errani adesso pure ferrer sullo stesso livello di Monfils......
Non é che ti fai confondere dal fatto che monfils spesso e volentieri "fa" il ferrer, mettendosi a remare tre metri dietro ? ( cosa che ferrer peraltro non fa piu da parecchio).
Se non sei convinto, leggi cosa pensa il suo compagno di davis , Simon' in una recentissima intervista.
"tra lui, Tsonga, Gasquet e Monfils, per Simon è il parigino a possedere le più grandi doti tennistiche: “Di noi quattro è Gaël ad avere il più gran talento"

Tranquillo non mi offendo !!!!  la mia percezione della tecnica e del talento non è particolare bensì personale e come tale opinabile.
Personalmente direi che, a prescindere da ciò che afferma Simon, preferirei vedere una partita di Tsonga che trovo superiore come spettacolo  rispetto a  Monfils. Riguardo  qualsiasi tennista, il mio pensiero è che, se uno arriva nei primi 10 e ci resta per un bel po,' non può essere considerato un tennista privo di talento e /o tecnica anche perché essere il n° 10 AL MONDO non è come esserlo al  circolo. Non voglio ricominciare a disquisire su questo ma io  non vedo Monfils come un "mostro" di tecnica e/o talento. Credo che si meriti il posto che occupa o qualcosina di meglio  perché effettivamente è stato bersagliato da infortuni.
P.S. non mi offendo e non mi arrabbio se no Marco non torna a fare l'admin ... Altrimenti  !!!!!!!!!