Come scegliere la propria racchetta

Nella scelta del proprio telaio, bisogna tenere fortemente in considerazione una cosa:
la racchetta è il prolungamento del nostro braccio.
Questo significa soprattutto che è inutile sperare che il telaio faccia cose che noi non sappiamo fare.
Fatta questa doverosa premessa, consideriamo cosa offre il mercato e a chi si rivolge:

1) PESO: può andare dai 240 ai 340 grammi, senza corde. I telai più leggeri sono indicati per il giocatore anziano, hanno un piatto corde ampio (oltre 110") e aiutano sostanzialmente a buttare la palla dall'altra parte. Solitamente sono molto rigidi, ma l'ampiezza dello sweet spot (punto ideale di impatto) evita al braccio troppe vibrazioni nocive, a patto che la tensione delle corde rimanga in un range che io definirei "moderato": tra 19 e 22 kg.
I telai tra i 260 e i 280 grammi, solitamente piatto 100/105, sono molto utili per tutti, in fase di apprendimento. Il principiante ha bisogno di molta maneggevolezza per poter sviluppare velocità di braccio, allo stesso modo ne ha bisogno il ragazzino che non ha la forza necessaria per muovere telai più pesanti. Direi che 280 grammi è anche il peso standard per una donna tecnicamente già preparata.
Tra 290 e 310 grammi: i telai per tutti, tra 97 e 105". Il binomio piatto 100 peso 300 è il connubio ideale per l'80% dei giocatori di club. Non troppo leggere nè troppo pesanti, permettono al nostro braccio di fare ciò che gli viene richiesto. Spingono se sappiamo spingere, ma ci permettono anche un discreto gioco difensivo.
I telai oltre 315 grammi sono indicati al vero agonista che abbia capacità tecniche elevate, ma possono essere utilizzati anche dal giocatore medio dotato di una discreta forza fisica.

2) RIGIDITA': tra 55 e 75 punti, questo è un dato col quale non si può scherzare. La scelta ideale sta spesso nel mezzo, 65 punti di rigidità permettono ampia scelta per le corde da abbinare al telaio, nonchè per la tensione delle stesse. Rigidità troppo bassa: il nostro braccio potrebbe faticare più di quanto gli è consentito, con ripercussioni sulle articolazioni (periartrite). Rigidità elevata: sviluppo di vibrazioni molto nocive per i nostri tendini, che sono il punto terminale dei nostri muscoli (epicondilite).

3) LUNGHEZZA: tra 69 e 73 cm. Considerate che i top players giocano quasi esclusivamente con racchette considerate standard, lunghe 69 cm. Aumentare la lunghezza può aiutare a sviluppare potenza ma si perde molto in termini di maneggevolezza. Sara Errani, ad esempio, gioca con un longbody essenzialmente per un motivo: ha il braccio molto corto. Il giocatore di club può e deve scegliere un telaio standard, eventualmente più lungo se il piatto corde è superiore a 100".
Un telaio con cui TUTTI gli amatori possono giocare è la Pro Kennex KI 15 300, discorso non valido per l'attuale Q 15 300.

4) BILANCIAMENTO: tra 30 e 37 cm. Varia molto in dipendenza del peso del telaio: i telai leggeri avranno un bilanciamento spostato in avanti, per compensare la mancanza di peso. I telai pesanti hanno bilanciamento spostato verso il manico, per consentire al braccio di sfruttare tutto il peso intrinseco dell'attrezzo. Per un piatto 100, peso 300, il bilanciamento ideale è neutro, intorno a 33 cm.

5) PIATTO CORDE: tra 90 e 135 pollici, praticamente ne ho già parlato. I piatti piccoli stanno scomparendo, troppo complicati da gestire tant'è che anche Federer è stato costretto ad adeguarsi.
I piatti troppo grandi, se avete ancora una vista così buona da leggere questo forum, lasciateli proprio perdere. Da 98 a 105, in alcuni casi 110 e per gli over anche 115/120, e vivrete felici.
Tra 98 e 105 accontenteremo tutti i giocatori "allround", piatti più grandi sono indicati per giocatori regolari e difensivisti.

6) PROFILO: varia tra 16 e 38 mm. e varia anche sullo stesso telaio. Un profilo sottile conferisce morbidezza e sensibilità, il profilo spesso irrigidisce il telaio rendendolo più potente. Si trovano molti telai più spessi nel punto che richiede maggior stabilità, ossia a ore 3 e a ore 9. Questo permette di contenere la rigidità del telaio, il peso e il bilanciamento ottenendo comunque una racchetta aggressiva e poco impegnativa per il braccio. Profilo ideale per il giocatore "medio"? Da 18 a 26 mm,
il tutto accompagnato da altre caratteristiche essenziali.

In sintesi: peso 300 grammi, rigidità 65, lunghezza 69 centimetri, bilanciamento 32/33 centimetri, piatto corde 98/102 pollici, profilo medio 20/24 millimetri.
Bastavano due righe.

Ecco perché amo la mia KI 15 da 300 gr !!!

sono le caratteristiche della mia dunlop force 98 ,e mi ci trovo benissimo

Siccome la nostra capacitá di adattamento alle variazioni delle condizioni di gioco é normalmente molto rapida, cosa ne pensate invece della scelta della racchetta in base a come ci si sente quel giorno, in base all'avversario ed alle condizioni del campo?

Bertu ha scritto:Siccome la nostra capacitá di adattamento alle variazioni delle condizioni di gioco é normalmente molto rapida, cosa ne pensate invece della scelta della racchetta in base a come ci si sente quel giorno, in base all'avversario ed alle condizioni del campo?

Ci starebbe pure, ma poi ci devi mettere il tempo di adattamento alla nuova racchetta. Non so se sarebbe redditizio.
Magari si potrebbe avere la stessa racchetta pronta in diverse versioni, con tensioni differenziate.

Quando cambiano le condizioni ti devi comunque adattare quindi la domanda é:
stessa racchetta e ci si adatta alla giornata o durante il palleggio si capisce la situazione e si usa la racchetta piú idonea?

Stessa racchetta e stesse corde in ogni condizione, si può eventualmente giocare sul bilanciamento e sulla tensione.
Mi spiego: la resa dei nostri telai cambia in funzione di tanti fattori esterni: palline più o meno nuove o più o meno veloci, umidità dell'aria, umidità del terreno...
Poi ci sono altri fattori che ci possono spingere a cambiare la nostra tattica: forma fisica, stato mentale, valore dell'avversario....
Per ovviare ai primi, 3 o 4 kg. di differenza nella tensione cambiano radicalmente il comportamento del nostro telaio.
Per ovviare ai secondi, aggiungere qualche grammo di piombo (QUALCHE GRAMMO!!!!) qua e là può influire sul NOSTRO modo di stare in campo.
Ma iniziare con una lanciapalle convinti di poter uccidere l'avversario, per poi passare alla contraerea, è sempre una scelta sbagliata e genera solo confusione.
Al limite, chi è abituato, può cambiare telai molto simili tra loro.
Ma senza esagerare.

Solo un'aggiunta: misura del manico,.

Manici più grossi rendono meno mobile il polso ma risulta più facile bloccare l'impugnatura e alcuni colpi risultano più stabili.
Manici più piccoli permettono più gioco al polso, quindi più facile giocare top e servire kick e anche cercare l'impugnatura di rovescio , ma è anche più facile perdere l'impugnatura su un colpo decentrato e si ha meno stabilità nei colpi al volo.

Chi gioca piatto o con impugnature "classiche" si troverà meglio con manici un pò più grossi e magari a forma head.
Anche nel rovescio una mano o se si impugna western piena il manico forma head aiuta.

Ma non appena si va sulle impugnature intermedie torna più comoda un impugnatura più regolare in cui tutte le facce sono usabili e hanno dimensioni adeguate, tipo wilson.

Se si esagera con le misure ,sia sotto che sopra, l'epicondilite è garantita.

Wacos, hai fatto bene a precisarlo ma non ho voluto confondere troppo le idee. La forma del manico non ritengo sia così importante, ma la misura lo è.
Ovvio che scegliere la propria racchetta è un po' come acquistare un paio di guanti. Caldi, freddi, in pelle....ma della misura adatta a noi.

concordo con wacos, il manico è importantissimo. io da qualche mese ho il braccio indolenzito e sono sicuro sia dovuto all'impugnatura visto che gioco con lo stesso telaio e le stesse corde che adopero da anni.
Ho provato a cambiare grip sia riducendolo che ingrandendolo ma ad ora a parte leggeri miglioramenti il fastidio permane... ma so che la causa è nell'impugmatura

marco61 ha scritto:Wacos, hai fatto bene a precisarlo ma non ho voluto confondere troppo le idee. La forma del manico non ritengo sia così importante, ma la misura lo è.
Ovvio che scegliere la propria racchetta è un po' come acquistare un paio di guanti. Caldi, freddi, in pelle....ma della misura adatta a noi.

Secondo me è importante anche la forma. Per me che usco il rovescio in top ad una mano, devo riuscire a trovar la eastern di rovescio con facilità, e certe forme aiutano.
Il manico head ad esempio, ti permette una facile presa eastern, perchè essendo rettangolare il lato fino ti si incastra facilmente nelle pighe delle dita e la base ampia si appoggia bene nel palmo. La presa è salda. Al contrario mi crea grossi problemi di dritto giocando io con con una semi western. Faccio fatica a trovare il grip corretto e soprattutto ad avere una presa solida, perchè manca "ciccia" nel palmo e la nocca ha poco spazio per appoggiarsi. E' perfetto se giochi eastern di dritto o western.

Babolat è tendenzialmente rettangolare ma non come quello head(almeno quello della pd), meno estremo. Wilson è più equilibrato, pur rimanendo rettangolare. I manici Prince sono praticamente "tondi" invece, essendo tutti i lati identici, è come se non avesse le facce. Si sentono poco, ma allo stesso tempo ti permettono molto più gioco e quindi molte più prese intermedie.

Insomma, secondo me c'è di che sbizzarrirsi anche con la forma dei manici in base al proprio gioco.

a proposito di impugnatura: in rete si parla tanto e bene di questo progetto hesacore... unica pecca forse il prezzo (qualcosa sotto i 50 € pare) ma se mantiene quello che promette sarebbe un investimento

http://www.spaziotennis.com/interv/hesacore-gianluca-geremia-linventore-della-rivoluzionaria-impugnatura/46389

per quanto riguarda scelta racchetta, per ovviare ai miei problemi ho provato a giocare con una racchetta simile ma più leggera (295 gr anzichè 310) ma l'esperimento non ha funzionato per nulla, sarà che giocando con poche rotazioni ho bisogno di massa ma con la leggera la palla non faceva proprio male e le sensazioni di gioco sono state pessime

Bertu ha scritto:Siccome la nostra capacitá di adattamento alle variazioni delle condizioni di gioco é normalmente molto rapida, cosa ne pensate invece della scelta della racchetta in base a come ci si sente quel giorno, in base all'avversario ed alle condizioni del campo?

secondo il mio modo di pensare è una scelta suicida.
La racchetta deve essere una (nel senso la stessa, si può avere anche la coppia di telai identici).
Come si può pensare di cambiare tipologia di telaio e conseguentemente velocità di apertura, preparazione del colpo ecc....?

aless ha scritto:

Bertu ha scritto:Siccome la nostra capacitá di adattamento alle variazioni delle condizioni di gioco é normalmente molto rapida, cosa ne pensate invece della scelta della racchetta in base a come ci si sente quel giorno, in base all'avversario ed alle condizioni del campo?

secondo il mio modo di pensare è una scelta suicida.
La racchetta deve essere una (nel senso la stessa, si può avere anche la coppia di telai identici).
Come si può pensare di cambiare tipologia di telaio e conseguentemente velocità di apertura, preparazione del colpo ecc....?

Concordo.
Posso capire al messimo una racchetta diversa per giocare il doppio, se la racchetta da singolo non è maneggevolissima.

Wacos, ti ringrazio perchè le discussioni vengono aperte allo scopo di mantenerle vive, ed ogni intervento merita attenzione.
I consigli sono evidentemente rivolti a coloro che, da soli, non saprebbero muoversi all'interno di un mercato che, troppo spesso, mira a convincere il cliente che la propria racchetta ideale è quella che costa di più.
Per i neofiti non ho voluto mettere troppa carne sul fuoco, è vero che la forma del manico può facilitare un'impugnatura piuttosto che un'altra, ma chi legge questo topic molto probabilmente non sa nemmeno che impugnatura usa.
Ci arriveremo pian piano.
Comunque grazie.

marco61 ha scritto:Wacos, ti ringrazio perchè le discussioni vengono aperte allo scopo di mantenerle vive, ed ogni intervento merita attenzione.
I consigli sono evidentemente rivolti a coloro che, da soli, non saprebbero muoversi all'interno di un mercato che, troppo spesso, mira a convincere il cliente che la propria racchetta ideale è quella che costa di più.
Per i neofiti non ho voluto mettere troppa carne sul fuoco, è vero che la forma del manico può facilitare un'impugnatura piuttosto che un'altra, ma chi legge questo topic molto probabilmente non sa nemmeno che impugnatura usa.
Ci arriveremo pian piano.
Comunque grazie.

Mi piace entrare nei dettagli , nel caso non si fosse capito
Non volevo "sporcare" la dicussione, ma volevo che questo dettaglio non venisse messo in secondo piano.
Conosco troppe persone che hanno l'epicondilite e danno subito la colpa alle corde/racchette quando la prima causa è una tecnica errata (hai mai visto un pro con l'epicondilite?), soprattutto nel rovescio una mano, e la seconda è che stringono troppo la racchetta, che è direttamente correlato alla misura(e forma) del grip.

Poi ci metterei anche l'inerzia , che secondo me conta di più di peso e bilanciamento... ma ho paura di essere bannato

Wacos, l'inerzia è un dato secondario in quanto è generata da dati primari. E spero che Eiffel, Simba e Pro-t-one non mi fulminino.
Detto questo, volevo farti una domanda: tieni famiglia, si o no?

Bruciava, la saetta?

Te lo dò io il "dato secondario"...

Non è neppure esatto che sia "generata" da "dati primari" o non esisterebbero racchette di pari peso e bilanciamento (ed assolutamente identiche anche negli altri particolari "esteriori" in quanto nate dallo stesso mold) con inerzie diverse...mai sentito parlare di "polarizzazione"?

Per punizione, copia tutto il paragrafo sull'inerzia (pagina 32 dello Stringer's Digest 2016), in bella scrittura, su foglio a righe, per cento volte.....

Uno vuol essere semplice e sintetico e si becca un fulmine tra capo e collo.
Brucia eccome

No dai, davvero l'inerzia è super(iperultra)fondamentale.

Per capirsi: se io ti do due racchette,stesso peso, una bilanciata a 31 e l'altra a 33 con entrambe 320 di inerzia, ipotizzando che sia nel tuo range preferito, riusciresti a giocarci con entrambe senza problema alcuno.
Certo delle due magari ne preferisci una, ma con un pò di pratica ti adatteresti facilmente anche alla seconda.

Se invece io ti do la stessa racchetta con cui giochi adesso, ma con 10 punti di inerzia oltre il "punto di non ritorno" , ti mando a donnine tutti i timing senza possibilità di salvezza.
Sarebbe per te praticamente impossibile giocarci e saresti costretto a cambiare tutti gli swing solo per buttarla di la: ad ogni colpo saresti sempre in ritardo.

E' una caratteristica che si deve adattare al tuo swing, quindi subisce variazioni nel corso del tempo in base ad eventuali evoluzioni tennistiche.

Credo infatti, ma questo è una mia convinzione personale, che spesso chi cambia racchetta lo fa perchè magari fa delle piccole(o grandi) modifiche/evoluzioni tecniche al proprio swing e sente il bisogno di avere un attrezzo che lo segua.

Purtroppo è un dato che è difficilmente misurabile, e peggio ancora, un dato che spesso non viene rispettato dai produttori.

marco61 ha scritto:Wacos, l'inerzia è un dato secondario in quanto è generata da dati primari. E spero che Eiffel, Simba e Pro-t-one non mi fulminino.
Detto questo, volevo farti una domanda: tieni famiglia, si o no?

Stavolta l'hai scritta troppo grossa: confondere i primari ospedalieri con l'inerzia è una grave offesa al tennis!

E adesso molto seriamente state alternando cose giuste a cose.....campate in aria, nel senso che mancano dati oggettivi.
In altre parole va benissimo dire che lo swingweight è il dato più importante da tenere in considerazione ma come fa un povero cristo che entra in un negozio a sapere qual'è, per modo di dire, il suo swing ideale? Forse quello per cui tutti corrono a comprarsi la nuova "Roger"?  E ancora: il bilanciamento non conta? Conta eccome! Misura e dimensione manico? Contano quasi di più dell'inerzia perchè se il manico non mi "calza" come un guanto come hai giustamente fatto notare, posso avere tutte le inerzie di questo mondo ma nono sentirò mai come "mia" quella racchetta per non parlare dell'overgrip.
Rimane comunque l'eterno problema nel trovare negozianti che sappiano dare i gusti consigli e insegnanti che sappiano insegnare e non vendere racchette: potrebbero, dico potrebbero essere invece coesi entrambi per dare al cliente il massimo delle sue potenzialità, in questo modo arricchirebbero meglio e di più le tasche di tutti. Ma questo è un altro paese....

Simba ha scritto:

marco61 ha scritto:Wacos, l'inerzia è un dato secondario in quanto è generata da dati primari. E spero che Eiffel, Simba e Pro-t-one non mi fulminino.
Detto questo, volevo farti una domanda: tieni famiglia, si o no?

Stavolta l'hai scritta troppo grossa: confondere i primari ospedalieri con l'inerzia è una grave offesa al tennis!

E adesso molto seriamente state alternando cose giuste a cose.....campate in aria, nel senso che mancano dati oggettivi.
In altre parole va benissimo dire che lo swingweight è il dato più importante da tenere in considerazione ma come fa un povero cristo che entra in un negozio a sapere qual'è, per modo di dire, il suo swing ideale? Forse quello per cui tutti corrono a comprarsi la nuova "Roger"?  E ancora: il bilanciamento non conta? Conta eccome! Misura e dimensione manico? Contano quasi di più dell'inerzia perchè se il manico non mi "calza" come un guanto come hai giustamente fatto notare, posso avere tutte le inerzie di questo mondo ma nono sentirò mai come "mia" quella racchetta per non parlare dell'overgrip.
Rimane comunque l'eterno problema nel trovare negozianti che sappiano dare i gusti consigli e insegnanti che sappiano insegnare e non vendere racchette: potrebbero, dico potrebbero essere invece coesi entrambi per dare al cliente il massimo delle sue potenzialità, in questo modo arricchirebbero meglio e di più le tasche di tutti. Ma questo è un altro paese....

Beh diciamo che lo sw ideale lo scopri giocandoci e provando a salire e scendere fino a raggiungere i due punti limiti.
Purtroppo il dato è presente solo sui siti di tennis, non capisco perchè non venga stampato sui telai, o forse si: perchè sarebbe sempre fuori specifica, e di molto.

Io ad esempio, a furia di cambiare racchetta, ho scoperto che il mio sw ideale sta tra i 320 e i 330 con preferenza verso il basso, ma ce ne sono volute di prove e di coppie di racchette sulla carta uguali ma tremendamente diverse in gioco.

E per chiudere il cerchio dei fulmini per marco61 , aggiungo uno stralcio del libro di pro-t-one, capitolo 3:

MOMENTO D’INERZIA (Jy ‡ SWINGWEIGHT)

Il momento d’inerzia è una grandezza fisica introdotta da Eulero nel 1765, per noi
“racchettomani” è anche conosciuta come swingweight ed è la grandezza spesso più trascurata,
ma in realtà più importante in senso assoluto per una racchetta da tennis, in quanto ne
determina le caratteristiche “dinamiche”.

....

Racchette dotate di swingweight elevato, in linea generale, sono più adatte a colpitori da fondo
alla ricerca di potenza e rotazioni mentre racchette dallo swingweight basso, in linea generale,
più adatte a chi privilegia tocco e manovrabilità, caratteristiche tipiche di giocatori di volo e
doppisti.
Anche in questo caso il valore dello swingweight deve sempre essere commisurato, in
combinazione con peso e bilanciamento della racchetta, alle capacità del giocatore.