Peso massimo per customizzare una Racchetta...

Spesso mi capita di leggere che una Racchetta non dovrebbe essere customizzata oltre il 5% del proprio peso (una Racca da 300 grammi, massimo peso da aggiungere, 15 grammi)... altrimenti si "snaturerebbe" l'attrezzo.

Cosa ne pensate di quello che spiega questo link qui sotto? (Non nuovissimo... ma indicativo).

Date, in particolare, una letta al custom di Todd Martin, e Sampras.

http://web.tiscali.it/tennroby/

Andate nella parte alta del menu su "guida all'acquisto"

Sampras aveva la produzione personalizzata dei telai made in St. Vincent.
Dubito che dovesse poi aggiungere tutto quel custom

correnelvento ha scritto:Spesso mi capita di leggere che una Racchetta non dovrebbe essere customizzata oltre il 5% del proprio peso (una Racca da 300 grammi, massimo peso da aggiungere, 15 grammi)... altrimenti si "snaturerebbe" l'attrezzo.

Cosa ne pensate di quello che spiega questo link qui sotto? (Non nuovissimo... ma indicativo).

Date, in particolare, una letta al custom di Todd Martin, e Sampras.

http://web.tiscali.it/tennroby/

Andate nella parte alta del menu su "guida all'acquisto"

Grazie x il link...volevo postarlo altrove e non riuscivo più a trovarlo.

aless ha scritto:Sampras aveva la produzione personalizzata dei telai made in St. Vincent.
Dubito che dovesse poi aggiungere tutto quel custom

No.
Sampras usava dei telai normali di produzione S.Vincent.
Tanti è vero che fece incetta in tutti i negozi quando la produzione finì.
Il custom lo faceva il suo incordatore personale, ho letto un articolo e ho visto le foto: 6 strisce di piombo per lato, ad ore 3 e nove.

Se non ti bastasse, Muster portava la sua PT 57 a 410 grammi finita.

Gabriela Sabatini usava il suo POG portato a 420 grammi.

Nate Ferguson :"I custom build his racquet to take as much of the power out of the racquet as possible. It is a stiff racquet, has a very small head size, weighs nearly 400 grams/14 ounces and is strung with gut at around 75 lbs".

warehouse.com/index.php?threads/gabriela-sabatini-racquets-over-the-years.247479/

Mah, direi che siano le classiche eccezioni che confermano la regola. Entrambi basavano il proprio gioco soprattutto sulla potenza del servizio, ed hanno potenziato i propri telai in modo da sfruttare al meglio la loro arma principale.
Mentre però Sampras si è preoccupato di non variare troppo il bilanciamento, Martin ha mitigato il custom recuperando 3 cm. su un telaio che conosco bene e che partiva da un peso molto basso.
Diciamo che un amatore dovrebbe fare molta attenzione nell'utilizzo di peso e silicone, proprio perchè aumentando il peso diminuisce proporzionalmente anche la maneggevolezza dell'attrezzo.
Arretrare il bilanciamento è una norma che per noi mortali andrebbe sempre rispettata, soprattutto su telai leggeri quindi tendenzialmente molto rigidi.
Anche i 15 grammi, aggiunti solo in testa, cambiano radicalmente la natura del telaio.
Moderazione credo sia la regola da rispettare, braccia come quelle di Sampras e Martin fanno cose che noi non possiamo fare.

È tutta una strategia commerciale Marco.

Le racchette leggere sono utilissime alle case costruttrici: usano MENO grafite, e propongo attrezzi che a loro costano pochissimo, e si sfibrano in un anno.

Bingo! (Per loro).

Se costruissero una profilata seria, da 330 grammi nuda, con grafite abbondante e schiuma all'interno... e pagassero i giannizzeri di TW per dire che è una gran Racca...

...ne venderebbero a vagonate!

TUTTI gli amici di circolo cui ho customizzato (con i controcazzi... perché a customizzare i telai ho 30 anni di esperienza) le racchette, portandole nude dai 320 ai 330 grammi, non finiscono mai di ringraziarmi.

Ripeto fino alla noia: un uomo adulto in salute di corporatura media, non dovrebbe usare mai una Racchetta sotto i 320 grammi.

Poi, a seconda del tipo di gioco, della tecnica e della forza fisica, agirà sul bilanciamento, più o meno avanzato.

Personalmente (autodidatta 55 enne) porto TUTTE le mie racchette, incordate e con overgrip, a 370 grammi, bilanciate a 32,5 cm...

E ho fatto piangere (in campo) una pletora di quarta categoria.

Non so cosa sia il male alla spalla, polso e gomito.

In compenso, VAGONATE di amici che usano profilate leggere hanno le articolazioni a pezzi.

Ci sarà un motivo?

però 370gr non è un peso per tutti, neanche i professionisti nrlla maggior parte dei casi arrivano a tale peso.

aless ha scritto:però 370gr non è un peso per tutti, neanche i professionisti nrlla maggior parte dei casi arrivano a tale peso.

Aless: ma io non ho mai detto questo...

370 è un peso molto alto,ma NEL MIO CASO, è quello che mi permette di giocare al meglio.

Considera che non amo perdere, e MAI giocherei con attrezzi che mi penalizzano.


Diciamo che, il tennista da circolo medio (adulto in buona salute) potrebbe SENZA PROBLEMI, anzi CON PROFITTO usare un telaio da 320 grammi, bilanciato a 30,5. con un'inerzia di 320-330.

Adesso ci siamo, il dato con cui mi trovi d'accordo è il bilanciamento a 30,5, e inerzia a 320. 330 già non è per tutti.
Tu non puoi essere un esempio, hai braccia di ghisa per altro molto allenate.
Ma un "normale" giocatore ha dei tendini che cospetto ai tuoi sono spaghetti scotti, se solo prova ad impugnare un tuo telaio il braccio gli si stacca di netto.

marco61 ha scritto:Adesso ci siamo, il dato con cui mi trovi d'accordo è il bilanciamento a 30,5, e inerzia a 320. 330 già non è per tutti.
Tu non puoi essere un esempio, hai braccia di ghisa per altro molto allenate.
Ma un "normale" giocatore ha dei tendini che cospetto ai tuoi sono spaghetti scotti, se solo prova ad impugnare un tuo telaio il braccio gli si stacca di netto.

Non esagerare, Marco!

Non ho mai detto di essere un esempio... so di essere un'eccezione, e lo vedo perchè quasi nessuno usa racchette da 350 grammi nude.

Io sostengo che i 320 grammi, bilanciati dietro e con inerzia media, siano alla portata di tutti gli adulti in buona salute.

Niente di spaventoso, direi!

Anche io sono d'accordo.
Passando al lato personale, devo dire che con racchette bilanciate così indietro non mi trovo benissimo. Credo perchè tendo a tenere il braccio lontano dal corpo e non sono compatto. Ho bisogno sempre di un periodo di adattamento che invece non mi occorre con le racchette bilanciate a 32.
Il servizio invece mi viene molto meglio.

Il problema dei telai troppo leggeri riguarda soprattutto la rigidità.
Per sopperire alla carenza di spinta, le Case irrigidiscono i telai sempre di più, tanto poi ci vendono anche le fasce per l'epicondilite, gli elastici per rinforzare i tendini, adesso ci sono anche le supposte effervescenti per calmare il dolore.
Su questo corre ha perfettamente ragione: un normodotato può tranquillamente giocare con racchette ritenute pesanti, però ribadisco il concetto per il quale particolare attenzione va rivolta alla rigidità, al bilanciamento e soprattutto alle corde che ci si montano sopra.
Il poliestere sta facendo disastri, ma la cosa buffa è che tolti quei 4 gatti che scrivono e leggono nei forum con attenzione, in giro questa cosa non la sa nessuno.
E spesso anche quelli che lo sanno non ci vogliono credere.

Tutto giusto, Marco...

Ma non sottolinei un fattore importante: lo shock da impatto della palla sulla Racchetta.

Tale shock aumenta con il diminuire del peso della Racchetta: più una Racchetta è leggera, maggiore sarà lo shock da impatto che viene subito dalle articolazioni.

correnelvento ha scritto:Tutto giusto, Marco...

Ma non sottolinei un fattore importante: lo shock da impatto della palla sulla Racchetta.

Tale shock aumenta con il diminuire del peso della Racchetta: più una Racchetta è leggera, maggiore sarà lo shock da impatto che viene subito dalle articolazioni.

Su questo va fatta una precisazione. Diciamo che un telaio più pesante ti permette di usare meno la muscolatura, in quanto il peso stesso contribuisce a conferire spinta alla palla.
Però, a parità di sforzo fisico e a pari rigidità, più grammi ci sono in gioco e maggiore sarà lo shock da impatto. Ovviamente è tutta teoria perchè in effetti è vero che un telaio più leggero stanca più di un telaio pesante.
Se ci mettono al rogo non è che mi lasci bruciare da solo?

marco61 ha scritto:
Però, a parità di sforzo fisico e a pari rigidità, più grammi ci sono in gioco e maggiore sarà lo shock da impatto.

Sarebbe vero se parlassimo dei grammi della pallina, ma se parliamo di quelli della racchetta è esattamente il contrario

Riki66 ha scritto:

marco61 ha scritto:
Però, a parità di sforzo fisico e a pari rigidità, più grammi ci sono in gioco e maggiore sarà lo shock da impatto.

Sarebbe vero se parlassimo dei grammi della pallina, ma se parliamo di quelli della racchetta è esattamente il contrario

Scusa riki, puoi spiegare meglio? Davvero, non riesco a capire il concetto.

Marco è una mera ragione fisica.
Più una Racchetta è leggera, meno riuscirà a dissipare le forze che arrivano da una palla, tale shock da impatto si ripercuoterà sulle articolazioni.

Una Racchetta con una massa maggiore assorbirà meglio lo shock, che graverà meno sulle articolazioni.

È scritto su TUTTI i manuali di fisica applicati al tennis, e, in amicizia, mi stupisco che tu non lo sappia!

http://www.racquetresearch.com

Studia!

marco61 ha scritto:
Però, a parità di sforzo fisico e a pari rigidità, più grammi ci sono in gioco e maggiore sarà lo shock da impatto. :

Eresia!

Quello che hai scritto è grave come affermare che la terra è piatta!

Shock loading of the racquet results from a sudden change in the racquet's kinetic energy on impact, which produces an internal energy load on the racquet, which is expressed as frame vibration. Shock also determines Shoulder Crunch , Elbow Crunch, and Wrist Crunch (see formula for Shock, see derivation of formula for Shock). This change in kinetic energy is how much the racquet slows down when it slams into the ball, while kinetic energy is converted into internal or potential energy. Shock is measured in joules (the same metric unit as work, heat and energy). Although the term "shock" has no generally accepted definition in engineering, for our purposes we will call Shock the difference between the initial and final kinetic energy of the racquet. See note.
Before impact, you put energy into the racquet to get it up to speed for the collision, and during the impact you put in a little more energy to aim the shot. After the ball leaves, the racquet mass center (balance point) moves at a slower speed, and this means a loss of its kinetic energy (kinetic energy = 1/2 mass times velocity squared). The ball gets some of this lost energy (the same for all racquets under all benchmark conditions), and the rest becomes internal energy, wasted in bending the frame.
If the frame is stiff and light, the frame bending energy will not be absorbed by the material of the frame but will but will have to be dumped into the arm holding on to the racquet. Don't place any reliance on string buttons to save your arm. Damping gadgets on the strings are too small in mass to do much besides reduce residual string vibration, which is a minor annoyance, and damping gadgets in the frame must be expected to handle an energy load of the magnitude determined by the design of the racquet.
The most effective vibration damper is a large particulate handle end weight (e.g. a bag of shot or sand), which serves to divert and dissipate the energy. Also effective at vibration damping is the Pro Kennex Kinetic system, which has particulate weights in the racquet head, and the Wilson Triad system, which absorbs the energy in special frame joints.
Better than damping is prevention of Shock by proper weight distribution in the racquet (head-light and heavy overall).
High Shock is bad also because it means high Wrist Crunch, Elbow Crunch, and Shoulder Crunch. That is so because the formulas for these criteria derive from Shock. See the Shock Rankings for the 2002 survey of 167 racquets.

Momento eh, io dovrò anche studiare però ho specificato A PARITA' DI RIGIDITA'.
Mi pare di capire che questo dato non l'abbiate troppo preso in considerazione.
In effetti non è semplice trovare telai pesanti e anche molto rigidi, però ricordo bene di aver giocato con una delle prime Head Pro di Djokovic (sulla carta), e se non colpivi bene in centro erano guai seri.
Ho anche parlato di PARITA' DI SFORZO FISICO.
Provate a tirare una mazzata in terra con un martello da un etto poi con uno da un chilo, poi mi dite come sta il braccio.
Ragazzi, la teoria è una cosa. Ma la pratica è ben altra.

If the frame is stiff and light...

Furbacchione la massa della terra è un attimino maggiore di una pallina da tennis

Marco, è proprio la pratica che conferma la teoria.

Pensa ad un lanciatori di baseball: ti lancia una palla pesante e velocissima.

Prima rispondi con una mazza Rigida che pesa 200 grammi.

Poi con una della stessa rigidità, ma che pesa 3 chili.

Quella leggera ti darà uno shock da impatto enormemente più alto, che verrà trasmesso alle tue articolazioni.

È talmente evidente che non riesco a capire come tu possa avere dubbi in proposito...