La regola che cambiereste

Qual è la regola del tennis che non vi va giù, che cambiereste o abolireste?
A me non piace come vengono considerate le palle che toccano il nastro: durante lo scambio il nastro è ininfluente, ma durante il servizio è considerato colpo da ripetere.
Già le due cose non stanno insieme, comunque per ragionamento chi colpisce il net dovrebbe perdere il punto sempre, perchè si tratta comunque di un errore, mentre molte volte la palla va a morire nel campo opposto.
Quando succede a me vado in bestia, e mi scoccia anche se è a mio favore,
Non lo trovo giusto e sensato.

Non condivido la tua visione del nastro.
io sarei piú propenso a pensarla come nella pallavolo ovvero il nastro fa parte del gioco se la palla dopo averlo toccato entra in campo.

Se fosse come dici te, te le immagini le litigate quando l'arbitro dice "nastro" ed il giocatore é convinto che non lo abbia nemmeno sfiorato?
Adesso gli animi sono pacati perché alla peggio si ripete il servizio ma sui punti buoni la vedrei male.

Io metterei quel benedetto orologio dei 25 secondi in campo.

Non ha senso dare 25 secondi tra 1 punto e l'altro se poi non fai vedere lo scorrere del tempo.

Quindi orologio in campo e 25sec. per tutti.

Nei tornei ATP introdurrei la regola che i raccattapalle devono essere sempre delle modelle come a Madrid, ovviamente con minigonna o pantaloncini corti e preferibilmente scollate.

Poi lascerei la gestione dell'asciugamano ai giocatori.
Altro che ai poveri raccattapalle.
Ormai per molti é diventato un vezzo; tra un punto e l'altro vanno di asciugamano a prescindere.
Io lo includerei nei 25sec e basta.

IMPORTANTE !

Cambierei il metodo di calcolo del punteggio ATP.
I punti andrebbero presi in parte dipendentemente dal round del torneo ed in parte in base all'avversario sconfitto, sottraendoglieli in modo simile a come avviene negli scacchi. Sconfiggere Bertu o sconfiggere Nole non é la stessa cosa ma per l'ATP i punti sono gli stessi.

UNA
SOLA
PALLA
DI
SERVIZIO

marco61 ha scritto:Qual è la regola del tennis che non vi va giù, che cambiereste o abolireste?
A me non piace come vengono considerate le palle che toccano il nastro: durante lo scambio il nastro è ininfluente, ma durante il servizio è considerato colpo da ripetere.
Già le due cose non stanno insieme, comunque per ragionamento chi colpisce il net dovrebbe perdere il punto sempre, perchè si tratta comunque di un errore, mentre molte volte la palla va a morire nel campo opposto.
Quando succede a me vado in bestia, e mi scoccia anche se è a mio favore,
Non lo trovo giusto e sensato.

Noooo.. sai che noia? Almeno metà degli sfottò e delle risate parte da quelle situazioni... anche delle incazzature si, ma vogliamo un tennis senza emozioni?
E smettila con quel back e qielle mozzarelle senno il nastro non ce la fai a superarlo

Cambierei la regola che non puoi andare nel campo dell' avversario a guardare il segno.. dovrebbe essere normale verificarlo in due..

Riki66 ha scritto:Cambierei la regola che non puoi andare nel campo dell' avversario a guardare il segno.. dovrebbe essere normale verificarlo in due..

E se non si é d'accordo che succede?

Molto raramente non è leggibile chiaramente... comunque se fai una foto col telefonino e ingrandisci nell 99,9% la situazione è incontestabile
Sarebbe più che altro per "danneggiare" quei soliti pochi ladri seriali di 15 che trovi al nostro livello

Cambierei il coaching.

Trovo ridicolo il continuo scambio di sguardi con gli angoli ad ogni punto.

Coach in campo come in Davis.

Riki66 ha scritto:Molto raramente non è leggibile chiaramente... comunque se fai una foto col telefonino e ingrandisci nell 99,9% la situazione è incontestabile
Sarebbe più che altro per "danneggiare" quei soliti pochi ladri seriali di 15 che trovi al nostro livello

Non è così semplice.
Il ladri, di solito, ti indica un altro segno.
Rigorosamente out

spalama ha scritto:Cambierei il coaching.

Trovo ridicolo il continuo scambio di sguardi con gli angoli ad ogni punto.

Coach in campo come in Davis.

Quoto. Si al coaching in campo.

Le avete già dette

Bertu ha scritto:Poi lascerei la gestione dell'asciugamano ai giocatori.
Altro che ai poveri raccattapalle.
Ormai per molti é diventato un vezzo; tra un punto e l'altro vanno di asciugamano a prescindere.
Io lo includerei nei 25sec e basta.

ma negli anni 60 70 80 sti tennisti non sudavano ??

ora sempre alla ricerca dell'asciugamano nemmeno fosse il Santo Graal

per me un gesto veramente orribile da vedere

toglierei net sul servizio come nella pallavolo e metterei il tiebreak sul 5 pari
a livello pro anche timer per rispetto 25 secondi

Si penalty per asciugamano, per ritardo battuta (senza richiamo).

correnelvento ha scritto:UNA
SOLA
PALLA
DI
SERVIZIO

E, naturalmente, niente medical time out.
Se ti infortuni, ti levi dalle balle...

correnelvento ha scritto:

correnelvento ha scritto:UNA
SOLA
PALLA
DI
SERVIZIO

E, naturalmente, niente medical time out.
Se ti infortuni, ti levi dalle balle...

Io qui in terra ligure ho giocato spesso a Beach Tennis facendo anche tornei per divertimento.
Lì c è solo la prima se sbagli punto all avversario, però puoi servire dove vuoi nel senso non sei legato al quadrato di servizio..... ed è diverso....
perchè fai lo stesso tanti punti!!!!!

correnelvento ha scritto:

correnelvento ha scritto:UNA
SOLA
PALLA
DI
SERVIZIO

E, naturalmente, niente medical time out.
Se ti infortuni, ti levi dalle balle...

Concordo col medical time-out ed aggiunfo, utilizzabile solo in caso di incidente oppure del minuto tra i cambi campo puoi fare quello che vuoi. (massaggio. trattamento etc etc)

Sulla palla unica non concordo perché avvantaggerebbe troppo i buoni servitori. (IMHO)

Bertu ha scritto:

correnelvento ha scritto:

correnelvento ha scritto:UNA
SOLA
PALLA
DI
SERVIZIO

E, naturalmente, niente medical time out.
Se ti infortuni, ti levi dalle balle...

Concordo col medical time-out ed aggiunfo, utilizzabile solo in caso di incidente oppure del minuto tra i cambi campo puoi fare quello che vuoi. (massaggio. trattamento etc etc)

Sulla palla unica non concordo perché avvantaggerebbe troppo i buoni servitori. (IMHO)

Non concordo: è il doppio sevizio che avvantaggia troppo i forti server

già... si giocherebbero solo seconde.. sarebbe un tennis ancora più fisico e con tempi dilatati..
non sono sicuro che mi piacerebbe di più..
sarebbero avvantaggiati i grandi risponditori, tennis più simile a quello femminile..

faremmo felice la Errani.. non si può vedere..

Riki, è vero
Ma, innanzi tutto ci sarebbero molto meno interruzioni e tempi morti.
Le partite NON sarebbero determinate dai Break sul servizio.
E non esisterebbero giocatori IMPROPONIBILI come Karlovich ed Isner!

correnelvento ha scritto:Riki, è vero
Ma, innanzi tutto ci sarebbero molto meno interruzioni e tempi morti.
Le partite NON sarebbero determinate dai Break sul servizio.
E non esisterebbero giocatori IMPROPONIBILI come Karlovich ed Isner!

Vero Giovanni , ma prefarisco vedere 100 aces di Karlovic che qualsiasi partita della Errani.....( che a mio avviso trovo una palla)