Classifica di Fognini: reale o no ?

Philo Vance ha scritto:Sta storia della "testa" di Fognini è diventata ormai una scusa non più credibile.
Un tennista in campo mette tecnica,fisicità,concentrazione,mentalità vincente e la somma di tutto dà il valore del giocatore.

Per me inco,devi pretendere la posta...
Quello è il valore di Fognini.

Philo Vance ha scritto:Anche sulla terra non ricordo grandi risultati nei 1000 o al RG...
Ha vinto dei 250 e forse un 500 a memoria...

Buonissimo giocatore ma i top ten sono altra cosa

Kingkongy ha scritto:Incompetennis, io per mezzo cannolo dico che Fognini è il n.1 e che ha più pazienza e moderazione di un frate Cistercense... Tu mi dici quello che devo dire al tuo amico e io lo faccio. Il caffé fallo pure lungo, visto che dobbiamo dividere...

Philo Vance ha scritto:Sì vero,l'anno che vinse diversi tornei e fece ottimi risultati magari poteva fare una breve apparizione tra i top ten,ma rimanerci stabilmente è altra cosa...serve continuità di risultati e magari exploit importanti.

La sua carriera dimostra che Fabio non è quel tipo di giocatore, secondo me non per la "testa" ma principalmente perché ha un servizio che è quasi una rimessa in gioco.
Se vediamo a uno a uno i giocatori che gli stanno davanti in classifica e i 20 dietro di lui,non credo ci sia nessuno che fa meno punti di lui col servizio...
E nel tennis fare punti gratis,e cavarsi facilmente d'impaccio in situazioni difficili è importantissimo.

Fognini purtroppo ,vuoi per limiti fisici o tecnici,non ha un servizio all'altezza per stare su nei top ten.

seneca85 ha scritto:Per stare costantemente nei top ten a Fognini gli mancano i punti "facili" vinti con il servizio. Come footwork, gioco dal fondo e talento è un giocatore di primissimo livello ma al servizio viene "brekkato" troppo spesso e ogni game se lo deve sudare sicché anche se mettesse la testa a posto farebbe fatica a rimanere nei top ten. Anzi forse il fatto che sa che non può contare su un servizio di primissimo livello non lo fa stare "tranquillo" e aumentano le occasioni in cui tende a perdere la testa oltre al fattore carattere.

correnelvento ha scritto:Ivanisevich era un giocatore nettamente più forte e più completo di Fognini.

Non mi hai risposto perché Fognini è forse l'unico giocatore di vertice che sbaglia una caterva di colpi fuori di METRI, mentre tutti gli altri sbagliano di un palmo, o poco più...

correnelvento ha scritto:

seneca85 ha scritto:Per stare costantemente nei top ten a Fognini gli mancano i punti "facili" vinti con il servizio. Come footwork, gioco dal fondo e talento è un giocatore di primissimo livello ma al servizio viene "brekkato" troppo spesso e ogni game se lo deve sudare sicché anche se mettesse la testa a posto farebbe fatica a rimanere nei top ten. Anzi forse il fatto che sa che non può contare su un servizio di primissimo livello non lo fa stare "tranquillo" e aumentano le occasioni in cui tende a perdere la testa oltre al fattore carattere.

Se il problema fosse il servizio, e non la testa, come si spiega che Ferrer s Simon sono stati a pieno titolo nei top ten?

E come avrebbe fatto, Fognini, a vincere partite con tutti i più forti (o quasi)?

Il problema principale è LA TESTA, la continuità, la tenuta nervosa.

correnelvento ha scritto:Vince: non devo e non voglio certo convincerti...

Ognuno resterà della sua idea.

Ivanisevich è un tennista di 20 anni fa con un tennis diverso.

Tu sostieni che il cattivo servizio influenza la sua testa: io non sono minimamente d'accordo...

Posso fare tranquillamente l'esempio di un certo Chang, senza servizio e numero 2 al mondo...

O, per parlare Delle donne, la Errani.

Servizio e testa scarsa non c'entrano un cazzo l'uno con l'altro: sono due cose distinte e separate.

Fognini pecca in entrambe.

Ma quello che lo danneggia di più è la sua testa e la sua INCAPACITÀ di avere risultati continui.

E, soprattutto, la capacità di battere costantemente giocatori molto più scarsi di lui, cosa che i giocatori "veri" fanno sempre, o quasi.