Domanda su funzionamento classifiche

A marzo ho vinto con un 4/3 e tennistalker vedo che me lo conteggia 4/1 (ecidentemente deve essere salito)

Oggi ho vinto con un 4/1 che su tennistalker ha i punti per essere 3/5 (ma attualmente e’ 4/1... quindi non e’ stato promosso a luglio)...

In fondo all’anno per il punteggio vale come 4/1 o 3/5?

Grazie se potete rispondere

Se non ricordo male, le promozioni nel corso dell'anno contano come se il giocatore avesse avuto quella classifica già dall'inizio della stagione.
Al contrario, se il giocatore viene promosso a fine anno, per chi l'ha battuto va considerato con la classifica che aveva al momento dell'incontro. Così mi pare di ricordare, comunque sul regolamento era spiegato piuttosto bene.

Si mi sono informato...
Corretto come hai detto Marco...

Ps: complimenti, sei un vero grandissimo

Se la classifica del tuo avversario fine anno è 3,5 prenderai punti a fine anno come aver battuto un 3,5 non un 4,1 anche se ci hai giocato a agosto

@Tempesta ha scritto:

Se la classifica del tuo avversario fine anno è 3,5 prenderai punti a fine anno come aver battuto un 3,5 non un 4,1 anche se ci hai giocato a agosto

Non mi risulta. E' così se è stato promosso nel corso dell'anno con i due aggiornamenti previsti, ma non se ha maturato la nuova classifica nell'ultima parte della stagione. A meno che non sia cambiato il regolamento.

Fino all’anno scorso era come ha detto Marco

E' corretto quello che ha scritto marco. Max sei in errore.

Ok, allora sarebbero punti da 3,5 solo se giocato prima della promozione a metà anno?

Scusate le classifiche le guardo si e no ....

Le promozioni ora sono due, comunque il concetto è quello.

@marco61 ha scritto:Le promozioni ora sono due, comunque il concetto è quello.

Ecco io sapevo che erano tre....da quest’anno.....

Boh!?

Comunque alla fine io gioco e basta. Non sto a guardare classifiche etc etc.... tra l’altro come sempre anche quest’anno faticherò ad arrivare a fare 4 tornei a fine anno.....

Scusa, intendevo che sono due intermedie, oltre a quella a fine anno.

@Tempesta ha scritto:

@marco61 ha scritto:Le promozioni ora sono due, comunque il concetto è quello.

Ecco io sapevo che erano tre....da quest’anno.....

Boh!?

Comunque alla fine io gioco e basta. Non sto a guardare classifiche etc etc.... tra l’altro come sempre anche quest’anno faticherò ad arrivare a fare 4 tornei a fine anno.....

Sei più fortunato di me io chiuderò l'anno con due tornei

Comunque il
Sistema cosi come e’ adesso a me piace molto...
Il fatto degli adeguamenti in corso di anno e’ ottimo...
Se batti uno forte puoi sperare che cresca e ti valga di piu’ come classifica...

Da noi un sacco di gente ha ripreso a giocare... c’e’ una vera e propria ‘febbre’

@Tempesta ha scritto:


Comunque alla fine io gioco e basta. Non sto a guardare classifiche etc etc.... tra l’altro come sempre anche quest’anno faticherò ad arrivare a fare 4 tornei a fine anno.....

Direi che va bene.
4 tornei effettuati nell'anno, danno il valore reale della classifica ottenuta.

Quando si giocano 10/12 tornei in un anno, con questo sistema che NON prevede i negativi, le classifiche sono gonfiate.

felixx ha scritto:Comunque il
Sistema cosi come e’ adesso a me piace molto...
Il fatto degli adeguamenti in corso di anno e’ ottimo...
Se batti uno forte puoi sperare che cresca e ti valga di piu’ come classifica...

Da noi un sacco di gente ha ripreso a giocare... c’e’ una vera e propria ‘febbre’

Perchè è un sistema che avvantaggia soprattutto le classifiche basse e chi ha la possibilità di giocare molto.

E' molto semplice salire di classifica e quindi automaticamente molti sono invogliati a giocare.

E' una cosa carina, però è controproducente.

correnelvento ha scritto:
Direi che va bene.
4 tornei effettuati nell'anno, danno il valore reale della classifica ottenuta.

Quando si giocano 10/12 tornei in un anno, con questo sistema che NON prevede i negativi, le classifiche sono gonfiate.

Rispetto al passato le classifiche sono gonfiate, ma ormai bisogna farsene una ragione e considerarle per quelle che sono. 4 tornei non sono pochissimi, ma a mio avviso è 6 il numero giusto di tornei per una stagione regolare. Io sono a quota 2 ma conto di tornare in pista a fine mese e di farne altri 4 fino ad aottobre. Se non riesco a prendere la classifica 4.1 vorrà dire che non sono buono....

Max: direi tra 4 e 6, ci siamo.

Se, in 4 tornei, non hai la sfortuna di trovare delle VERE mine vaganti (perché spesso sono solo tali per gli sconfitti) ... si può tranquillamente sperare in una classifica consona, e rispondente dell'effettivo livello.

Probabilmente, il mio pensiero è "inquinato" dai valori del passato...

Secondo me il numero di tornei giocati dipende pure dalla classifica che hai.

In quarta categoria 5-6 tornei l'anno vanno bene perchè è un po' una categoria bloccata oramai. Il livello, anche dei 4.1, è veramente basso. Salvando ovviamente i falsi.

Ma se hai già una classifica di 3 media (3.3 3.2) 5-6 tornei l'anno sono troppo pochi. A questo livello giocano tutti benino a tennis.

Perciò giocando soprattutto open, molto spesso i tabelloni vengono fuori in modo particolare e magari giochi la prima partita con un 3.4 e poi quella dopo con un 3.1 e se ti va bene vai in seconda.

Quindi rischi di giocare 5-6 tornei e fai a malapena 8-9 partite in un anno. Pochissime.

Ovviamente mi riferivo a tornei di quarta.

Se si sale, sono d'accordo con te.

Quoto lob: a parte chi ha una classifica falsa questo nuovo metodo fa giocare tutti meno perché rispetto ad un tabellone in linea dove ogni tanto poteva crearsi un buco che ti faceva andare avanti adesso dopo una o due partite ti trovi a giocare con uno molto più forte quindi ogni torneo quando va bene si limita a due o tre partite al massimo. Però la fit furbamente ha introdotto la promozione facile e questo appaga chi gioca a prescindere da quante partite si sono vinte durante l'anno

riporto un post letto su FB, scritto da guido Monaco, ex tennista di ottimo livello e commentatore su Eurosport

Classifiche FIT , livelli e agonismo

Fino a 2.8 amatori.
Da 2.7 a 2.4 dilettanti.
Da 2.3-2.2 semi professionisti (giocatori che possono giocare futures con continuità).
Poi professionisti....
Il resto è fumo negli occhi buttato da maestri e allenatori scorretti, irresponsabili o incompetenti, a genitori e a ragazzi che vogliono farsela raccontare o che credono(o vogliono far credere) di essere quello che non sono....
Parlo ovviamente di giocatori sopra i 20 anni di età , non per i giovani “in divenire”.
L’agonista, come scriveva qualcuno, è più legato a come uno vive il tennis e a quanto si allena piuttosto che al livello.
Sistema di classifiche e tornei completamente da riformare, in particolare la seconda categoria.
Hanno creato dei mostri che passano più tempo su portali (che funzionano da schifo)
o tennistalker, che ad allenarsi.
Andare in finale o vincere un torneo non conta più niente, conta solo battere uno che magari per magia tre mesi dopo è diventato 2.0 e gli regala punti bonus. E se l’avversario non è “interessante” si da n.d. e ci si iscrive ad altri diciotto tornei in contemporanea.
Doppi turni, chi più gioca più sale e la qualità e certi valori vanno a farsi benedire.
Il motivo per cui si è arrivati a questo è evidente e si capisce bene a chi conviene,
però almeno da 2.7 in giù dovrebbe funzionare in maniera ben diversa.

Quoto!!!

Comunque quest' anno rispetto ai valori di 4/5 anni fa e grazie ai nuovi regolamenti quelli che giocano abbastanza partite si ritrovano con due/tre gruppi in più rispetto a prima.
Vedo giocatori che pur giocando abbastanza son sempre rimasti in terza bassa ritrovarsi improvvisamente 3.1..non so se in seconda sia uguale o più difficile, in quarta stesso discorso che in terza.....magica Fit..

ragazzi, sono lieto di essere sempre fuori dal coro e di avere la vostra più completa disapprovazione ...
io ho giocato con le vecchie classifiche e con le nuove...
ho vinto tornei di serie C con le vecchie classifiche e tornei di terza categoria con le nuove...
il vecchio sistema era un sistema discrezionale e politico di attribuzione delle classifiche...

con il nuovo sistema la situazione è notevolmente migliorata...

in merito ai tabelloni in linea...
con il vecchio sistema mi trovavo a giocare, ad esempio in un torneo di serie C, al primo turno con un nc ..... non si divertiva lui e nemmeno io...
senza contare che dovevo recarmi nella località del torneo un sacco di volte (se vincevo:laugh:)

in un open nel 2004 che aveva scelto il vecchio sistema, da 2/8 mi fecero giocare al primo turno con un 2/1...
che senso aveva??

con il tabellone a progressione ognuno trova uno all'incirca del suo valore e poi man mano a salire...
quindi è molto meglio...
inoltre, chi è più forte inizia a giocare più tardi e quindi c'è anche il risparmio di tempo, benzina etc...

in sostanza, per la mia esperienza posso dire che il sistema è notevolmente migliorato...
e anche il movimento è un bel movimento...
non a caso abbiamo vinto 9 slam negli ultimi 9 anni (o qualcosa del genere)

Tutto giusto per carità. La mia analisi era solo sulla differenza di livello a parità di classifica rispetto alla prima emissione dalla fit delle stesse.
Giusto anche il discorso dei tornei, il problema di una selezione così accurata è la durata degli stessi e il massacro dei doppi turni sopratutto nella fase iniziale.
Sicuramente non andavan bene i tabelloni allineati viste le differenze di livello. I migliori tabelloni imho eran quelli con le prime 8 tds negli ottavi e le seconde 8 tds nei sedicesimi, tolti i prmi 16 i turni precedenti erano abbastanza livellati e a parte qualche caso sporadico ognuno si divertiva .
Col vantaggio poi che il torneo finiva in una settimana senza troppe ansie e soprattutto senza doppi turni.