Ibrido mono-mono

Domanda per esperti (e non):

Cosa ne pensate di abbinare lo STESSO mono a sezione tonda, ma di calibro diverso, tra verticali e orizzontali?

Tipo 1,25 su verticali e 1,20 (o 1,15) su orizzontali?

io ho fatto il contraio mono da 1,18 isopseed sulle vertivali e mono pro pro più morbido 1,25 sulle orizzontali ,
lo fatta oggi la provero domenica

Ma scusa cosa vorresti ottenere da un piatto del genere?

Più potenza? Perché non un ibrido classico o un piatto uniforme con calibro più sottile?

@Giampi83 ha scritto:Ma scusa cosa vorresti ottenere da un piatto del genere?

Più potenza? Perché non un ibrido classico o un piatto uniforme con calibro più sottile?

Perché l'ibrido con corde miste non mi piace.

correnelvento ha scritto:Domanda per esperti (e non):

Cosa ne pensate di abbinare lo STESSO mono a sezione tonda, ma di calibro diverso, tra verticali e orizzontali?

Tipo 1,25 su verticali e 1,20 (o 1,15) su orizzontali?

Ottima idea se vuoi ottenere maggior spin.

correnelvento ha scritto:Domanda per esperti (e non):

Cosa ne pensate di abbinare lo STESSO mono a sezione tonda, ma di calibro diverso, tra verticali e orizzontali?

Tipo 1,25 su verticali e 1,20 (o 1,15) su orizzontali?

Lo scrivo ormai da secoli: per chi vuole ottenere il massimo delle rotazioni dal proprio telaio senza troppi sotterfugi, ridurre il calibro sulle orizzontali è probabilmente la scelta migliore perchè permette alla corda verticale di scorrere più velocemente.
Si perde un po' di rigidità sul piatto corde ma questo non è necessariamente un male. Se necessario, è sufficiente aumentare la tensione di 0,5/1 kg.
Altra soluzione che a me piace molto è mono rigido sulle verticale e morbido sulle orizzontali, volendo anche di calibro inferiore.
Ma qui il discorso si allarga e occorre abbinare due corde che lavorino bene insieme.

@Simba ha scritto:

correnelvento ha scritto:Domanda per esperti (e non):

Cosa ne pensate di abbinare lo STESSO mono a sezione tonda, ma di calibro diverso, tra verticali e orizzontali?

Tipo 1,25 su verticali e 1,20 (o 1,15) su orizzontali?

Ottima idea se vuoi ottenere  maggior spin.

Hai scritto la stessa cosa mentre scrivevo io, però sei stato più veloce di me. 

@marco61 ha scritto:

@Simba ha scritto:

correnelvento ha scritto:Domanda per esperti (e non):

Cosa ne pensate di abbinare lo STESSO mono a sezione tonda, ma di calibro diverso, tra verticali e orizzontali?

Tipo 1,25 su verticali e 1,20 (o 1,15) su orizzontali?

Ottima idea se vuoi ottenere  maggior spin.

Hai scritto la stessa cosa mentre scrivevo io, però sei stato più veloce di me. 

Non solo, tu hai scritto un tema ed io un riassunto.

Occhio ad aumentare la tensione delle orizzontali anche se più sottili, non è una regola: dipende dal telaio e dalle abitudini oltre naturalmente al diverso comportamento di una stessa corda in calibro diverso

Si trovano anche già belli pronti.

https://www.string-kong.com/prodotti/tennis-strings/hybrid/string-kong-yeti%C2%B2/?v=cd32106bcb6d

Quindi, Corre, trova/prova il tuo e facci sapere!

Gianni, non intendevo aumentare la tensione sulle orizzontali, ma su tutto il piatto. Se ad esempio monto per abitudine un mono 1.25 21/20, se abbasso il calibro sulle orizzontali potrei fare 21,5/20,5.

Ok si può fare, ma perchè, o meglio quali sono i motivi per farlo ricerca di spin o di confort riducendo il calibro delle O. perchè non si regge un full 1.25, oppure ricerca di durata o anche più cattiveria aumentando il calibro delle V.  mantenendo un confort migliore che passare ad un full 1.30.

Devo fare qualche prova

@scimi65 ha scritto:Ok si può fare, ma perchè, o meglio quali sono i motivi per farlo ricerca di spin o di confort riducendo il calibro delle O. perchè non si regge un full 1.25, oppure ricerca di durata o anche più cattiveria aumentando il calibro delle V.  mantenendo un confort migliore che passare ad un full 1.30.

Molto sinteticamente, è un po’ come mettere il turbo al motore di un’automobile.
La corda verticale acquista vivacità, lavora più “libera “ ed ovviamente dura anche meno. Ora devo scappare, più tardi vedrò di spiegare meglio il concetto.

@MARCO61 ma con due calibri diversi (es. 1,25 V e 1,20 O) non sarebbe meglio fare tensioni pari tra V e O o si minimizzerebbe il vantaggio dato dalla diversità di calibro?

@scimi65 ha scritto:Ok si può fare, ma perchè, o meglio quali sono i motivi per farlo ricerca di spin o di confort riducendo il calibro delle O. perchè non si regge un full 1.25, oppure ricerca di durata o anche più cattiveria aumentando il calibro delle V.  mantenendo un confort migliore che passare ad un full 1.30.

Già detto più sopra. Si usa per incrementare lo spin. Un esempio estremo è: mono triangolare 1,30 in verticale e mono rotondo liscio 1.20 in orizzontale a tensioni uniformi. Questo in linea di massima.

@marco61 ha scritto:Gianni, non intendevo aumentare la tensione sulle orizzontali, ma su tutto il piatto. Se ad esempio monto per abitudine un mono 1.25 21/20, se abbasso il calibro sulle orizzontali potrei fare 21,5/20,5.

Ah, ok. Motivo? Forse perchè credi che aumenti troppo la potenza rispetto ad un full, stessa corda, stesso calibro?

correnelvento ha scritto:Devo fare qualche prova

Mi permetto di riportare quanto segue, tratto dalla scheda dell'ibrido Yeti2, sperando che possa essere d'aiuto:

"La Yeti² è il frutto delle numerose segnalazioni che abbiamo ricevuto dai giocatori che abbiamo sotto contratto. Provando infatti casualmente questa combinazione, hanno sperimentato su loro stessi un aumento di circa il 20% in potenza rispetto alla soluzione in full job di Yeti 1.26, senza perdere nulla sotto l’aspetto della durata e anzi guadagnando in sensibilità e precisione. Viceversa, chi veniva dalla Yeti 1.17 in full job, ha trovato una durata aumentata di oltre il 30% non perdendo però troppo in potenza e tocco."

@mast.60 ha scritto:

correnelvento ha scritto:Devo fare qualche prova

Mi permetto di riportare quanto segue, tratto dalla scheda dell'ibrido Yeti2, sperando che possa essere d'aiuto:

"La Yeti² è il frutto delle numerose segnalazioni che abbiamo ricevuto dai giocatori che abbiamo sotto contratto. Provando infatti casualmente questa combinazione, hanno sperimentato su loro stessi un aumento di circa il 20% in potenza rispetto alla soluzione in full job di Yeti 1.26, senza perdere nulla sotto l’aspetto della durata e anzi guadagnando in sensibilità e precisione. Viceversa, chi veniva dalla Yeti 1.17 in full job, ha trovato una durata aumentata di oltre il 30% non perdendo però troppo in potenza e tocco."

Ma sei un rappresentante Gorill?
In commercio vi sono anche altre corde che si comportano in modo simile e forse maggiormente performanti delle Yeti.

Non si finisce mai di imparare...e in termini di potenza, rispetto ad un piatto tradizionale, che succede?

@Simba ha scritto:

@mast.60 ha scritto:

correnelvento ha scritto:Devo fare qualche prova

Mi permetto di riportare quanto segue, tratto dalla scheda dell'ibrido Yeti2, sperando che possa essere d'aiuto:

"La Yeti² è il frutto delle numerose segnalazioni che abbiamo ricevuto dai giocatori che abbiamo sotto contratto. Provando infatti casualmente questa combinazione, hanno sperimentato su loro stessi un aumento di circa il 20% in potenza rispetto alla soluzione in full job di Yeti 1.26, senza perdere nulla sotto l’aspetto della durata e anzi guadagnando in sensibilità e precisione. Viceversa, chi veniva dalla Yeti 1.17 in full job, ha trovato una durata aumentata di oltre il 30% non perdendo però troppo in potenza e tocco."

Ma sei un rappresentante Gorill?
In commercio vi sono anche altre corde che si comportano in modo simile e forse maggiormente performanti delle Yeti.

No, no non sono un Gorill.
Simba, era solo per l'esempio.
Anzi, mi interesserebbe sapere di altre esperienze.

@Giampi83 ha scritto:Non si finisce mai di imparare...e in termini di potenza, rispetto ad un piatto tradizionale, che succede?

Che aumenta un pochino se diminuisci il calibro della orizzontale. Interessante invece cambiare totalmente per avvicinarsi maggiormente alle proprie esigenze: inutile chiedere "come ci sta quella tal corda sulla mia racchetta". E' più corretto farsi chiedere dal Canduss "come ti piace l'uscita di palla".

@Simba ha scritto:

@marco61 ha scritto:Gianni, non intendevo aumentare la tensione sulle orizzontali, ma su tutto il piatto. Se ad esempio monto per abitudine un mono 1.25 21/20, se abbasso il calibro sulle orizzontali potrei fare 21,5/20,5.

Ah, ok. Motivo? Forse perchè credi che aumenti troppo la potenza rispetto ad un full, stessa corda, stesso calibro?

Gianni, è risaputo che diminuendo il calibro, solitamente, diminuisce anche la rigidità della corda. Una corda da 1.20 nasce più morbida della stessa corda calibro 1.25, anche se in tutto questo la tensione influisce moltissimo.
Nel caso in cui il giocatore, diminuendo il calibro sulle orizzontali non percepisca la stessa rigidità del piatto corde, può risolvere aumentando un pelo la tensione. Questo intendevo dire.
E' anche vero che, a tensioni più alte, una corda sottile potrebbe essere più sensibile aumentando notevolmente la rigidità dinamica. Per questo ho specificato: "nel caso in cui"....

@gabr179 ha scritto:@MARCO61 ma con due calibri diversi (es. 1,25 V e 1,20 O) non sarebbe meglio fare tensioni pari tra V e O o si minimizzerebbe il vantaggio dato dalla diversità di calibro?

E' tutto molto personale. Io sono dell'idea che la cosa migliore sarebbe diminuire di due chili la tensione delle orizzontali a parità di corda e calibro. Ma risulta difficile convincere i giocatori per cui mi adeguo all'usanza tradizionale, perchè poi alla fine applicando questa differenza potrebbe essere necessario alzare un po' la tensione, e saremmo punto e accapo.
In linea di massima vale il tuo ragionamento, uniformando la tensione si minimizzerebbe il vantaggio che si sta cercando di ottenere, per cui non avrebbe molto senso farlo. IMHO IMHO IMHO.

@mast.60 ha scritto:
Mi permetto di riportare quanto segue, tratto dalla scheda dell'ibrido Yeti2, sperando che possa essere d'aiuto:

"La Yeti² è il frutto delle numerose segnalazioni che abbiamo ricevuto dai giocatori che abbiamo sotto contratto. Provando infatti casualmente questa combinazione, hanno sperimentato su loro stessi un aumento di circa il 20% in potenza rispetto alla soluzione in full job di Yeti 1.26, senza perdere nulla sotto l’aspetto della durata e anzi guadagnando in sensibilità e precisione. Viceversa, chi veniva dalla Yeti 1.17 in full job, ha trovato una durata aumentata di oltre il 30% non perdendo però troppo in potenza e tocco."

Avevo letto anch'io questa descrizione, e personalmente l'avverbio "casualmente" mi aveva fatto un po' sorridere.
Sono conclusioni cui normalmente si arriva facendo test, esperimenti e ragionamenti.
Se il tutto è nato per caso, diciamo che è stata una botta di culo. 

[quote="marco61"][quote="Simba"]

@marco61 ha scritto:



Nel caso in cui il giocatore, diminuendo il calibro sulle orizzontali non percepisca la stessa rigidità del piatto corde, può risolvere aumentando un pelo la tensione. Questo intendevo dire.

Basta questa risposta, grazie.