Lorenzo Musetti

Promemoria primo messaggio :

Non ci aveva pensato ancora nessuno? Beh dai direi che se lo merita. Di questo ragazzo mi piace tanto anche la spigliatezza e la maturità che dimostra nelle interviste.
www.livetennis.it/post/307122/lorenzo-musetti-faro-un-challenger-in-gran-bretagna-e-sto-aspettando-la-wild-card-a-bergamo/

Su quello "ha culo perché prende le righe" gli ha fatto scuola il suo "maestro" Fognini.

INSIDEOUT ha scritto: ahahahah, se capissi di tennis non scriverei nulla...grande Corre a recuperare un mio intervento ...

Quando uno scrive qualcosa di sensato, va sempre preso.

Se la memoria non mi inganna, il tema del rovescio che citate sopra è stato lo stesso cruccio di Gasquet anche all'apice della carriera e, in parte, anche di Thiem. In pratica sempre costretti ad indietreggiare sulla palle cariche dalla parte sinistra.

Viceversa è proprio lì dove Wawrinka ha fatto la differenza (per certi versi anche meglio di Federer se guardiamo solo questo aspetto) permettendogli di affrontare Rafa e Nole più vicino alla linea di fondo all'occorrenza, vincendo in omaggio 3 slam guarda caso =)

Però forse ci si può lavorare; l'ultimo Thiem pre infortunio aveva fatto grossi miglioramenti. O secondo voi è un problema di fondo irrisolvibile?

L'alternativa è fare proprio come Gasquet: ottimo su terra (dove gioca in braccio ai giudici di linea) e su erba (grazie a un buon servizio e un'ottima mano), ma troppo leggero sul cemento  

È ancora giovane, se ben guidato e cambia un po' la testa, può assolutamente migliorare molto.
Non sarà mai efficace come un bimane, e nemmeno potente come Wawrinka, però può sicuramente fare meglio di Gasquet.
Thiem già lo vedo irraggiungibile.

spalama ha scritto:È ancora giovane, se ben guidato e cambia un po' la testa, può assolutamente migliorare molto.
Non sarà mai efficace come un bimane, e nemmeno potente come Wawrinka, però può sicuramente fare meglio di Gasquet.
Thiem già lo vedo irraggiungibile.

Che possa, anzi debba migliorare, non ci stanno dubbi.

Ma dovrebbe prendere un coach internazionale vero (con il massimo rispetto di quello che ha fatto Tartarini).

Io gli auguro di fare meglio di Gasquet, ma ricordo che il Francese ha fatto 2 semi slam...

Se la pecca fosse dalla parte del rovescio sarei piu' convinto di un possibile salto di qualita'.
Ma e' il dritto che ha bisogno di un salto di qualita',e cercare di migliorare o fare dei cambi su quel tipo di tecnica e' veramente complicato.
Mahhhh... si vedra'....

Sono convinto anche io che il dritto sia molto complicato da portare ad un livello altissimo.
Abbiamo visto anche ieri sera tra Fritz ed Aliassime, che alla fine è la diagonale di dritto a fare la differenza.
Il dritto nel tennis è il colpo più istintivo, o ce l'hai naturale o fai molta fatica a metterlo in piedi, il rovescio è più facile da sistemare, soprattutto per i bimani. Di giocatori con poco dritto arrivati ad altissimo livello (cioè top5) mi viene in mente solo Edberg, ma era un tennis diverso e lui scambiava poco da fondo campo. Cosa che secondo me dovrebbe fare anche Musetti, la mano ce l'ha per impostare un gioco più offensivo, piuttosto deve lavorare ancora molto sul servizio.

spalama ha scritto:Sono convinto anche io che il dritto sia molto complicato da portare ad un livello altissimo.
Abbiamo visto anche ieri sera tra Fritz ed Aliassime, che alla fine è la diagonale di dritto a fare la differenza.
Il dritto nel tennis è il colpo più istintivo, o ce l'hai naturale o fai molta fatica a metterlo in piedi, il rovescio è più facile da sistemare, soprattutto per i bimani. Di giocatori con poco dritto arrivati ad altissimo livello (cioè top5) mi viene in mente solo Edberg, ma era un tennis diverso e lui scambiava poco da fondo campo. Cosa che secondo me dovrebbe fare anche Musetti, la mano ce l'ha per impostare un gioco più offensivo, piuttosto deve lavorare ancora molto sul servizio.

E che specialmente quel tipo di dritto li e' veramente difficile da cambiare o insomma da andare in qualche modo a toccare.
Anche per me vale lo stesso tuo pensiero.
Il problema nasce dal fatto che probabilmente quello e' il suo movimento naturale con tutti i pregi e difetti,che per male che vada lo ha fatto arrivare li dove e'.
Ora come dicevo prima di mettermi a toccare quel movimento li ci penserei due o tre volte.
Poi li e' una scelta che si deve fare insieme,ossia lui ed il coach.
Anche perche' non e' detto che il cambio funzioni subito e che poi cambiando le cose ci siano effettivamente dei miglioramenti.
Mahhh.....scelta e lavoro complicati.

Dichiarazioni di Musetti prima della Davis, per la partita contro Fritz (da Ubitennis):

Domani Lorenzo affronterà Taylor Fritz, fresco semifinalista a Torino, un avversario in crescita co me lui: “Ultimamente ha espresso il suo miglior tennis, ma potrebbe essre in una condizione fisica non ottimale. È un giocatore fastidioso e il cemento resta la sua superficie preferita.

Senza entrare nel pronostico della partita, perché agli USA importa ben poco della Davis...

Vorrei sottolineare come venga definito dal #23 del mondo (Musetti), il #9: ovvero "un giocatore FASTIDIOSO"

Ora, vorrei ricordare al nostro fenomeno italico che Fritz non è un "giocatore fastidioso", ma è un top ten dotato di colpi DEVASTANTI.

Vi immaginate Nadal, Federer o Nole definire in questo modo un avversario?

Non credo proprio.

Ognuno faccia le proprie considerazioni: io, le mie, le ho già fatte da tempi non sospetti.

Poi, nulla vieta che domani vinca, ma ciò nulla toglie all'inopportunità delle succitate dichiarazioni.

Fastidioso.... Soprattutto sulla diagonale di dritto....
Concordo sul fatto che il nostro eroe in quanto a dichiarazioni non si fa mai mancare nulla, pre e post partita.
Detto questo speriamo che domani vinca contro il fastidioso Fritz, che è appena arrivato in semi al master perdendo contro un marziano solo per due tie break.
Lui invece alle next Gen è andato forte....

si sarà espresso male, immagino intendesse un giocatore con un gioco fastidioso. sicuramente ha alta stima di sè ma deve ancora imparare a gestire tutto il contorno fuori dal campo..a quei livelli una frase buttata lì viene spesso amplificata e lui ancora non se ne rende conto

miguel ha scritto:si sarà espresso male, immagino intendesse un giocatore con un gioco fastidioso.

Sicuramente intendeva che fosse un giocatore con un gioco fastidioso: era chiaro.

Ma è proprio questa la frase SBAGLIATA, a mio parere.

Tu stai parlando del #9 del mondo, semifinalista al Master, dotato di un GRANDISSIMO GIOCO POTENTE E AGGRESSIVO.

Comunque una frase irrispettosa anche se fosse stata riferita ad un tennista dal gioco effettivamente "fastidioso" come, magari, potrebbe essere un Ramos Vignolas o un Grenollers.

Mi viene in mente l'altrettanto infelice dichiarazione di Tsitsipas nei confronti di Medvedev, definito "giocatore noioso"...

In ogni caso, speriamo in una grande prestazione dell'Italia, che senza i suoi due migliori giocatori, parte sfavorita contro gli USA.

Il campo non mi pare particolarmente veloce, e questo potrebbe essere un piccolo punto a nostro favore.

Fritz fastidioso


ho capito che pure Musetti è messo male.

In questo caso si è sicuramente espresso male senza voler essere irrispettoso.
In alcune zone d'Italia si usa dire abitualmente che un tennista è "fastidioso", intendendo semplicemente che trattasi di giocatore difficilissimo da affrontare.
Se uno delle mie parti mi dice che sono fastidioso (tennisticamente parlando), lo prendo come un complimento: mi sta dicendo che sono un osso duro, non una zanzara.

Non è paragonabile al "noiso" di Tsitsipas, per capirci. Sicuramente paga inesperienza anche "mediatica", in futuro userà termini più appropriati.

Venendo al tennis, mi giunge voce di un gran Sonego bravissimo a sfruttare una giornata non al top di Tiafoe, mentre ora Musetti è sotto set e break con Fritz, dopo un primo parziale molto equilibrato in cui Musetti ha avuto 2 set point nel tiebreak, ma su servizio dell'americano. Fritz serve troppo bene, è uscito da un game sotto 0-40 con 5 prime. Bravo lui... Musetti in ogni caso può migliorare anche in risposta, senza voler togliere meriti a Taylor.

Yohnny...

Giocatore fastidioso (a livello circolo) è un pallettaro o un affettatore seriale... uno che ti fa giocare male.

A livello pro, può esserlo un fondocampista-rematore che non sbaglia mai: Vinolas, Nischioka, magari Simon.

Uno che ti fa saltare di mano la racchetta con il servizio ed il dritto non è fastidioso, è uno che tira FORTE.

In questa ottica, quindi anche Del Potro e Berrettini sarebbero due giocatori "fastidiosi"..

correnelvento ha scritto:In ogni caso, speriamo in una grande prestazione dell'Italia, che senza i suoi due migliori giocatori, parte sfavorita contro gli USA.

Il campo non mi pare particolarmente veloce, e questo potrebbe essere un piccolo punto a nostro favore.

La grande prestazione c'è stata.

Gran Sonego!

E gran doppio.

Ed il campo relativamente lento ha sicuramente aiutato...

correnelvento ha scritto:Yohnny...

Giocatore fastidioso (a livello circolo)  è un pallettaro o un affettatore seriale... uno che ti fa giocare male.

A livello pro, può esserlo un fondocampista-rematore che non sbaglia mai: Vinolas, Nischioka, magari Simon.

Uno che ti fa saltare di mano la racchetta con il servizio ed il dritto non è fastidioso, è uno che tira FORTE.

In questa ottica, quindi anche Del Potro e Berrettini sarebbero due giocatori "fastidiosi"..

Esatto, si usa correntemente il termine "fastidioso" anche per i bombardieri qui.
Vale per i giocatori forti che hanno armi per farti male, che siano rematori o giocatori Serve&Volley (il tutto rapportato ai rispettivi livelli).

Esempio: il maestro di tennis di una città qui vicino è un veterano over 55 (fortissimo), specializzato su campi rapidi con una mano pazzesca, prende sempre la rete, e tutte le volte che i veterani del mio circolo lo affrontano usano questa espressione.

Possiamo definirlo quasi dialettale, perché qui assume un significato diverso da quello che intendi tu, senza alcuna accezione dispregiativa, anzi.

Ieri ho fatto una partita con un 2.7, istruttore al circolo.

61, 60

Un fottuto giocatore fastidioso che mi ha riempito di vincenti.

Ma che cazzo di modo giocare è?

Complimenti per il game vinto

johnnyyo ha scritto:Complimenti per il game vinto  

Ha fatto un doppio fallo e due mazzate fuori di due dita
Ed io un passante di culo su riga

Siano benedetti i doppi falli, eterna risorsa per noi comuni mortali a caccia di 15 contro i seconda categoria

Intanto Struff fa l’impresa e batte Shapovalov! Ora sì che la Davis diventa interessante.
Felix vincerà facile, ma con il doppio decisivo tutto è possibile. Non sarebbe male evitare i canadesi sabato…

Si dice che un giocatore è fastidioso quando è al tuo stesso livello o a livello inferiore ma che ha un gioco che ti mette in difficoltà.
In effetti quando è ad un livello superiore non è fastidioso ma è un giocatore più forte.
Poi, se incontri sul veloce un giocatore che serve fortissimo e la risposta al servizio non è il tuo colpo migliore, che ha un dritto devastante e la tua diagonale di dritto non è la tua diagonale migliore, allora più che fastidioso per te sono uccelli per volatili.
Infatti non è finita bene.
Contento per Sonego che riscatta una stagione sottotono con un gran match contro un giocatore nettamente più forte.
Col Canada però non la vedo bene, Musetti è nettamente sfavorito nel singolare, Sonego può avere una chance solo contro Shapovalov che a volte si incarta da solo, Aliassime pialla tutti e due. Il doppio è un terno a lotto. Sempre e comunque forza Italia, sperando in un miracolo nel singolare.

Incongruenze tra dichiarazioni post partita di Musetti e Tritz (e Tiafoe).

Il nostro sosteneva che i campi sono molto veloci, favorendo gli USA, gli altri tutto il contrario, con palle lentissime (da Ubitennis):

Domanda Ubitennis: Taylor, quando nel tiebreal del primo set ti sei trovato sotto nel punteggio a cosa hai pensato?

“A dire la verità ho pensato alle palle che erano orribili; oggi giocare dei vincenti era un’impresa (l’americano si era lamentato delle condizioni di gioco anche in altre occasioni, ndr; anche Tiafoe a dire il vero nell’intervista post match precedente se ne era lamentato, “fluffy ball”)

Chi avrà ragione? (Io un'idea me la sono fatta...)

spalama ha scritto:Si dice che un giocatore è fastidioso quando è al tuo stesso livello o a livello inferiore ma che ha un gioco che ti mette in difficoltà.
In effetti quando è ad un livello superiore non è fastidioso ma è un giocatore più forte.

Esattamente ciò che penso pure io...