Benoit Paire, pazzo da legare ma che talento!

Promemoria primo messaggio :

Da quando Haas si è ritirato mi entusiasmo sempre meno a vedere i tornei di tennis pro.
Musetti e i giovani italiani sono lungi a venire e Federer ultimamente lo vedo sempre più uguale a se stesso, grandissimo, ma mi entusiasma solo se lo vedo giocare contro Nole o Rafa o qualche big sennò.....mmmm

Ieri per caso giro canale e becco quel pazzo di Paire contro Tsonga.
Vince in 3 set tirannò Ace,volée, demivolee,colpi da pazzo ma di una tecnica pazzesca, rovesci alla velocità della luce e dritti da 4,4 TPRA.

Oggi ha bastonato Andujar 62 63 e vinto il torneo.

Con rovescio,servizio e gioco a rete da top 3 e un dritto da amatore non potrà mai essere un top perché ha un gran fisico ma una testa come il dritto.....

Però che goduria vederlo.

Mi emoziona ,ed è uno dei pochi che guardò volentieri. A Roma andrò sperando di vederlo. Non l’ho mai visto dal vivo.

Che pazzo! Ma che colpi che ha

Dai è vero riconosciamo anche a Ferrer il talento che ha, troppo spesso sminuito.
Si dice che nel tennis ci vogliono gambe ( molto generico, dalla capacitá di spostamento, al recupero, alla ricerca di palla) testa (dall' allenarsi alla morte, a non tremare nei momenti critici) e braccio.
Per me Ferrer ha anche braccio, nella sua tipologia di giocatore è tra i primi di sempre.
Spingere tutto di dritto e rovescio con la sua intensità senza sbagliare mica è facile.. Lo vidi allenarsi al foro e mi impressionò. Una bestia. Poi é un atleta imperfetto perché fuma come un turco e mi è ancora più simpatico

Strano che io non sia mai diventato almeno 4.1 eppure nella mia carriera di tennista ho fatto una Veronica, una volee di rovescio passando la racchetta dietro la schiena ed un tocco con palla che è ritornata nel mio campo. Beh forse non è talento, allora il talento è altro ovvero un insieme di tante altre cose.
Buona giornata
SP

Io concordo con corre e con quanto detto da Matteo,Paire ha estro e inventiva ma IMO,è un mezzo giocatore.

Ha evidenti limiti tecnici,una testa ballerina e per me,un atteggiamento da buffone di corte ...un Monfils 2.0 se vogliamo.

Ricordo ad esempio Federer fare twiner spettacolari,vedi vs Djoko) ma solo perché costretto dalle circostanze.

Invece Paire,anche a costo di perdere punti già fatti,spesso cerca colpi assurdi(che spesso gli riescono)per fare lo sborone.

Alla fine,lui fa i punti da circoletto rosso(cit.Tommasi) e l'altro porta a casa la partita.

Per quanto riguarda Ferrer...atleti come lui ne trovi ma farne giocatori così solidi e continui,nei top ten per anni e anni...io scambierei immediatamente il cosiddetto talentuoso Fognini con Ferrer.
Inoltre lo spagnolo,in campo,ha sempre avuto un atteggiamento impeccabile,educato e correttissimo a differenza dei due sopracitati

Ma infatti si continua a cercare di dare un "ambito" al telento... talento è tutto e niente, ognuno da al talento una definizione diversa.

Molti parlando di Paire, di Kyrgios, di Dustin associano talento a estro, ma sono cose diverse secondo me.

A mio avviso il talento è quella cosa che ti permette di emergere faticando proporzionalmente al risultato meno di chi ha meno talento.

Ma se non emergi, non hai talento....

Avete presente quel conoscente ( che più o meno tutti abbiamo) che riesce ad emergere, battere tutti senza allenarsi mai? ecco, quello ha più talento degli altri...

Talento non serve a nulla senza sacrificio.....
Perchè scrivo ciò?
Ieri come sa bene Matteo e qlc altro che ho ammorbato di video... ero a Montecarlo , ho visto giocare un pò e ho visto svariati allenamenti, tra cui Edmund, Ramos, Pouille, Shapo, etc
Poi ho visto Rafa ( che avevo già visto ) e Nole allenarsi....... ecco..... mentre gli altri tiravano più o meno colpi sti due ( che cmq di talento ne hanno ) si sono fatti un culo pazzesco.
Rafa spinge come una bestia dal primo secondo all ultimo allenamento con intesità 100 , Nole invece mi ha veramente stupito, a parte che sembra che galleggi quando colpisce assolutamente senza sforzo , non arretra di mezzo cm da dove si mette e colpisce tutto.
Ha fatto 40 min ( visti tuttti) a fare : 3 rovesci incrociati, avversario dirtto in lungolinea, lui dritto centrale ancora 3 rovesci incrociati , lungolinea e dritto incorciato in anticipo a chiudere. 40 min secchi a fare solo questo...... poi ok il talento ma questi ci mettono altro......

Attila17 ha scritto:Talento non serve a nulla senza sacrificio.....
Perchè scrivo ciò?
Ieri come sa bene Matteo e qlc altro che ho ammorbato di video... ero a Montecarlo , ho visto giocare un pò e ho visto svariati allenamenti, tra cui Edmund, Ramos, Pouille, Shapo, etc
Poi ho visto Rafa ( che avevo già visto ) e Nole allenarsi....... ecco..... mentre gli altri tiravano più o meno colpi sti due ( che cmq di talento ne hanno ) si sono fatti un culo pazzesco.
Rafa spinge come una bestia dal primo secondo all ultimo allenamento con intesità 100 , Nole invece mi ha veramente stupito, a parte che sembra che galleggi quando colpisce assolutamente senza sforzo , non arretra di mezzo cm da dove si mette e colpisce tutto.
Ha fatto 40 min ( visti tuttti) a fare : 3 rovesci incrociati, avversario dirtto in lungolinea, lui dritto centrale ancora 3 rovesci incrociati , lungolinea e dritto incorciato in anticipo a chiudere. 40 min secchi a fare solo questo...... poi ok il talento ma questi ci mettono altro......

Claudio, perche' non ammorbi anche il sottoscritto ??

Ciao
SP

Perchè non sei nella chat superstite di Verona o nn mi ricordo.....
Se vuoi te li mando basta che nn mi mandi poi te come fa Matteo .....

Matteo1970 ha scritto:Ma infatti si continua a cercare di dare un "ambito" al telento... talento è tutto e niente, ognuno da al talento una definizione diversa.

Esattamente: non a caso ho detto che è una discussione del tutto accademica, dove non si può stabilire chi abbia ragione, o torto.

Ma esporre solo la propria visione sull'argomento.

Attila17 ha scritto:Perchè non sei nella chat superstite di Verona o nn mi ricordo.....
Se vuoi te li mando basta che nn mi mandi poi te come fa Matteo .....

Non preoccuparti ho smesso

Ciao
SP

correnelvento ha scritto:

Riletto con attenzione, forse ho afferrato ciò che vuoi dire.

Ovviamente NON concordo minimamente.

Intanto, accostare Benoit a Federer e Maradona (anche se non allo stesso livello) è una BESTEMMIA in sè.

Poi, affermare che con buoni atleti si potrebbe indifferentemente costruire dei Maldini e Ferrer è, scusami, un'altro errore (sempre a parere mio, chiaramente): tra l'altro sottintendendo che abbiano poco talento (che Benoit, invece, avrebbe).

Io dico che Benoit, come tennista, NON HA un decimo del talento che Maldini ha nel calcio.

Il CAMPIONE VERO (e sia Maldini sia Ferrer lo sono) non è fatto solo dal suo atletismo, ma da una serie AMPIA di fattori, che non sto qui ad elencare.

Se fosse "facile" costruire un Ferrer o un Maldini con un buon atleta, NESSUNO farebbe atletica, senza guadagnare un cazzo, ma tutti sarebbero milionari giocando a pallone o a tennis.

O no?

In ogni caso, lo ripeto, sono considerazioni accademiche, poichè nessuno potrà mai dimostrare di avere ragione...

 A quanto ho scritto un pò ci credo, è una considerazione uscitami nelle infinite discussioni al circolo sul talento e quindi si un pò "leggera",  non intendevo sminuire Maldini o Ferrer se hai vinto scudetti e coppe di campioni o sei stato anni in top ten una pippa non lo sei  

Scimi,
Dire che Maldini ( a mio avviso il calciatore più forte italiano degli ultimi 30 anni compresi Totti Baggio etc etc etc) non ha talento...........via su...

Maldini poteva fare tutto,anche il cuoco.

Aveva fisico classe e dedizione.

Maradona la dedizione la lasciava da parte xche per giocare a calcio gli bastavano le altre due,un talento imparagonabile e un fisico che gli permetteva tutto nonostante l’altezza.

Paire ha limiti in un colpo determinante troppo importanti, e anche dal punto di vista mentale non potrà mai essere un top.
Ma X come gioca lo prefeferiro sempre ad un Ferrer di turno.

Quanto ha ragione il Giova.....discorsi accademici, ho 54 anni pur non essendo nè esperto nè tantomeno appassionato di calcio non ho bisogno di google per rendere a Paolo CESARE Maldini ciò che è di Cesare, penso ultima vera bandiera di una squadra con buona pace di Totti o Del Piero. Massi, ho scritto vincitore di scudetti e coppe campioni (quelle vere).  Ci sta che pur riconoscendo i limiti di Paire se lo preferisci a Ferrer di fatto non riconosci il talento d quest'ultimo?

No ci mancherebbe, ma io riconosco il Campione Ferrer non ilsup talento.
Io X talento intendo la capacità di rendere semplici giocare molto difficili da realizzare. In qst Paire è superiore a Ferrer che però era varie categorie sopra in dedizione concentrazione e continuità ed infatti è stato un campione.

Talenti mancati campioni sono tanti.
Come ci sono fior di campioni senza grande talento e questo è ancor più da ammirare anche se no ruba l’occhio perché li ci vuole testa e voglia di applicarsi ogni gg per migliorare.

Ma il mio era un post sul talento puro.....non sui campioni, sennò Paire non ce lo mettevo.