Colpi spettacolari

Apro questo post per inserire brevi video di colpi particolarmente spettacolari dei Pro.

A me questo è piaciuto molto:

https://www.lastampa.it/2019/05/06/sport/tennis-C3V1MgTgvRnd7lSzNXGOlO/pagina.html

(anche perchè Tsitsipas mi sta sulle palle)

Azz bellissimo, che sangue freddo pero'
Non e' nuovo a colpi spettacolari, e' sempre bello guardarlo.

ciao
SP

Colpo spettacolare e difficile,anche no look..tanto di cappello.

Però io preferisco una volee bassa vincente o un passante in corsa sul 5/5 al tie-break che un punto del genere quando la partita già è quasi andata...cmq anche solo pensarla sta giocata merita i complimenti.

Philo Vance ha scritto:Colpo spettacolare e difficile,anche no look..tanto di cappello.

Però io preferisco una volee bassa vincente o un passante in corsa sul 5/5 al tie-break che un punto del genere quando la partita già è quasi andata...cmq anche solo pensarla sta giocata merita i complimenti.

Mica tanto: era appena finito il primo set.

Ed il secondo è finito al TB!

che poi nella stssa partita ha fatto un passante strettino di dritto che Tsisipas e' rimasto a bocca aperta.

Ciao
SP

Ok corre,la partita non era ancora finita però era sotto un set e un break...volevo dire che colpi del genere li vedi sempre in quei frangenti...non ho visto il match ma magari quel punto gli ha dato la spinta per tornare in partita 

Io non lo ritengo un colpo spettacolare. I colpi spettacolari sono i punti quasi impossibili vinti grazie all'estro, la tecnica e la fantasia (ad esempio i recuperi di Monfils, i tuffi a rete di Becker, i ricami in volè di Mac o Leconte, i passanti spaziali di rovescio di Nalba o di Rafa, per fare degli esempi)
La trovata di Cuevas invece tende ad irridere l'avversario, comunque avesse giocato avrebbe fatto il punto, bastava schiacciare o appoggiare semplicemente la palla.
Questo secondo me

aless ha scritto:Io non lo ritengo un colpo spettacolare. I colpi spettacolari sono i punti quasi impossibili vinti grazie all'estro, la tecnica e la fantasia (ad esempio i recuperi di Monfils, i tuffi a rete di Becker, i ricami in volè di Mac o Leconte, i passanti spaziali di rovescio di Nalba o di Rafa, per fare degli esempi)
La trovata di Cuevas invece tende ad irridere l'avversario, comunque avesse giocato avrebbe fatto il punto, bastava schiacciare o appoggiare semplicemente la palla.
Questo secondo me

non sono d'accordo, era una palla facile ma gestendola in quel modo l'ha fatta diventare super difficile.
è un po' come quando tiri il rigore facendo il cucchiaio, puo' andarti bene ma la figura di m.....se il portiere sta fermo e te lo para è subito dietro l'angolo

miguel ha scritto:

aless ha scritto:Io non lo ritengo un colpo spettacolare. I colpi spettacolari sono i punti quasi impossibili vinti grazie all'estro, la tecnica e la fantasia (ad esempio i recuperi di Monfils, i tuffi a rete di Becker, i ricami in volè di Mac o Leconte, i passanti spaziali di rovescio di Nalba o di Rafa, per fare degli esempi)
La trovata di Cuevas invece tende ad irridere l'avversario, comunque avesse giocato avrebbe fatto il punto, bastava schiacciare o appoggiare semplicemente la palla.
Questo secondo me

non sono d'accordo, era una palla facile ma gestendola in quel modo l'ha fatta diventare super difficile.
è un po' come quando tiri il rigore facendo il cucchiaio, puo' andarti bene ma la figura di m.....se il portiere sta fermo e te lo para è subito dietro l'angolo

Verissimo: ma la differenza è che tirare un cucchiaio è molto semplice (la sua riuscita dipende SOLO dal portiere), fare il colpo che ha fatto Cuevas, come hai detto giustamente, è DIFFICILISSIMO:

aless ha scritto:Io non lo ritengo un colpo spettacolare. I colpi spettacolari sono i punti quasi impossibili vinti grazie all'estro, la tecnica e la fantasia  

E secondo te, Aless, per riuscire a fare il colpo che ha fatto Cuevas (sono d'accordo che fosse inutile) non servirebbero ESTRO, TECNICA e FANTASIA?

A mio avviso serve moltissima tecnica, moltissimo estro ed una ENORMITA' di fantasia...

Miguel e Giovanni, avete ragione ma io ragionavo sull"inutilità del colpo.

aless ha scritto:Miguel e Giovanni, avete ragione ma io ragionavo sull'inutilità del colpo.

Su questo concordo al 100%

Cuevas è un giocatore strano.
Ha periodi da top 10 poi si eclissa. Ha avuto infortuni anche gravi.
A Roma due anni fa stetti a guardarlo allenarsi 2 ore di fila solo rovesci..... poi fece un doppio con Bophanna bellissimo contro Lopez Lopez.

Giocatore regolare e fisicamente forte ma anche con lampi di genio anche se non è un volleatore.

E' uno di quelli che mi piace comunnque guardare.

NB l'altro gg la parrtita l'ho vista e il colpo l'ho visto in diretta. Li per li non capivo che avesse fatto e nemmeno Tsisipas perchè è partito dopo.

Una goliardata....che serviva magari a destabilizzare il ragazzo che però ha fatto i tre punti seguenti. Quindi non lo ha destabilizzato.

Tempesta ha scritto:


Una goliardata....che serviva magari a destabilizzare il ragazzo che però ha fatto i tre punti seguenti. Quindi non lo ha destabilizzato.

Il Greco è più forte di lui, sicuramente.

Cmq vidi Cuevas qualche anno fa al Garden a Roma: signor giocatore!

Bravo, anche perché se non gli diventava rischiava una gran figura di m..da ammirare soprattutto per questo secondo me.

Bellissimo, ma inuile come tantissime trovate di Paire, di Kyrgios... colpo da giocoliere.

Lo stesso tipo di colpo, fatto in emergenza perchè non puoi fare altro che cercare di salvarti, ha tutto un altro gusto...

tipo questo di Grigor...  

Mat: a me (con tutto il rispetto per Grigor) pare un colpo di puro culo.

Ha messo la racchetta, ed è uscito un colpo che viene una volta su mille.

Quello di Cuevas (concordo che nn serviva) è assolutamente voluto.

Il tutto come opinione personalissima.

correnelvento ha scritto:Mat: a me (con tutto il rispetto per Grigor) pare un colpo di puro culo.

Ha messo la racchetta, ed è uscito un colpo che viene una volta su mille.

Quello di Cuevas (concordo che nn serviva) è assolutamente voluto.

Il tutto come opinione personalissima.

Si e no, nel senso che sto dicendo proprio che il numero da circo non mi entusiasma quando è voluto ed è fine al solo gesto spettacolare.
Mi entusiasma invece se è il genio di una soluzione ad una situazione che non prevede soluzione.
Grigor o faceva quel gesto ( che non è allenabile, non è tecnica..è solo istinto, genio e tocco... ) o perdeva il punto, perchè non esiste un colpo nel tennis per quella situazione...

Cuevas ne ha fatti diversi di questi che a me entusiasmano, ma non ho tempo per cercarli...

Monfils è unico!

https://video.repubblica.it/sport/tennis-tutti-si-aspettano-il-colpo-sotto-le-gambe-monfils-stupisce-con-un-passante-geniale/333940/334540

aless ha scritto:Monfils è unico!

https://video.repubblica.it/sport/tennis-tutti-si-aspettano-il-colpo-sotto-le-gambe-monfils-stupisce-con-un-passante-geniale/333940/334540

Fantastico!