Djokovic ha già (per me) vinto un Grande Slam

Promemoria primo messaggio :

Ne faccio una pura e semplice questione logica.

Vincere il Gran Slam significa vincere in un anno i 4 Majors, ovvero consecutivamente i 4 tornei più importanti del mondo, nello stesso anno: ovvero per 12 mesi essere il dominatore incontrastato dei più importanti tornei del mondo.

Vincere tali tornei nel giro di un anno significa DOMINARE il tennis in un determinato arco di tempo.

Bene: Nole ha vinto consecutivamente i 4 slam:

Wimbledon 2015
USA Open 2015
Australian Open 2016
Roland Garros 2016


Ebbene: non li ha vinti in un anno solare, ma NULLA TOGLIE che lui abbia vinto i 4 slam, consecutivamente, in 12 mesi.

Al di là del fatto che questa impresa ENORME non possa essere definita un Grande SLAM, qualcuno mi saprebbe dire in che cosa DI SOSTANZIALE differisce?

A mio avviso, e non certo per tifoseria, l'impresa di Nole ha la stessa, identica valenza di un Grande Slam.

Poichè, vincerli da gennaio a dicembre, piuttosto che da settembre ad agosto successivo è la stessa, identica cosa.

Il tutto, rigorosamente IMHO:

Giovanni

la mia voleva essere solo una battuta , ma evidentemente non era cosi divertente
cerco di esprimere meglio ciò che intendevo dire

dire" secondo me Nole ha già vinto uno Slam " è fare una affermazione sbagliata ; per convenzione ,rispettata da sempre da tutti i tennisti , solo chi vince tutti e 4 i tornei nello stesso anno solare si può fregiare di tale titolo
mi sembra un discorso semplice
tuttavia tu dici , " che me ne frega , ha comunque vinto 4 titoli consecutivi e quindi per me ha fatto lo Slam "
è vero , ha fatto una cosa straordinaria , infatti finora in tempi recenti nessuno ci è riuscito , ma non si può chiamare Grande Slam e non è solo una cosa che riguarda la forma è pura sostanza

mi viene in mente che a volte per fare dei confronti circa le squadre di calcio si dice " si vabbè X ha vinto lo scudetto , ma Y ha fatto più punti nell'anno solare " ; anche questo è vero ma per convenzione lo scudetto lo vince chi fa più punti nella stagione e non nell'anno

se poi il tema è , le convenzioni non contano nulla allora il discorso è diverso e prescinde da un livello di valutazione condiviso

tra le altre cose , credo che in cuor suo nemmeno Nole si dica " si però ho fatto una Slam "

IMHO

Ale: mi arrendo

correnelvento ha scritto:Ale: mi arrendo

sono un rompicoglioni lo so

Echecazz
tutti a parlare di Djoko che forse (secondo Giovanni) ha vinto un grande slam e poi il mio exploit passa sottobanco perche' chi di dovere (Riki66)
non lo pubblicizza sul forum
In Cilento ho vinto tutti gli incontri di doppio ai quattro games 5 in tutto (di cui 4 con vincenzo70) ed uno con una bambina di circa 11 anni (Aurora nipote del Vince, buon sangue non mente.

Ciao
SP

p.s. Inco sta gia' rosicando

superpipp(a) ha scritto:Echecazz
tutti a parlare di Djoko che forse (secondo Giovanni) ha vinto un grande slam e poi il mio exploit passa sottobanco perche' chi di dovere (Riki66)
non lo pubblicizza sul forum
In Cilento ho vinto tutti gli incontri di doppio ai quattro games 5 in tutto (di cui 4 con vincenzo70) ed uno con una bambina di circa 11 anni (Aurora nipote del Vince, buon sangue non mente.

Ciao
SP

p.s. Inco sta gia' rosicando

Contro Te e Vincenzo ho avuto match point giocando con mio figlio che ha preso in mano la racchetta 5 volte in vita di cui l' ultima 8 anni fa
Ma, per tornare in topic, hai vinto Tu perché sei palloso come Nole  

Riki66 ha scritto:

superpipp(a) ha scritto:Echecazz
tutti a parlare di Djoko che forse (secondo Giovanni) ha vinto un grande slam e poi il mio exploit passa sottobanco perche' chi di dovere (Riki66)
non lo pubblicizza sul forum
In Cilento ho vinto tutti gli incontri di doppio ai quattro games 5 in tutto (di cui 4 con vincenzo70) ed uno con una bambina di circa 11 anni (Aurora nipote del Vince, buon sangue non mente.

Ciao
SP

p.s. Inco sta gia' rosicando

Contro Te e Vincenzo ho avuto match point giocando con mio figlio che ha preso in mano la racchetta 5 volte in vita di cui l' ultima 8 anni fa
Ma, per tornare in topic, hai vinto Tu perché sei palloso come Nole  

Invidia crepa
Sei peggio di Stef13

ciao
SP

ace59 ha scritto:

correnelvento ha scritto:Ale: mi arrendo

sono un rompicoglioni lo so

Solo quando fai gli ACE, impedendo agli onesti operai della racchetta di rispondere al servizio.

Purtroppo invece non lo ha vinto.

Le regole sono regole.

Pare si chiami Grand Slam virtuale o Piccolo Slam...io non sapevo nemmeno esistesse, ma wikipedia lo da in buona compagnia di donne, e che donne direi.

https://it.wikipedia.org/wiki/Grande_Slam_(tennis)

spalama ha scritto:Purtroppo invece non lo ha vinto.

Le regole sono regole.

Pare si chiami Grand Slam virtuale o Piccolo Slam...io non sapevo nemmeno esistesse, ma wikipedia lo da in buona compagnia di donne, e che donne direi.

https://it.wikipedia.org/wiki/Grande_Slam_(tennis)

Ma è OVVIO che non lo abbia vinto...  

Quello che intendo è che realizzare IL GRAN SLAM calendariale (vero) o solare (come ha fatto Nole e Martina) ha lo stesso, identico coefficiente di difficoltà: ENORME... il che che testimonia, inequivocabilmente, la GRANDEZZA di chi lo realizza.

Tanto è vero che nè Roger, nè Rafa sono mai stati in grado di realizzarlo, e mai ci riusciranno.  

Sic et simpliciter.

Prendiamo due Pippe di quarta Laziali.

Giovanni e Simone.

Fanno tanti tornei di quarta durante l'anno.

Ma ce ne sono 4 che danno in regalo punti fit più pesanti e un prosciutto.

Tali tornei sono:

Rieti a gennaio
Latina aprile
Frosinone luglio
Viterbo a settembre

Nel 2008 Simone li vince tutti e 4, guadagna punti e 4 prosciutti.

Realizza quello che nel Lazio è chiamato il GRANDE GNAM.

Nel 2009 Giovanni vince
Frosinone a luglio
Viterbo a settembre
Nel 2010 vince
Rieti a gennaio
Latina ad aprile

Prende i punti che ha preso Simone, e 4 prosciutti.

Entrambi, per 12 cazzo di mesi hanno vinto i tornei più importanti, dominando il circuito laziale delle pippe.

Non può dire che Giovanni abbia fatto il GRANDE GNAM, ma mi dite quale cazzo di differenza ci sta, se non un discorso puramente formale?

Mi è venuta una riflessione, la differenza tra il Grande Slam ed il "Serena Slam" sta nel fatto che nel primo ci si pone l'obbiettivo di realizzarlo, mentre il secondo è frutto in parte del caso, essendosi realizzato il caso d aver vinto tre slam consecutivi, vinti con merito non si fraintenda, l'obbiettivo di vincere il quarto consecutivamente viene da se, tanta roba proprio tanta ma la differenza c'è.

correnelvento ha scritto:Prendiamo due Pippe di quarta Laziali.

Giovanni e Simone.

Fanno tanti tornei di quarta durante l'anno.

Ma ce ne sono 4 che danno in regalo punti fit più pesanti e un prosciutto.

Tali tornei sono:

Rieti a gennaio
Latina aprile
Frosinone luglio
Viterbo a settembre

Nel 2008 Simone li vince tutti e 4, guadagna punti e 4 prosciutti.

Realizza quello che nel Lazio è chiamato il GRANDE GNAM.

Nel 2009 Giovanni vince
Frosinone a luglio
Viterbo a settembre
Nel 2010 vince
Rieti a gennaio
Latina ad aprile

Prende i punti che ha preso Simone, e 4 prosciutti.

Entrambi, per 12 cazzo di mesi hanno vinto i tornei più importanti, dominando il circuito laziale delle pippe.

Non può dire che Giovanni abbia fatto il GRANDE GNAM, ma mi dite quale cazzo di differenza ci sta, se non un discorso puramente formale?

Effettivamente i prosciutti son tutti di Simone, basta far gli esempi giusti e il discorso è chiaro!

Fatemi capire..... super ha fatto il grande slam di doppio nel cilento????

Chiedo che venga escluso dal CdP dopo questa performance.....

Comunque per i prossimi anni non c’è il ischio che altri facciano quello che ha fatto djoko.....forse solo lui può ripetersi

Non so perchè ma il Grande GNAM mi piace molto

Sono sicuro che se ci fosse stato in palio un prosciutto invece di 2.600.000 euro, sui match point Federer si sarebbe sentito più tranquillo.
Da proporre all'Atp: più prosciutto per tutti!

Il Grande Gnam diventerà un classico della comunicazione tennistica !!!!

Corre meglio se lo registri come marchio

ace59 ha scritto:Il Grande Gnam diventerà un classico della comunicazione tennistica !!!!

Corre meglio se lo registri come marchio

Inizia a spargersi la voce e sembra che Mirka sia favorevole.

Grande Gnam fantastico, dovrebbe vincerlo chi vince almeno 2 reunion consecutive.....

Attila17 ha scritto:Grande Gnam fantastico, dovrebbe vincerlo chi vince almeno 2 reunion consecutive.....

Devi vincere tutte le reunion nell'anno solare, compresa Gaiba

Gaiba era a squadre però.....
Diventa una davis gnam.....

La sostanza di quello che dice Corre è indiscutibile, ma la forma da ragione Ad Ace. Quando si parla di record però la forma diventa anche sostanza secondo me. Rimane un dato indiscutibile, quello che ha fatto Djokovic non l'ha fatto nessun altro nel tennis maschile moderno ed a mio parere una ragione c'è': è il giocatore più forte mai visto.

max1970 ha scritto:La sostanza di quello che dice Corre è indiscutibile, ma la forma da ragione Ad Ace. Quando si parla di record però la forma diventa anche sostanza secondo me. Rimane un dato indiscutibile, quello che ha fatto Djokovic non l'ha fatto nessun altro nel tennis maschile moderno ed a mio parere una ragione c'è': è il giocatore più forte mai visto.

Quando ha giocato al 100% è stato un giocatore IMBATTIBILE.

Anche se meno spettacolare di Federer e Nadal, ha espresso un tennis di livello più alto degli altri due.

Ad oggi, il livello più alto che un giocatore di tennis abbia mai raggiunto.

correnelvento ha scritto:

max1970 ha scritto:La sostanza di quello che dice Corre è indiscutibile, ma la forma da ragione Ad Ace. Quando si parla di record però la forma diventa anche sostanza secondo me. Rimane un dato indiscutibile, quello che ha fatto Djokovic non l'ha fatto nessun altro nel tennis maschile moderno ed a mio parere una ragione c'è': è il giocatore più forte mai visto.

Quando ha giocato al 100% è stato un giocatore IMBATTIBILE.

Anche se meno spettacolare di Federer e Nadal, ha espresso un tennis di livello più alto degli altri due.

Ad oggi, il livello più alto che un giocatore di tennis abbia mai raggiunto.

Esattp volevo dire proprio quello.

brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
azz rischia di essere più esplosivo del topic sul calcio

max certo che ti piace aizzare la rissa

no non sono e mai sarò d'accordo con questa affermazione che ti vede accumunato con Corre
a fine della carriere vederemo che ha avuto più record di tutti e potremo dire chi è stato il più forte dei tre
detto questo solo federer richiama 42.000 spettatori a citta del messico per una esibizione solo per citare l'ultimo dei record , se ci fosse stato Nole magari ce ne sarebbero stati 42

ace59 ha scritto:brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
azz rischia di essere più esplosivo del topic sul calcio

max certo che ti piace aizzare la rissa

no non sono e mai sarò d'accordo con questa affermazione che ti vede accumunato con Corre
a fine della carriere vederemo che ha avuto più record di tutti e potremo dire chi è stato il più forte dei tre
detto questo solo federer richiama 42.000 spettatori a citta del messico per una esibizione solo per citare l'ultimo dei record , se ci fosse stato Nole magari ce ne sarebbero stati 42

Che Federer abbia, e avrà SEMPRE più ammiratori di Djoko (e Nadal) è assolutamente incontestabile.

Anche senza aspettare la fine della carriera,io ti dico che AL MOMENTO, già NADAL è più forte di FEDERER.

Tralasciando i testa a testa che vedono Federer distrutto dal Maiorchino, 19 SLAM di Rafa tutti vinti con Djoko e Federer in giro (ovvero la tripletta di giocatori più forti della storia) contro i 20 vinti da Roger, MA i primi dei quali vinti contro Roddick, Hewitt, Gonzalez, Bagdatis... scusa ma hanno un valore differente.

Cmq, ritengo che sia Rafa sia Nole supereranno Federer nel numero di Slam vinti.

Anche se lo Svizzero sarà sempre più ammirato.

ace59 ha scritto:brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
azz rischia di essere più esplosivo del topic sul calcio

max certo che ti piace aizzare la rissa

no non sono e mai sarò d'accordo con questa affermazione che ti vede accumunato con Corre
a fine della carriere vederemo che ha avuto più record di tutti e potremo dire chi è stato il più forte dei tre
detto questo solo federer richiama 42.000 spettatori a citta del messico per una esibizione solo per citare l'ultimo dei record , se ci fosse stato Nole magari ce ne sarebbero stati 42

Beh si in effetti un po di pepe mi piace metterlo. Comunque avevo "grassettato" l'affermazione di Corre perchè volevo sottolineare proprio che Nole finora ha portato il tennis al livello più alto. Il GOAT è un concetto astratto perchè è impossibile confrontare epoche diverse e purtroppo non si può neanche prendere come indice il numero di slam vinti perchè c'è stata l'epoca in cui i professionisti non giocavano gli slam. Ale guarda che io sono proFederer tutta la vita, nel 2019 ho seguito il tennis poco e niente, nonostante tutto mi sono preso una bella avvelenata nella finale di wimbledon...Poi volendo essere realisti Nadal molto probabilmente supererà gli slam di Federer, Djokovic non lo so è un po indietro. Comunque sono davvero sincero quando dico che Djokovic per me è il tennista più forte mai visto, l'unico, tra l'altro, che quando gioca con Nadal mi da sempre l'idea che se giocano entrambi al meglio vince di sicuro.