Gli scontri diretti dei n 1 contano veramente?

La storia insegna che spesso il numero uno che viene dopo ha una percentuale di successi favorevoli contro il precedente
Certo c'è qualche eccezione, ma questa sembra essere la regola.
Può essere l' età, può essere perché l'aspirante numero uno si costruisce il gioco per battere quello attuale
Fra 10 anni vedremo se anche per Djokovic varrà questa regola.
A rivederci.

beh federer vs sampras stanno 1 a 0, e per come ando', potevano benissimo stare 0 a 1.
Le variabili sono tante

Si una conta nulla, anche se penso che cosi Pete si sia salvato.
Borg 15 Connors 8 
Borg Mc Enroe contemporanei stanno alla pari
Borg Lendl 6 2 perchè Borg si ritirò presto
Lendl Mc Enroe 21 15 perchè mc fece in tempo a lasciarci le penne
Edberg che venne dopo è in leggero vantaggio su Lendl
Paoletto, verissimo, le variabili sono tante.
Però qualche tendenza la osservo

Se guardiamo bene Borg Mac e Lendl sono un pò i precursori del triumvirato odierno
Se solo Borg non avesse mollato.
Il regolare, il talentuoso e l' infiltrato.
Con  l" ultimo sempre meno amato.
Nole fattene una ragione, non è colpa tua, ma sceneggiate come quella dopo il set perso con bautista potresti risparmiartele!

Probabilmente, dal momento che il tennis dagli anni 60 ad oggi e' sempre stato in evoluzione, il nuovo n1, giocando un tennis piu evoluto, e/o piu adattato a materiali piu moderni, ha avuto un vantaggio rispetto al vecchio.
Questo, piu il fatto che il nuovo n1, per diventarci, chiaramente doveva essere in grado di battere quello vecchio. E quindi la selezione naturale ha fatto il resto.

Gli scontri diretti non contano solo quando non sono favorevoli al proprio beniamino.
Ok, me ne farò una ragione

Bella lì frà, ci hai provato….

@Eiffel59 ha scritto:Gli scontri diretti non contano solo quando non sono favorevoli al proprio beniamino.
Ok, me ne farò una ragione

Bella lì frà, ci hai provato….

Beh, Mario, mi sembra che anche tu tiri acqua al tuo mulino... ci sta, siete tifosi o simpatizzanti o addirittura amici... l'obbiettività non è mai scontata...

Se leggi quel che scrivo vedrai che tifo ma senza paraocchi.

Tirar l'acqua al proprio mulino è un'altra cosa

@Eiffel59 ha scritto:Se leggi quel che scrivo vedrai che tifo ma senza paraocchi.

Tirar l'acqua al proprio mulino è un'altra cosa

Paraocchi no, ma antipatia molta... se qualche giocatore ti sta antipatico sei un po' talebano...

beh, lo siamo un po' tutti...