La "testa" nel tennis di quarta.

correnelvento ha scritto:Guarda, dritto e rovescio è questione di occhio dominante

TUTTI gli ex calciatori (forti) con cui ho giocato sono più forti di dritto.

Riki66 ha scritto:

Riki66 ha scritto:

Bertu ha scritto:Secondo me c'é un fraintendimento quando si parla di testa.

Testa vuol dire dare un valore aggiunto alla prestazione ma anche rendere la prestazione inferiore alle nostre potenzialitá.

Mi spiego meglio.

Immaginiamo di essere 2 giocatori di pari abilitá tecnica e fisica, di qualunque livello. Una partita tra di noi finirebbe sempre sul filo di lana peró:

1) se gioco con la giusta tattica ed il mio avversario non lo fa, acquisisco quel minimo vantaggio che mi permette di vincere. (La testa mi aiuta a vincere)
2) se sono molto emotivo, mi viene il braccino e sbaglio i colpi importanti ed il mio avversario mi asfalta (La testa mi fa perdere)
3) Se mentre gioco, a causa delle mie insicurezze penso a come eseguire i colpi, finisce che perdo il senso del gioco stesso e perdo (La testa, pensando troppo mi fa perdere)
4) Se rimango sempre concentrato ad ogni punto, senza distrarmi, pensando solo alla palla e lottando senza arrendendermi mai su ogni punto (stile Nadal) mi avvantaggio e posso vincere (La testa, ovvero la concentrazione e la tenacia mi aiutano)
5) Sono in vantaggio e la paura di vincere mi sovrasta, finisco per essere rimontato e magari perdo (La testa, ovvero la paura di raggiungere il traguardo,  mi ha fregato e magari ho perso, o almeno ho rischiato di perdere pur in vantaggio)

Questi esempi vogliono solo dire che la testa va interpretata in due modi opposti.
Puó svantaggiarci molto o puó avvantaggiarci leggermente quindi, secondo me, la testa conta, sempre e comunque, anche quando giochiamo a bocce alla bocciofila.
L'emotivitá, l'irascibilitá, la capacitá di rimanere concentrati a lungo, la determinazione ed il non arrendersi mai contano, eccome se contano, a qualunque livello ovviamente con le dovute proporzioni.

Quanto sopra non é valido per tutti perché ognuno di noi ha caratteristiche emotive ed intellettuali (ed anche intelligenza) differente ed affronta le situazioni in modo differente dagli altri, nel bene e nel male. Per qualcuno la testa ha un'influenza maggiore che per altri, sempre nel bene o nel male

Tutto ovviamente IMHO

Come spesso, mi trovo d' accordo con Bertu.

Ricordo un buon 2.1 mi disse "per giocare a tennis devi essere ignorante come l' acqua"
Nessun pensiero, la testa razionale deve tacere ed essere completamente ficalizzato sulla pallina.

Tutti a difendere le proprie idee ma in questo lapsus
Freudiano sta insita una veritá, che smonterá tutte le strampalate teorie di chi sostiene che la testa a basso livello non conta.
La testa conta eccome, la dimostrazione è che Attila ed io, tennisti di basso livello,  perdiamo solo perchè non si può giocare a tennis e pensare ad un altra "cosa"

marco61 ha scritto:

correnelvento ha scritto:Guarda, dritto e rovescio è questione di occhio dominante

TUTTI gli ex calciatori (forti) con cui ho giocato sono più forti di dritto.

Sicuramente hai ragione tu, ma ne conosci qualcuno mancino di gamba e destrorso di braccio?
Perchè un conto è abituarti a farti arrivare la palla sulla parte destra del corpo, un altro è farla arrivare sul lato opposto.
Dai corre, tu mi hai visto più di una volta, il mio dritto a "cucchiaio" dipende soprattutto dal fatto che ho sempre la palla troppo vicina al corpo. Su questo non ho alcun dubbio. Invece sul rovescio la palla è sempre lì, dove deve essere. Concordi?

marco61 ha scritto:

correnelvento ha scritto:Guarda, dritto e rovescio è questione di occhio dominante

TUTTI gli ex calciatori (forti) con cui ho giocato sono più forti di dritto.

Sicuramente hai ragione tu, ma ne conosci qualcuno mancino di gamba e destrorso di braccio?
Perchè un conto è abituarti a farti arrivare la palla sulla parte destra del corpo, un altro è farla arrivare sul lato opposto.
Dai corre, tu mi hai visto più di una volta, il mio dritto a "cucchiaio" dipende soprattutto dal fatto che ho sempre la palla troppo vicina al corpo. Su questo non ho alcun dubbio. Invece sul rovescio la palla è sempre lì, dove deve essere. Concordi?

correnelvento ha scritto:

marco61 ha scritto:

correnelvento ha scritto:Guarda, dritto e rovescio è questione di occhio dominante

TUTTI gli ex calciatori (forti) con cui ho giocato sono più forti di dritto.

Sicuramente hai ragione tu, ma ne conosci qualcuno mancino di gamba e destrorso di braccio?
Perchè un conto è abituarti a farti arrivare la palla sulla parte destra del corpo, un altro è farla arrivare sul lato opposto.
Dai corre, tu mi hai visto più di una volta, il mio dritto a "cucchiaio" dipende soprattutto dal fatto che ho sempre la palla troppo vicina al corpo. Su questo non ho alcun dubbio. Invece sul rovescio la palla è sempre lì, dove deve essere. Concordi?

Ne conosco uno, e bene, mancino di piede e destrorso di braccio.

Sono io.

E il dritto è il colpo che faccio meglio...

marco61 ha scritto:

correnelvento ha scritto:

marco61 ha scritto:

correnelvento ha scritto:Guarda, dritto e rovescio è questione di occhio dominante

TUTTI gli ex calciatori (forti) con cui ho giocato sono più forti di dritto.

Sicuramente hai ragione tu, ma ne conosci qualcuno mancino di gamba e destrorso di braccio?
Perchè un conto è abituarti a farti arrivare la palla sulla parte destra del corpo, un altro è farla arrivare sul lato opposto.
Dai corre, tu mi hai visto più di una volta, il mio dritto a "cucchiaio" dipende soprattutto dal fatto che ho sempre la palla troppo vicina al corpo. Su questo non ho alcun dubbio. Invece sul rovescio la palla è sempre lì, dove deve essere. Concordi?

Ne conosco uno, e bene, mancino di piede e destrorso di braccio.

Sono io.

E il dritto è il colpo che faccio meglio...

Scusa Giovanni, forse ci siamo fraintesi.
Io ho giocato a calcio fino a 30 anni con regolarità. Ho proseguito poi con squadre over 35 ma diciamo che almeno fino a 30 anni per me il tennis è stato il “secondo” sport.
Quando ho deciso di promuoverlo a “prima scelta” ho iniziato a lavorarci davvero.
E probabilmente questo ha influito sulla mia crescita tecnica.
Non sono sicuro che io e te abbiamo avuto lo stesso percorso, e comunque considera che   anche tu colpisci molto vicino al corpo. Tu non fai una vera e propria rotazione, ma porti la racchetta dal basso verso l’alto se non dico male.
Ciò non toglie che il tuo dritto sia molto più efficace del mio.

correnelvento ha scritto:Nel tennis, a TUTTI i livelli sono rarissimi quelli che hanno i due colpi equilibrati...

La maggior parte è più forte con dritto, a occhio un 70%

Il restante 30% gioca meglio di rovescio.

Pare sia questione di occhio dominante: i destrorso con occhio dominante sx fanno meglio il dritto, quelli col dominante dx fanno meglio il rovescio.

Questo per la distanza occhio/mano/palla.

La spiegazione è molto più semplice della tua.

correnelvento ha scritto:Marco, la tua teoria nn mi convince: che ti devo dire?

Riki66 ha scritto:

correnelvento ha scritto:Nel tennis, a TUTTI i livelli sono rarissimi quelli che hanno i due colpi equilibrati...

La maggior parte è più forte con dritto, a occhio un 70%

Il restante 30% gioca meglio di rovescio.

Pare sia questione di occhio dominante: i destrorso con occhio dominante sx fanno meglio il dritto, quelli col dominante dx fanno meglio il rovescio.

Questo per la distanza occhio/mano/palla.

La spiegazione è molto più semplice della tua.

Nel valutare le distanze conta anche la corretta percezione spaziale che può essere alterata da una dispropriocezione, tipica delle sindromi posturali.
Ricordo un corso fatto.col prof orlando alves da silva nel quale con l' uso di lenti prismatiche ritarava il sistema propriocettivo posturale e ripristinava tra le altre cose un buon risultato al test di coordinazione occhio mano.
A dire il vero considera la dispropriocezione il sesto senso dominante sugli altri, ricordo curò anche una sordità percettiva con l' uso delle stesse lenti, dei casi gravi di vertigini che passavano pressochè istantaneamente ...