Rios (l'antipatico) santo subito

Promemoria primo messaggio :

Indubbiamente Rios non ha mai brillato per simpatia, ma è stato un giocatore dal talento smisurato.

E, dopo la dichiarazione che segue, mi è diventato simpatico (da Ubitennis):

“L’unico sport (il tennis ndr) che cambia quattro superfici.
Neanche ho mai capito perché ci siano a disposizione due servizi. È come nel golf quando giochi con gli amici che hai il mulligan [seconda possibilità di tirare il colpo iniziale per quelli scarsi]. È assurdo.
Qualcuno lo ha inventato e adesso è un vantaggio per lo scemo di turno che misura 214 cm. Guardavo Karlovic, ha quarant’anni… quando mai si ritira se batte da un palazzo!”

In pratica sostiene quello che io dico da SEMPRE:

Avere due servizi è anacronistico e "sportivamente immorale"

So che molti non saranno d'accordo, ma questo è il mio pensiero.

Que viva RIOS!

Matusa ha scritto:Rios tennisticamente era un fenomeno. Meritava uno Slam.

Ma sei sicuro? potrei capire se mi dicessi: Roddick ha perso 3 finali di wimbledon con il miglior giocatore della storia sull'erba ed allora non sarebbe un'eresia pensare che Roddick avrebbe meritato di vincerne almeno uno. Ma Rios nella sua carriera ha giocato solo una finale slam: in Australia, dove prima della finale non ha incontrato mai neanche una tds ed ha preso un triplice 6-2 da Korda! nelle altre 3 prove dello slam non è mai arrivato neanche in semifinale! talento quanto ne volete ma risultati molto scarsi per un aspirante vincitore di slam.

correnelvento ha scritto:

Ma è chiaro che nessuno, e nessun ragionamento al mondo mi farà cambiare la mia GRANITICA idea in proposito.

Il tennis con un solo servizio PER ME sarebbe uno sport migliore.

Sicuramente sarebbe più giusto.

Si, a patto che Djokovic risponda con un occhio solo

Riki66 ha scritto:Si, a patto che Djokovic risponda con un occhio solo

max1970 ha scritto:

Sicuramente sarebbe più giusto.

Io sono stato un nano per anni nel mio sport, ma mica mi sarei mai sognato di chiedere di modificare una regola per aiutare noi diversamente alti o per limitare lo strapotere fisico altrui... lavoravo per mitigare questa differenza cercando di essere il migliore nei fondamentali dove proprio l'essere più basso mi dava dei vantaggi.

E' lo sport, funziona così...

Infatti, nel volley, per rendere le partite meno pallose (almeno per i non addetti) hanno cambiato la regola NOIOSISSIMA del cambio palla.

Rendendo il volley molto più fruibile e godibile per il pubblico.

E così sarebbe per il tennis.

Ci sono stati cambiamenti di regole in una MAREA di sport.

Francamente, tutto questo "tradizionalismo" nel tennis, non lo capisco.

Come i detrattori del tie break all'inizio.

Fosse per i "conservatori" ancora assisteremmo a partite pallosissime ed interminabili.

Il discorso di penalizzare quelli alti è una "boutade da forum": la monopalla di servizio avrebbe la doppia, principale funzione di:

1. Rendere più snelle le partite, eliminando tempi morti

2. Vedere più scambi, cosa che le prime di oggi, impediscono.

Gli "alti" c'entrano poco in questo: Roddick era poco più di 180 cm, ma quando serviva la prima nn si giocava.

Ormai praticamente tutti servono al si sopra dei 200 km/h, danneggiando lo spettacolo.

Che poi, con questa eventuale modifica, scompaiano dei fenomeni da baraccone come Karlovich ed Opelka, è tutto un vantaggio per il tennis.

L'unico monopalla che accetto è Paolo Bitta!

Alfista, camperista, monopalla, fan sfegatato dei Pooh... un uomo chiamato contratto. N°1 !!!

Matteo1970 ha scritto:L'unico monopalla che accetto è Paolo Bitta!

Alfista, camperista, monopalla, fan sfegatato dei Pooh... un uomo chiamato contratto. N°1 !!!

Matteo1970 ha scritto:L'unico monopalla che accetto è Paolo Bitta!

Alfista, camperista, monopalla, fan sfegatato dei Pooh... un uomo chiamato contratto. N°1 !!!

mito assoluto!

Matteo1970 ha scritto:

max1970 ha scritto:

Sicuramente sarebbe più giusto.

Io sono stato un nano per anni nel mio sport, ma mica mi sarei mai sognato di chiedere di modificare una regola per aiutare noi diversamente alti o per limitare lo strapotere fisico altrui... lavoravo per mitigare questa differenza  cercando di essere il migliore nei fondamentali dove proprio l'essere più basso mi dava dei vantaggi.

E' lo sport, funziona così...

Sinceramente io non lo so se dipendesse da me, se avrei il coraggio di cambiare la regola, ma non intendo "più giusto" perchè aiuta quelli bassi, ma perchè è l'unico colpo che puoi sbagliare e poi rifare.

Piuttosto che di primo e secondo tentativo, secondo me è più importante il fatto che il tennis è l'unico sport dove tutti si possono scegliere l'attrezzo principale che vogliono, cioè la racchetta. È cambiato il tennis, ma per me in peggio; infatti prima le racchette erano uguali per tutti, tranne logiche variazioni di peso e di impugnatura.

L'attrezzo non si sceglie solo nel tennis, in cui peraltro le racchette non sono mai state uguali per tutti, anche ai tempi del legno.
Anche nelle competizioni per moto, auto, nel tiro al bersaglio o piattello, tiro con l'arco, bici, sci, pattinaggio, ecc.
Ci sono delle regole da rispettare, ma a parte quelle correre con una Mercedes o una Williams fa una certa differenza.

Ai tempi del legno le racchette erano uguali per tutti, e secondo me, a quel sistema bisognerebbe tornare (non al legno).

Non sarebbe giusto nei confronti di coloro che sarebbero costretti ad usare una racchetta non adatta a loro.

E ripeto: anche ai tempi del legno le racchette non erano tutte uguali. La Donnay di Borg era ben differente dalla Dunlop Maxply con cui giocavano in tanti e dalla WIP con cui giocava Panatta. Io passai da una PZ ad una Neymour, poi provai sia Maxima Torneo che la Dunlop Maxply. Quattro racchette diverse.

Leggi anche questa risposta, il tizio sembra documentato

https://www.quora.com/What-is-the-best-wooden-tennis-racquet-of-all-time?share=1

Quoto matusa

Galeazzo ha scritto:Ai tempi del legno le racchette erano uguali per tutti, e secondo me, a quel sistema bisognerebbe tornare (non al legno).

Non so quanti anni abbia tu, io ho giocato con diverse racchette in legno e mi divertivo a provarne più di una per capirne le differenze. Ma è sufficiente andare a scovare qualche foto dei primi attrezzi da tennis per trovarne di molto diverse tra loro. L'unica cosa che le ha sempre accomunate, per regolamento, era non poter usare telai più lunghi di una certa misura, che oggi è 29 pollici.