Chi è online?
In totale ci sono 23 utenti online: 0 Registrati, 0 Nascosti e 23 Ospiti :: 1 Motore di ricercaNessuno
Il numero massimo di utenti online contemporaneamente è stato 320 il Dom 25 Lug 2021, 13:48
Ultimi argomenti attivi
» Lorenzo MusettiDa johnnyyo Ieri alle 23:44
» ATP/WTA box
Da yatahaze Mar 26 Mar 2024, 13:27
» Jannik Sinner
Da john mc edberg Lun 18 Mar 2024, 22:33
» Scarpe da tennis meno rigide
Da muster Ven 15 Mar 2024, 19:25
» Djokovic è al capolinea ?
Da yatahaze Mer 13 Mar 2024, 08:37
» Che ne pensate
Da marco61 Mar 05 Mar 2024, 19:43
» WILSON PRO STAFF X v14: GUIDA-RECENSIONE
Da Lucio Sab 02 Mar 2024, 16:12
» Pro Kennex Q+5 Light e Head Velocity 1,30
Da marco61 Mer 28 Feb 2024, 15:33
» Consigli su wilson steam 100
Da correnelvento Dom 25 Feb 2024, 13:39
» Lynx tour 1.25 e 1.30
Da Guga Mer 21 Feb 2024, 10:29
» Pure drive plus 2021 - Epicondilite
Da Dodoup Lun 19 Feb 2024, 14:15
» Alcaraz
Da aless Lun 19 Feb 2024, 13:48
» tessera fit non agonistica
Da muster Lun 19 Feb 2024, 10:14
» Volkl Quantum V1 oggi!
Da Adif971 Dom 18 Feb 2024, 20:48
» Pro Kennex Q+5 Light e Babolat Addixion 1,25 a 22 kg.
Da marco61 Gio 15 Feb 2024, 06:36
» inerzia
Da correnelvento Mar 13 Feb 2024, 22:42
» Head Speed Mp 2024
Da nw-t Mer 07 Feb 2024, 11:20
» Alexander Bublik
Da yatahaze Lun 05 Feb 2024, 12:01
» Il momento in cui avete detto 'addio' al legno
Da Tholos Dom 04 Feb 2024, 20:26
» Rettangolizzare un manico
Da felipe Dom 04 Feb 2024, 09:22
» Sito custom racchette e corde dei PRO
Da correnelvento Gio 01 Feb 2024, 11:33
» Un sito davvero serio su racchette
Da correnelvento Mer 31 Gen 2024, 16:31
» Australian open 2024
Da yatahaze Mar 30 Gen 2024, 08:54
» X voi quale sarà il primo torneo Slam che vincerà Sinner?
Da st13 Lun 29 Gen 2024, 19:51
» Il saluto/stretta di mano a fine gara
Da Pinox Mar 23 Gen 2024, 17:31
conversione misure telai
Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
+5
spalama
Matteo1970
doppiofallo
Chiros
squalo714
9 partecipanti
Pagina 2 di 5
Pagina 2 di 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
Promemoria primo messaggio :
Mi riferisco alle difficoltá di lettura e al poterle usare per dimostrare qualsiasi cosa...
Prendiamo Federer Nadal... cazzo Federer che scarso.... peccato dal 2015 su 8 volte che si sono incrociati Nadal abbia vinto solo anno scorso al RG..
Courier avanti su Edberg... eh si, Courier nettamente più forte...
A mio avviso rimane solo uno dei tanti fattori che descrivono la bravura di un tennista, non il più importante, è che al limite dovrebbe essere letto in maniera non superficiale..
Spesso il n1 successivo ė costruito per battere il precedente, ma magari perde da altri giocatori molto più scarsi con cui il vecchio n1 non ha mai perso..
Nel caso Federer Nadal, per la durata della rivalitá e la forza e la longevitá di Federer, c’ é stato il tempo perché Federer rendesse pan per focaccia, e dal 2015 stanno 7 a 1 per Roger... certo, così hanno trascurato il piccolo Nole..... ma non preoccupiamoci avrá anche lui le sue bestie nere e se arriverá a 20 Slam saró il primo a dirgli bravo... ma per ora non vale più del numero 4 di sempre....
Mi riferisco alle difficoltá di lettura e al poterle usare per dimostrare qualsiasi cosa...
Prendiamo Federer Nadal... cazzo Federer che scarso.... peccato dal 2015 su 8 volte che si sono incrociati Nadal abbia vinto solo anno scorso al RG..
Courier avanti su Edberg... eh si, Courier nettamente più forte...
A mio avviso rimane solo uno dei tanti fattori che descrivono la bravura di un tennista, non il più importante, è che al limite dovrebbe essere letto in maniera non superficiale..
Spesso il n1 successivo ė costruito per battere il precedente, ma magari perde da altri giocatori molto più scarsi con cui il vecchio n1 non ha mai perso..
Nel caso Federer Nadal, per la durata della rivalitá e la forza e la longevitá di Federer, c’ é stato il tempo perché Federer rendesse pan per focaccia, e dal 2015 stanno 7 a 1 per Roger... certo, così hanno trascurato il piccolo Nole..... ma non preoccupiamoci avrá anche lui le sue bestie nere e se arriverá a 20 Slam saró il primo a dirgli bravo... ma per ora non vale più del numero 4 di sempre....
Ospite- Ospite
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
E dopo la finale del RG aggiungerei anche tattica...Riki66 ha scritto:pensiamo il trittico braccio testa e gambe
il goat è Nadal
È stata preparata proprio a tavolino , palla alta di rovescio lenta sul rovescio di Nole che incrociava e poi gli tirava alto centrale , mai due palle uguali
doppiofallo- Messaggi : 334
Data d'iscrizione : 01.12.10
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
Chiros ha scritto:
Dopo la finale del RG mi è sorto un dubbio. La sua solidità da fondo è stata incrinata da Nadal.
Mah, Cristiano.
Francamente non capisco.
Nadal ha SEMPRE vinto contro Nole al RG (tranne una volta) ed è di gran lunga il giocatore sulla terra più forte della storia.
È in vantaggio su scontri diretti (stiamo parlando di quasi 60 sfide).
Ricordi l'umiliazione che diede a Nadal all'AO?
Aspettiamo i prossimi slam, prima di affermare (avventatamente, imho) che Rafa ha incrinato la solidità di Nole.
Al momento, levando questa meritatissima vittoria al RG, non mi pare abbia incrinato un bel niente...
Risultati per superficie
Terra: Nadal 18–7
Cemento: Đoković 20–7
Outdoor: Đoković 15–5
Indoor: Đoković 5–2
Erba: 2–2
Ospite- Ospite
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
Ricapitolando:
Nole più forte nei testa testa totali.
Rafa ovviamente più forte su terra.
Nole ANCORA più forte sul cemento e outdoor.
Pari su erba.
Se poi pensiamo che il "cemento" è la superficie più "democratica", nel senso che non privilegia in particolare nessun tipo di gioco, mettendo tutti gli stili nelle condizioni di esaltare il proprio gioco... non è difficile trarre le conclusioni.
Se poi aggiungiamo che Nole è unico ad aver vinto CONSECUTIVAMENTE tutti gli slam, oltre ad essere l'unico ad aver vinto TUTTI i master 1000, e Rafa non ha mai vinto in Master...
Nole più forte nei testa testa totali.
Rafa ovviamente più forte su terra.
Nole ANCORA più forte sul cemento e outdoor.
Pari su erba.
Se poi pensiamo che il "cemento" è la superficie più "democratica", nel senso che non privilegia in particolare nessun tipo di gioco, mettendo tutti gli stili nelle condizioni di esaltare il proprio gioco... non è difficile trarre le conclusioni.
Se poi aggiungiamo che Nole è unico ad aver vinto CONSECUTIVAMENTE tutti gli slam, oltre ad essere l'unico ad aver vinto TUTTI i master 1000, e Rafa non ha mai vinto in Master...
Ospite- Ospite
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
Ritengo che Rafa vincerà anche il prox RG arrivando a 21 slam, superando Federer, e credo che a livello slam si fermi qui.
Federer a livello slam ha finito.
Nole penso che nel 2021 avrà possibilità di vincere due Slam andando a quota 19 (forse anche 20)...
Nel 2022 probabilmente Nole avrà possibilità di vincere e altri due, pareggiando con Rafa.
Nel 2023, salute permettendo, avrà opportunità di superare Nadal.
Il tutto a livello puramente teorico...
Federer a livello slam ha finito.
Nole penso che nel 2021 avrà possibilità di vincere due Slam andando a quota 19 (forse anche 20)...
Nel 2022 probabilmente Nole avrà possibilità di vincere e altri due, pareggiando con Rafa.
Nel 2023, salute permettendo, avrà opportunità di superare Nadal.
Il tutto a livello puramente teorico...
Ospite- Ospite
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
Dopo leggo bene tutto.
Ora ho solo il tempo di spiegarmi un po'.
Certo che il mio discorso per ora è avventato. Però ho visto durante la finale che Nadal, quando sfidava Nole a biliardino, rischiava grosso. Variando il gioco (un po' alla Federer, chiedo scusa per i tifosi), ha travolto Nole come mai prima. Nemmeno su terra era mai successo (almeno credo).
Per esempio il back corto (alla Federer), quanto gli ha dato fastidio?
Considerando pure che Federer ha sempre fatto belle partite con Nole (per esempio 2 Slam persi con 2 matchpoint a favore), Nadal potrebbe aver mostrato a tutti i tennisti come si gioca meglio con Nole.
Vedremo più avanti come andrà.
Ora ho solo il tempo di spiegarmi un po'.
Certo che il mio discorso per ora è avventato. Però ho visto durante la finale che Nadal, quando sfidava Nole a biliardino, rischiava grosso. Variando il gioco (un po' alla Federer, chiedo scusa per i tifosi), ha travolto Nole come mai prima. Nemmeno su terra era mai successo (almeno credo).
Per esempio il back corto (alla Federer), quanto gli ha dato fastidio?
Considerando pure che Federer ha sempre fatto belle partite con Nole (per esempio 2 Slam persi con 2 matchpoint a favore), Nadal potrebbe aver mostrato a tutti i tennisti come si gioca meglio con Nole.
Vedremo più avanti come andrà.
Chiros- Messaggi : 5757
Data d'iscrizione : 27.10.10
Età : 49
Località : Mai una stabile.
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
correnelvento ha scritto:
Se poi pensiamo che il "cemento" è la superficie più "democratica", nel senso che non privilegia in particolare nessun tipo di gioco, mettendo tutti gli stili nelle condizioni di esaltare il proprio gioco...
Ecco questo concetto non lo capisco, nel senso che una delle cose belle del tennis è la differenza tra le superfici. E' il suo fascino.
Poi possibilità economiche, ambientali e culturali purtroppo hanno portato ad avere uno squilibrio verso certe tipologie di superfici, ma serebbe secondo me più giusto e affascinante ne fossero omologate 4 e i tornei (Slam e Master 1000) fossero equilibrati numericamente sulle 4 superfici.
Erba, Terra, cemento Outdoor, sintetico indoor .
A parità numerica sarebbe anche meno sbagliato fare ipotizzare rapporti di forza tra i giocatori...
Matteo1970- Messaggi : 1887
Data d'iscrizione : 16.06.17
Località : Trofarello
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
Matteo1970 ha scritto:correnelvento ha scritto:
Se poi pensiamo che il "cemento" è la superficie più "democratica", nel senso che non privilegia in particolare nessun tipo di gioco, mettendo tutti gli stili nelle condizioni di esaltare il proprio gioco...
Ecco questo concetto non lo capisco, nel senso che una delle cose belle del tennis è la differenza tra le superfici. E' il suo fascino.
Poi possibilità economiche, ambientali e culturali purtroppo hanno portato ad avere uno squilibrio verso certe tipologie di superfici, ma serebbe secondo me più giusto e affascinante ne fossero omologate 4 e i tornei (Slam e Master 1000) fossero equilibrati numericamente sulle 4 superfici.
Erba, Terra, cemento Outdoor, sintetico indoor .
A parità numerica sarebbe anche meno sbagliato fare ipotizzare rapporti di forza tra i giocatori...
Ma io mi trovo perfettamente d'accordo con te, su questo fatto.
Il mio ragionamento verteva sul fatto che tra tutte le superfici, il cemento è quella che non premia nessun tipo di specialista, come la terrra e l'erba fanno.
Questo non significa che io auspichi tutti i tornei su questa superficie, ANZI!
Ma se, ipoteticamente, si dovesse scegliere per obblicgo una sola superficie, mi pare ovvio che questa dovrebbe essere il cemento (che poi cemento non è).
Ospite- Ospite
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
correnelvento ha scritto:Matteo1970 ha scritto:correnelvento ha scritto:
cut...
Ecco questo concetto non lo capisco, nel senso che una delle cose belle del tennis è la differenza tra le superfici. E' il suo fascino.
Poi possibilità economiche, ambientali e culturali purtroppo hanno portato ad avere uno squilibrio verso certe tipologie di superfici, ma serebbe secondo me più giusto e affascinante ne fossero omologate 4 e i tornei (Slam e Master 1000) fossero equilibrati numericamente sulle 4 superfici.
Erba, Terra, cemento Outdoor, sintetico indoor .
A parità numerica sarebbe anche meno sbagliato fare ipotizzare rapporti di forza tra i giocatori...
Ma io mi trovo perfettamente d'accordo con te, su questo fatto.
Il mio ragionamento verteva sul fatto che tra tutte le superfici, il cemento è quella che non premia nessun tipo di specialista, come la terrra e l'erba fanno.
Questo non significa che io auspichi tutti i tornei su questa superficie, ANZI!
Ma se, ipoteticamente, si dovesse scegliere per obblicgo una sola superficie, mi pare ovvio che questa dovrebbe essere il cemento (che poi cemento non è).
Chiaro Giova, ho capito il tuo concetto e lo ritengo condivisibile, anche se ci sono nuove generazioni che sono più "specializzate" su queste superfici. Un Medvedev, lo stesso Sinner, Shapovalov, Rublev etc... sono giocatori secondo me (magari, anzi probabilmente mi sbaglio) specialisti sul cemento...
Matteo1970- Messaggi : 1887
Data d'iscrizione : 16.06.17
Località : Trofarello
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
Giusto.
Le nuove generazioni non è che propriamente siano "specializzate" sul cemento: è proprio il tipo di gioco moderno che permette loro di esprimersi al meglio.
Per via dei rimbalzi sempre regolari, della restituzione "onesta" del rimbalzo e, non ultimo, che sul cemento si giochi la maggior parte dei tornei.
Le nuove generazioni non è che propriamente siano "specializzate" sul cemento: è proprio il tipo di gioco moderno che permette loro di esprimersi al meglio.
Per via dei rimbalzi sempre regolari, della restituzione "onesta" del rimbalzo e, non ultimo, che sul cemento si giochi la maggior parte dei tornei.
Ospite- Ospite
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
Ni.
Secondo me, se i campi fossero in erba saremmo pieni di gente che saprebbe giocare molto bene di volo in attacco.
Giustamente i giovani sono quelli più adattati alle superfici attuali.
Secondo me, se i campi fossero in erba saremmo pieni di gente che saprebbe giocare molto bene di volo in attacco.
Giustamente i giovani sono quelli più adattati alle superfici attuali.
Chiros- Messaggi : 5757
Data d'iscrizione : 27.10.10
Età : 49
Località : Mai una stabile.
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
correnelvento ha scritto:
Mah, Cristiano.
Francamente non capisco.
Nadal ha SEMPRE vinto contro Nole al RG (tranne una volta) ed è di gran lunga il giocatore sulla terra più forte della storia.
È in vantaggio su scontri diretti (stiamo parlando di quasi 60 sfide).
Ricordi l'umiliazione che diede a Nadal all'AO?
Aspettiamo i prossimi slam, prima di affermare (avventatamente, imho) che Rafa ha incrinato la solidità di Nole.
Al momento, levando questa meritatissima vittoria al RG, non mi pare abbia incrinato un bel niente...
Risultati per superficie
Terra: Nadal 18–7
Cemento: Đoković 20–7
Outdoor: Đoković 15–5
Indoor: Đoković 5–2
Erba: 2–2
Praticamente hai scritto il post con cui volevo rispondere ieri, ma non ne ho avuto il tempo. Aggiungo che se è vero che il GOAT non è misurabile, per la terra rossa si può fare un'eccezione, li Nadal è senz'altro il GOAT ed è altrettanto vero che è la superficie dove Djokovic è meno performante.
Ospite- Ospite
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
correnelvento ha scritto:Pari su erba.
La statistica dice questo, ma non c'è partita, sull'erba Djokovic batterebbe Nadal almeno 8 volte su 10. Le due vittorie di Nadal sono, se non erro, del 2007 e del 2008. Il fatto che Djokovic abbia vinto 5 wimbledon chiarisce definitivamente chi dei due sia più forte sui prati.
Ospite- Ospite
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
correnelvento ha scritto:Ritengo che Rafa vincerà anche il prox RG arrivando a 21 slam, superando Federer, e credo che a livello slam si fermi qui.
Federer a livello slam ha finito.
Nole penso che nel 2021 avrà possibilità di vincere due Slam andando a quota 19 (forse anche 20)...
Nel 2022 probabilmente Nole avrà possibilità di vincere e altri due, pareggiando con Rafa.
Nel 2023, salute permettendo, avrà opportunità di superare Nadal.
Il tutto a livello puramente teorico...
Io penso che Nadal troverà il modo di arrivare a 22, altri 2 slam secondo me li vince. A Federer una chance a Wimbledon nel 2021 la darei, naturalmente bisogna vedere il suo ritorno in campo come sarà. Se sta bene alla fine sull'erba solo Djokovic ha dimostrato di batterlo con regolarità, sappiamo che nel tennis tutto può succedere, se Djokovic dovesse avere un contrattempo, Roger può approfittarne. Se dovessi scommettere però direi che si ferma a 20. Djokovic secondo me è il più difficile da pronosticare a livello di futuri slam, potenzialmente credo che a 23 ci possa arrivare, ma deve fare almeno 3 stagioni in piena forma.
Ospite- Ospite
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
Chiros ha scritto:
Considerando pure che Federer ha sempre fatto belle partite con Nole (per esempio 2 Slam persi con 2 matchpoint a favore), Nadal potrebbe aver mostrato a tutti i tennisti come si gioca meglio con Nole.
Il Rino Tommasi che è in me ti deve correggere, 1 slam (wimbledon 2019) perso con 2 match point a favore, era già successo in altre 2 occasioni, ma in semifinale agli US Open.
Ospite- Ospite
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
max1970 ha scritto:Chiros ha scritto:
Considerando pure che Federer ha sempre fatto belle partite con Nole (per esempio 2 Slam persi con 2 matchpoint a favore), Nadal potrebbe aver mostrato a tutti i tennisti come si gioca meglio con Nole.
Il Rino Tommasi che è in me ti deve correggere, 1 slam (wimbledon 2019) perso con 2 match point a favore, era già successo in altre 2 occasioni, ma in semifinale agli US Open.
Giusto. Io ho scritto solo quelle che ho visto con i miei occhi e devo dire che sarebbe bastato veramente poco ad avere Federer con qualche SLAM in più e Nole molto più in basso. Quella famosa risposta di Nole agli US Open ha avuto una grossa percentuale di fortuna.
Per questo dico che le statistiche sono utili quando mostrano qualcosa di molto chiaro (Nadal GOAT su terra) ma è riduttivo solo fermarsi a contare chi ha uno SLAM in più.
Meglio vedere il livello di gioco espresso.
Chiros- Messaggi : 5757
Data d'iscrizione : 27.10.10
Età : 49
Località : Mai una stabile.
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
ma lo zio che dice che NAdal sia meno forte di Federer?
Chiros- Messaggi : 5757
Data d'iscrizione : 27.10.10
Età : 49
Località : Mai una stabile.
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
Tony Nadal fa un discorso complessivo, non solo limitato agli Slam.
Questo del GOAT è un discorso che si tira fuori sempre ad ogni vittoria di Slam ed a seconda di chi lo vince si cambia opinione.
Per il GOAT, che non significa nulla di per se, va considerato l'intero palmares dell'intera carriera, che tutti e tre non hanno ancora finito ma dei tre, quello che ha un piede nella fossa è sicuramente Federer.
Si stanno valutando contemporaneamente tre giocatori di generazioni diverse.
Federer 39 anni, Nadal 34, Djokovic 33.
Il confronto corretto sarebbe tra i due quasi coetanei, Roger purtroppo ha deciso di allungare la carriera oltremodo che doveva chiudersi almeno 3 anni or sono, nel 2017.
Quando Federer vinceva il suo primo Wimbledon, Djokovic esordiva nel circuito atp.
5 anni di differenza a livello professionistico sono moltissimi e solo chi ha un talento straordinario tiene botta con i più giovani rivali.
E' innegabile che sulla terra Nadal è sicuramente il tennista più forte di tutti i tempi, dei tre è quello fisicamente più forte ed il tecnicamente meno dotato.
Djoker sta nel mezzo tra i due, all'immenso talento tennistico di Roger Federer e l'immenso talento fisico applicato al tennis di Nadal.
Forse per questo rimane un pò nell'ombra agli occhi di tutti, e lo rimarrà anche se dovesse concludere la carriera con più titoli di tutti.
Al di là dei freddi numeri, nell'immaginario della gente rimangono di più le emozioni e di certo gli altri due ne hanno regalate a profusione.
Il GOAT è anche in parte psicologico, non solo tecnico o fisico, per questo Cassius Clay rimane il più forte di sempre nell'immaginario di tutti, così come sarà per Roger Federer non appena si sbrigherà a ritirarsi.
Noi la vediamo sempre nel nostro piccolo perimetro questa cosa, ma se avete viaggiato per il mondo (pre pandemia sigh!!), vi sareste accorti che l'unico tennista considerato una leggenda vivente è Roger Federer.
Questo del GOAT è un discorso che si tira fuori sempre ad ogni vittoria di Slam ed a seconda di chi lo vince si cambia opinione.
Per il GOAT, che non significa nulla di per se, va considerato l'intero palmares dell'intera carriera, che tutti e tre non hanno ancora finito ma dei tre, quello che ha un piede nella fossa è sicuramente Federer.
Si stanno valutando contemporaneamente tre giocatori di generazioni diverse.
Federer 39 anni, Nadal 34, Djokovic 33.
Il confronto corretto sarebbe tra i due quasi coetanei, Roger purtroppo ha deciso di allungare la carriera oltremodo che doveva chiudersi almeno 3 anni or sono, nel 2017.
Quando Federer vinceva il suo primo Wimbledon, Djokovic esordiva nel circuito atp.
5 anni di differenza a livello professionistico sono moltissimi e solo chi ha un talento straordinario tiene botta con i più giovani rivali.
E' innegabile che sulla terra Nadal è sicuramente il tennista più forte di tutti i tempi, dei tre è quello fisicamente più forte ed il tecnicamente meno dotato.
Djoker sta nel mezzo tra i due, all'immenso talento tennistico di Roger Federer e l'immenso talento fisico applicato al tennis di Nadal.
Forse per questo rimane un pò nell'ombra agli occhi di tutti, e lo rimarrà anche se dovesse concludere la carriera con più titoli di tutti.
Al di là dei freddi numeri, nell'immaginario della gente rimangono di più le emozioni e di certo gli altri due ne hanno regalate a profusione.
Il GOAT è anche in parte psicologico, non solo tecnico o fisico, per questo Cassius Clay rimane il più forte di sempre nell'immaginario di tutti, così come sarà per Roger Federer non appena si sbrigherà a ritirarsi.
Noi la vediamo sempre nel nostro piccolo perimetro questa cosa, ma se avete viaggiato per il mondo (pre pandemia sigh!!), vi sareste accorti che l'unico tennista considerato una leggenda vivente è Roger Federer.
spalama- Messaggi : 2376
Data d'iscrizione : 04.06.10
Età : 56
Località : ROMA
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
Mai avrei pensato di confutare un post di Spalama (anche perché son così tecnici che manco arrivo a comprenderli ) eppure oggi per la prima volta mi permetto di dissentire sulla frase " E' innegabile che sulla terra Nadal è sicuramente il tennista più forte di tutti i tempi, dei tre è quello fisicamente più forte ed il tecnicamente meno dotato".
Tecnicamente meno dotato ? Nadal ha una volèe che Djoko non ha e non la usa solo per andare a chiudere un punto fatto o per lo meno la usa più di Djoko. Inoltre non vedo deficienze tecniche rispetto agli altri due, solo stili diversi . Fisicamente più forte? Secondo me Nadal ha avuto diversi malanni ( anche chiaccherati) e, magari la penso solo io così ( forse ricordo un vecchio post di Corre) ma secondo me Federer è il migliore dal punto di vista fisico che poi è cosa diversa dall'atleticità.
P.S. son pronto a critiche anche pesantemente offensive sul mio tennis e sul mio aspetto fisico e mentale.
Tecnicamente meno dotato ? Nadal ha una volèe che Djoko non ha e non la usa solo per andare a chiudere un punto fatto o per lo meno la usa più di Djoko. Inoltre non vedo deficienze tecniche rispetto agli altri due, solo stili diversi . Fisicamente più forte? Secondo me Nadal ha avuto diversi malanni ( anche chiaccherati) e, magari la penso solo io così ( forse ricordo un vecchio post di Corre) ma secondo me Federer è il migliore dal punto di vista fisico che poi è cosa diversa dall'atleticità.
P.S. son pronto a critiche anche pesantemente offensive sul mio tennis e sul mio aspetto fisico e mentale.
Il vantaggio di essere scarsi è che non devi dimostrarlo a nessuno.
Incompetennis- Messaggi : 3106
Data d'iscrizione : 26.04.13
Località : ETNA
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
Incompetennis ha scritto:
ma secondo me Federer è il migliore dal punto di vista fisico che poi è cosa diversa dall'atleticità.
Assolutamente d'accordo.
Federer, fisicamente, è un fuoriclasse ASSOLUTO:
Ospite- Ospite
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
correnelvento ha scritto:Ritengo che Rafa vincerà anche il prox RG arrivando a 21 slam, superando Federer, e credo che a livello slam si fermi qui.
Federer a livello slam ha finito.
Nole penso che nel 2021 avrà possibilità di vincere due Slam andando a quota 19 (forse anche 20)...
Nel 2022 probabilmente Nole avrà possibilità di vincere e altri due, pareggiando con Rafa.
Nel 2023, salute permettendo, avrà opportunità di superare Nadal.
Il tutto a livello puramente teorico...
penso che gli slam piu difficili siano gli ultimi, se li farà... bravo..
Ospite- Ospite
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
Quando parlo di fuoriclasse dal punto di vista fisico, parlo di fisicità applicata al tennis, non di integrità fisica.
Un tennis così muscolare e potente al livello espresso da Nadal per così tanto tempo non si era mai visto.
Il tennis di Nadal dipende da quanto la sua potenza fisica viene scaricata sulla pallina, non dal suo talento tennistico.
E lo abbiamo visto quando in alcuni periodi di normalità, dal rientro da infortuni oppure in momenti in cui non è al meglio fisicamente, quando non riesce a dare potenza alla pallina e diventa un giocatore normalissimo.
E lui ha avuto la grandissima capacità di giocare a tennis con un fisico da body builder riuscendo a non essere troppo limitato nei movimenti dalla muscolatura e sopratutto ad essere efficace in un modo che non si era mai visto prima, nemmeno con Becker, che di potenza ne aveva tantissima.
Tecnicamente Nadal non è ne Federer (e ci mancherebbe) ma nemmeno Djokovic.
Poi che nel tempo sia migliorato nessuno lo mette in dubbio ma tennisticamente parlando, in termini di purezza del gesto, è il meno dotato dei tre.
Nel senso che lui avrebbe sicuramente sfondato in molti sport con quel fisico e la sua applicazione mentale, Federer se non avesse giocato a tennis avrebbe probabilmente giocato a bocce, Djokovic invece avrebbe lanciato coriandoli.
Non so se mi sono spiegato meglio
Un tennis così muscolare e potente al livello espresso da Nadal per così tanto tempo non si era mai visto.
Il tennis di Nadal dipende da quanto la sua potenza fisica viene scaricata sulla pallina, non dal suo talento tennistico.
E lo abbiamo visto quando in alcuni periodi di normalità, dal rientro da infortuni oppure in momenti in cui non è al meglio fisicamente, quando non riesce a dare potenza alla pallina e diventa un giocatore normalissimo.
E lui ha avuto la grandissima capacità di giocare a tennis con un fisico da body builder riuscendo a non essere troppo limitato nei movimenti dalla muscolatura e sopratutto ad essere efficace in un modo che non si era mai visto prima, nemmeno con Becker, che di potenza ne aveva tantissima.
Tecnicamente Nadal non è ne Federer (e ci mancherebbe) ma nemmeno Djokovic.
Poi che nel tempo sia migliorato nessuno lo mette in dubbio ma tennisticamente parlando, in termini di purezza del gesto, è il meno dotato dei tre.
Nel senso che lui avrebbe sicuramente sfondato in molti sport con quel fisico e la sua applicazione mentale, Federer se non avesse giocato a tennis avrebbe probabilmente giocato a bocce, Djokovic invece avrebbe lanciato coriandoli.
Non so se mi sono spiegato meglio
spalama- Messaggi : 2376
Data d'iscrizione : 04.06.10
Età : 56
Località : ROMA
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
Nadal ovviamente è molto forte tecnicamente, ma concordo con Spalama, dei tre è il meno forte. E' vero ha una buona mano e gioca meglio di Djokovic al volo, ma appunto trattasi più di mano che di tecnica. Quanto alla tecnica è inferiore nel servizio, ad esempio non ha la capacità degli altri due di servire in kick, gioca il rovescio ed il dritto praticamente in una sola maniera ossia in top, mentre djokovic e Federer sono capaci di andare anche sopra la palla giocando un colpo più piatto.
p.s. intendevo il rovescio coperto, il back lo gioca anche lui, ma anche in questo caso mi sembra un colpo tecnicamente meno valido rispetto agli altri 2.
p.s. intendevo il rovescio coperto, il back lo gioca anche lui, ma anche in questo caso mi sembra un colpo tecnicamente meno valido rispetto agli altri 2.
Ospite- Ospite
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
Credo che tutti i tennisti professionisti (i migliori ) se non stanno bene fisicamente perdono anche dal n. 300 e del resto anche Djoko ha avuto il suo momento di difficoltà atletica (perdendo da chicche e sia ) , quando molti lo davano già per finito ergo se non sei al top o ti chiamo Nadal o ti chiami Djoko o ti chiami Inco rischi di perdere da gente più scarsa ma ben preparata.
Riguardo la tecnica mi sembra che stiamo parlando di gente che (il più scarso ) ha vinto almeno 17 Slam e parlar di chi sia più bravo tecnicamente mi sembra un discorso puramente accademico . Diversamente se parliamo di stili e qui ognuno si differenzia l'uno dall'altro . Ovviamente così ci impelaghiamo nel solito discorso senza fine .
Riguardo la tecnica mi sembra che stiamo parlando di gente che (il più scarso ) ha vinto almeno 17 Slam e parlar di chi sia più bravo tecnicamente mi sembra un discorso puramente accademico . Diversamente se parliamo di stili e qui ognuno si differenzia l'uno dall'altro . Ovviamente così ci impelaghiamo nel solito discorso senza fine .
Il vantaggio di essere scarsi è che non devi dimostrarlo a nessuno.
Incompetennis- Messaggi : 3106
Data d'iscrizione : 26.04.13
Località : ETNA
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
Allora mettiamola così, azzeriamo il fisico di tutti e tre portiamolo al livello del ragioner Filini, tennisticamente parlando avremo:
Federer con la qualifica di Tecnico Nazionale
Djokovic con la qualifica di Maestro Nazionale
Nadal con la qualifica di istruttore di secondo grado
Non sto dicendo che Nadal non sia dotato tecnicamente, ma che gli altri due sono superiori a lui in questo.
Lo si capisce vedendoli dal vivo molto di più che a parlarne qui oppure dalla televisione.
Federer inutile stare a spiegarlo, dal vivo te lo spieghi ancora meno, non fa nemmeno rumore con le scarpe quando corre.
Djokovic invece va visto dal vivo, in tv non rende.
E' molto magro (la tv ingrassa almeno di una taglia, ricordatevelo) ma ha una velocità di braccio ed una fluidità di movimento per cui la pallina gli viaggia senza sforzo ad una velocità impressionante.
Nadal invece non riesce a giocare senza sforzo, per lui lo sforzo è necessario a far viaggiare la palla.
Federer con la qualifica di Tecnico Nazionale
Djokovic con la qualifica di Maestro Nazionale
Nadal con la qualifica di istruttore di secondo grado
Non sto dicendo che Nadal non sia dotato tecnicamente, ma che gli altri due sono superiori a lui in questo.
Lo si capisce vedendoli dal vivo molto di più che a parlarne qui oppure dalla televisione.
Federer inutile stare a spiegarlo, dal vivo te lo spieghi ancora meno, non fa nemmeno rumore con le scarpe quando corre.
Djokovic invece va visto dal vivo, in tv non rende.
E' molto magro (la tv ingrassa almeno di una taglia, ricordatevelo) ma ha una velocità di braccio ed una fluidità di movimento per cui la pallina gli viaggia senza sforzo ad una velocità impressionante.
Nadal invece non riesce a giocare senza sforzo, per lui lo sforzo è necessario a far viaggiare la palla.
spalama- Messaggi : 2376
Data d'iscrizione : 04.06.10
Età : 56
Località : ROMA
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
A mio avviso la tecnica di Djokovic è figlia delle gambe ma il braccio lascia alquanto a desiderare
Ricordo i filmati delle volée contro il muro e Djokovic in confronto a Roger sembrava davvero un ragazzino alle prime armi
Ricordo i filmati delle volée contro il muro e Djokovic in confronto a Roger sembrava davvero un ragazzino alle prime armi
Ospite- Ospite
Re: Ma le statistiche sugli scontri diretti sono come quelle sul Covid ?
Riki66 ha scritto:A mio avviso la tecnica di Djokovic è figlia delle gambe ma il braccio lascia alquanto a desiderare
Ricordo i filmati delle volée contro il muro e Djokovic in confronto a Roger sembrava davvero un ragazzino alle prime armi
Riki mi sa che i due match point mancati da Federer nella finale di Wimbledon 2019 hanno lasciato più strascichi a te che a Roger
Ospite- Ospite
Pagina 2 di 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Argomenti simili
» Gli scontri diretti dei n 1 contano veramente?
» Ripartiamo dal covid?
» molto meglio le coperture gonfiabili di quelle pressostatiche
» Riunione settembrina post-covid
» Come contrastare quello che esulta sugli errori dell'avversario....
» Ripartiamo dal covid?
» molto meglio le coperture gonfiabili di quelle pressostatiche
» Riunione settembrina post-covid
» Come contrastare quello che esulta sugli errori dell'avversario....
Pagina 2 di 5
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.