Uno sguardo al mercatino
Chi è online?
In totale ci sono 12 utenti online: 0 Registrati, 0 Nascosti e 12 Ospiti :: 2 Motori di ricerca

Nessuno

[ Guarda la lista completa ]


Il numero massimo di utenti online contemporaneamente è stato 80 il Lun 28 Mag 2012, 19:40
Ultimi argomenti
» Esperti di pure drive e vibrazioni
Da correnelvento Oggi alle 16:07

» Sto ancora ballando
Da Chiros Ieri alle 21:58

» CORONAVIRUS
Da muster Ieri alle 21:16

» Lorenzo Musetti
Da muster Ieri alle 21:09

» LA REUNION DI TT DI DOPPIO
Da Simba Dom 23 Feb 2020, 16:59

» Daniil Medvedev
Da scimi65 Sab 22 Feb 2020, 21:14

» E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI
Da Tempesta Sab 22 Feb 2020, 17:12

» Rios (l'antipatico) santo subito
Da Riki66 Sab 22 Feb 2020, 07:25

» Jannik Sinner
Da squalo714 Gio 20 Feb 2020, 20:15

» Quando Roger smettera'?
Da squalo714 Gio 20 Feb 2020, 20:12

» st13 vs Fit
Da st13 Gio 20 Feb 2020, 09:25

» Guardate questo diritto
Da Tempesta Mer 19 Feb 2020, 19:51

» Voi come li chiamereste?
Da Tempesta Mer 19 Feb 2020, 19:48

» TENNIS E DOPING
Da correnelvento Mer 19 Feb 2020, 17:26

» Erba sintetica....
Da Chiros Mar 18 Feb 2020, 08:21

Cerca
 
 

Risultati per:
 


Rechercher Ricerca avanzata

conversione misure telai
Lun. inc  cm
Peso oz  g
Ovale inc2  cm2
Bil. HL  cm
     
chat

Ma a che servono i giudici di linea?

Andare in basso

Ma a che servono i giudici di linea? Empty Ma a che servono i giudici di linea?

Messaggio Da marco61 il Ven 01 Apr 2011, 20:16

Mi riallaccio a quanto successo oggi tra Djokovic e Fish, ma che succede quotidianamente in ogni torneo dove sia presente l'occhio di falco.
Il giudice di linea chiama out una palla di Fish sulla quale il serbo era in netta difficoltà.
Alla verifica del falco chiesta da Fish, la palla risulta aver pizzicato la riga. Morale: si rigioca il punto, Djokovic serve una prima robusta cui segue un dritto vincente e si aggiudica il 15.
A questo punto faccio una riflessione. Oltre al falco, cui spetta il verdetto finale, ci sono 3 persone sul campo che possono chiamare out una palla: il giudice di sedia, il giudice di linea o il giocatore stesso. Nella fattispecie, la palla era talmente vicina alla riga che nè il giudice di sedia nè Djokovic si sarebbero mai sognati di chiamarla out. Per cui, se non ci fosse stato il giudice di linea in campo, il gioco sarebbe continuato regolarmente.
Il bello è che i giudici di linea sono messi lì apposta per poter giudicare nella miglior posizione possibile una palla molto dubbia, ma puntualmente quando la palla è appena fuori o appena dentro, sono gli unici che spesso sbagliano la chiamata.
A questo punto mi chiedo: nei campi dove è presente il falco, non sarebbe meglio togliere i giudici di linea? Le palle che pizzicano la riga, nè giudice di sedia nè giocatore le chiamerebbero mai, mentre ai giudici di linea capita spesso. Le palle appena fuori sarebbero giudicate dal giudice di sedia con la stessa probabilità di errore, e comunque il falco verrebbe sempre chiamato come avviene anche con la presenza dei giudici di linea.
Allora, se i giudici sono lì per permettere un regolare svolgimento del gioco, ma in effetti altro non fanno che aumentare il numero degli errori, non sarebbe meglio levarli del tutto?

_________________
Irsa Pro Stringer
Irsa Racquet Technician
Hesacore authorized reseller

"Il cervello finisce con l'adattarsi all'invecchiamento rassegnandosi a impartire ordini in linea con la mutata condizione fisica." Satrapo, li 05/07/2010
marco61
marco61
Admin

Messaggi : 10878
Data d'iscrizione : 01.12.09
Età : 58
Località : sanremo

Torna in alto Andare in basso

Torna in alto


 
Permessi di questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum