tecnologia e calcio

nel web ho trovato l'articolo sottostante. io credo che l'occhio d'aquila nel calcio serva a poco (sicuramete serve per convalidare o meno un goal quando l'arbitro non riesce ad apprezzare se la palla ha o meno varcato la linea di porta). la moviola in campo invece potrebbe aiutare a commettere meno errori. "meno", non "alcun" errore... infatti se senti discutere le persone di fronte ad un filmato di moviola i pareri non infrequentemente sono discordi, non solo quelli tra opposti tifosi ma anche quelli tra "addetti ai lavori"...

l'articoletto:

"Come anticipato nella giornata di ieri, questa mattina, a Zurigo, l'International Board prenderà in esame la possibilità di introdurre nel gioco del calcio alcune innovazioni tecnologiche come un pallone corredato di microchip e l"Hawk Eye", utilizzato negli incontri di tennis già dal 2006. Paul Hawkins, inventore di quest'ultimo, ha dichiarato: "Il fatto di essere stato convovcato dal 'board' rappresenta già un passo importante. Ora spetterà a loro decidere se cambiare qualcosa nel calcio o meno. Sono loro che fanno le leggi e noi rispetteremo le loro decisioni".


(tuttomercatoweb)

sarebbe ora che si decidessero, il mondo vá avanti e loro sono ancora lí

...e poi faranno la moviola della moviola in campo

Ormai il binomio calcio - business non può più essere disciolto. Gli interessi in gioco sono diventati purtroppo ben più importanti dei valori che lo sport rappresenta. La presenza in borsa delle squadre di calcio è la conferma che il vil denaro ormai comanda tutto il meccanismo.
In quest'ottica non è più sopportabile che un errore arbitrale possa compromettere le sorti, anche aziendali, di una squadra di calcio.
Alla moviola in campo si arriverà prima o poi, ma forse bisognerà attendere il rinnovo generazionale degli attuali "gestori" del calcio mondiale.
E' vero, in alcuni casi nemmeno la moviola potrà fare chiarezza, ma almeno gli arbitri avranno un mezzo cui ricorrere in caso di dubbio.
Per casi più eclatanti la moviola potrà subito fare chiarezza. Basti dire che se ci fosse stata il 18 novembre 2009, allo Stade de France di Parigi, a quest'ora avremmo l'Irlanda ai Mondiali invece della Francia.

Mi sorge un dubbio: sarà mica per questo che la moviola non c'era?

marco61 ha scritto:.
Per casi più eclatanti la moviola potrà subito fare chiarezza. Basti dire che se ci fosse stata il 18 novembre 2009, allo Stade de France di Parigi, a quest'ora avremmo l'Irlanda ai Mondiali invece della Francia.

Mi sorge un dubbio: sarà mica per questo che la moviola non c'era?

credo che tu abbia centrato in pieno il problema

Tutto rifiutato,
curioso sapere che le regole vengono stabilite dall'IFAB formato dalle sole federazioni britanniche 4 e dalla FIFA a parità di voti 4.
E' la storia dei burocrati cariatidi che si divertono a dire no perchè così dimostrano che comandano e fanno i favori alle squadre titolate, li fa sentire importanti si, bravi.
Il resto del mondo del calcio ha protestato per la decisione.

E' l'unica soluzione possibile per gli enormi interessi economici che ci sono dietro e, credo anch'io che, alla fine, ci si arriverà.

Il problema è che le grandi squadre non la vogliono (per ovvi motivi ).

Se ci fosse la loro pressione non ci sarebbero problemi a riguardo sulla immediata introduzione della tecnologia.

Tra l'altro ho avuto occasione di discutere (il caso è un po' diverso ma, a mio parere, fotografa bene la situazione in cui versa l'Italia, in primis, ma l'Europa tutta, in questo preciso momento storico) sulle conseguenze che avrebbe dovuto portare "calciopoli" ed i motivi di tutte quelle assoluzioni.

Parlo delle conseguenze su tutti i rimborsi di schedine e giochi correlate al calcio...

...sarebbe il minimo in un paese civile.

Ciao.