Autoarbitraggio: non chiamare palle nettamente fuori

premetto che non so se è la sezione giusta, non sapevo dove inserire il 3d, chiedo lo spostamento agli admin se necessario, grazie.

domanda apparentemente sciocca: visto che per il codice di autoarbitraggio sono arbitro nella mia parte di campo, posso NON chiamare palle nettamente fuori dell'avversario e pretendere che questi continui a giocare?

il caso pratico può presentarsi con la risposta alla prima di servizio, quando la prima è fuori, metto la racchetta, esce una risposta fulminante. potrei pretendere il punto sostenendo che io non ho chiamato nessuna palla fuori e che quindi era in gioco?

sportivamente sarei censurabile, questo sì, ma a norma di regolamento?

Penso di si', a meno che il tuo avversario non si fermi perche' vede che la palla e' fuori. Magari e' una questione di gentilezza, ma qui, nei campionati, se succede una cosa simile viene assegnato una sorta di let (cioe' si ripete il servizio - se la prima la prima, se la seconda la seconda).

diciamo che a fronte di una prima molto fuori, anche se fosse a norma di regolamento, sarebbe antisportivo pretendere di continuare a giocare, perchè ad esempio è uscita dal cilindro una rispostona. ok.

però guardiamo la zona grigia: prima di servizio fuori, senza dubbi, ma non in maniera esagerata. rispondo bene e lo metterei già in difficoltà. se l'avversario risponde ancora, la palla è in gioco.
ma se si ferma e mi dice che l'ha vista fuori, sportivamente direi ok, fai la seconda, anche se la mia risposta era vincente o quasi. ma potrei dire (da bastardo) che io non ho chiamato nulla e che lui dice di averla vista fuori solo per togliersi dagli impicci di uno scambio iniziato male causa mia risposta assassina.

certo, non sarebbe più uno sport da gentlemen, ma lo chiedo non per applicare la cosa a mio favore, ma per evitare possibili discussioni. per carità, non ci giochiamo wimbledon, però sempre meglio sapere.

A norma di regolamento ognuno arbitra nella propria parte di campo. Per assurdo, nell'esempio che hai fatto tu, se io rispondo ad un servizio fuori un metro senza chiamare l'out e il mio avversario si ferma, il punto è mio e a termini di regolamento il mio avversario non può far nulla, a meno che alla scena non abbia assistito il giudice arbitro del torneo il quale potrebbe rilevare un palese comportamento antisportivo da parte mia,, ammonirmi e assegnare il punto al mio avversario.
Ma tutto questo solo nel caso in cui sia evidente che io non abbia volutamente chiamato fuori quel servizio con lo scopo di frodare l'avversario.
Nel caso in cui invece io (in buona fede) rispondo ad un servizio dubbio e il mio avversario si ferma, anche se l'arbitro (che non stava svolgendo funzioni di arbitraggio) si accorge che il servizio è fuori, non può cambiare la mia chiamata facendo ripetere il punto.
Tutto questo è previsto dal codice di arbitraggio senza arbitro, nel quale la regola di primaria importanza è quella che mi impone di concedere il beneficio del dubbio al mio avversario: chiamo l'out solo se ne sono assolutamente certo.
In base a questo il gioco deve continuare fin quando uno dei due giocatori (ma solo nella propria metà campo) chiama l'out in quanto assolutamente certo della sua chiamata.
Tutto quanto sopra concerne il regolamento, se però parliamo di sportività cambia tutto. In questo caso se il mio avversario si è fermato convinto che il suo servizio fosse fuori, se non voglio passare per scorretto faccio bene a concedere la ripetizione del punto.

Diciamo che sul singolo episodio è improbabile che ti diano torto perchè è più facile credere alla tua buona fede in questa situazione, e in ogni caso l'avversario non può MAI appellarsi al "credevo la mia fosse fuori", se no potrebbe questionare ogni singolo punto vicino alle righe.

D'altra parte, fatto con malizia, è piuttosto evidente, ancora più che rubare le palle dentro... penso non sia un caso che, tra le tante che si vedono, questa non sia molto gettonata dai furbacchioni di turno.

marco61 ha scritto:A norma di regolamento ognuno arbitra nella propria parte di campo. Per assurdo, nell'esempio che hai fatto tu, se io rispondo ad un servizio fuori un metro senza chiamare l'out e il mio avversario si ferma, il punto è mio e a termini di regolamento il mio avversario non può far nulla, a meno che alla scena non abbia assistito il giudice arbitro del torneo il quale potrebbe rilevare un palese comportamento antisportivo da parte mia,, ammonirmi e assegnare il punto al mio avversario.
Ma tutto questo solo nel caso in cui sia evidente che io non abbia volutamente chiamato fuori quel servizio con lo scopo di frodare l'avversario.
Nel caso in cui invece io (in buona fede) rispondo ad un servizio dubbio e il mio avversario si ferma, anche se l'arbitro (che non stava svolgendo funzioni di arbitraggio) si accorge che il servizio è fuori, non può cambiare la mia chiamata facendo ripetere il punto.
Tutto questo è previsto dal codice di arbitraggio senza arbitro, nel quale la regola di primaria importanza è quella che mi impone di concedere il beneficio del dubbio al mio avversario: chiamo l'out solo se ne sono assolutamente certo.
In base a questo il gioco deve continuare fin quando uno dei due giocatori (ma solo nella propria metà campo) chiama l'out in quanto assolutamente certo della sua chiamata.
Tutto quanto sopra concerne il regolamento, se però parliamo di sportività cambia tutto. In questo caso se il mio avversario si è fermato convinto che il suo servizio fosse fuori, se non voglio passare per scorretto faccio bene a concedere la ripetizione del punto.

chiarissimo. mi trovo d'accordo su tutta la linea.

In questi casi, ci cascherei come un pollo tutte le volte... Essendo di estrazione Judo-Rugbistica non riesco a concepire che qualcuno mi chiami una palla "sbagliata" cercando di fare il furbo... lo so, sono un ingenuo (ho usato "ingenuo" perchè tutte le altre parole che mi venivano in mente erano censurabili ) però secondo me alla fine uno che vince rubando punti i conti li fa poi a casa davanti allo specchio...