Murray, mah...

Ho appena finito di vedere Murray-Berdich. Incontro decisamente mediocre, ma non è questo il punto (come forse già sapete il tennis di oggi non è quello che preferisco, Edberg, Becker o McEnroe mi divertivano come i tennisti di oggi non riescono a fare, ma questo è un problema mio).

Murray mi dà sempre, anche quando gioca al suo meglio, una sensazione, come dire, "incolore". Non mi impressiona per la classe come fa Federer, né mi impressiona per la fisicità come fa Nadal. Nole, sebbene straordinariamente vincente, da questo punto di vista mi impressiona un po' meno di questi due, ma comunque quando tira fuori i suoi vincenti fa paura. Murray no, anche quando sciorina il meglio del suo repertorio mi lascia, non dico indifferente, ma sempre poco entusiasta.
Tra l'altro lo vedo anche poco "personaggio" se capite quello che intendo, credo che lo rimarrebbe anche se diventasse numero uno.
Sono il solo a vederla così?

anche io la vedo come te, maurizio. tu, lucidamente hai fotografato le sensazioni che provo quando vedo giocare murray. a differenza tua, evidentemente, mi colpisce talmente poco questo giocatore che anche cercare di capire il perchè mi sembra una perdita di tempo...

@Maurizio ha scritto: Edberg, Becker o McEnroe mi divertivano come i tennisti di oggi non riescono a fare, ma questo è un problema mio

Non solo tuo purtroppo

non a caso il mio nick ne riporta 2 su 3

Murray sa essere spettacolare di rovescio.

a proposito di Dubai ... sto vedendo Djokovic-Tipsarevic ... ma Tipsarevic porta degli occhiali da vista (graduati?) o cos'altro?

A me Murray tecnicamente piace moltissimo... mi fa un po incazzare tatticamente ma trovo che dal punto di vista tecnico abbia qualcosa in più di Nadal e Djokovic.
Ha tre problemi, o meglio due e mezzo:

1 - il diritto non abbastanza incisivo
2 - la testa
2 e 1/2 - testa ancora che non gli permette di sfruttare tatticamente quello che lo distingue dagli altri due: una mano migliore ed un'ottima capacità di giocare a rete.

Poi che non sia personaggio è vero ma è genuinamente antipatico/incazzoso. Non troppo forzatamente simpatico come Djokovic (che ha tuttavia una indubbia personalità a prescindere) e non autistico/banale come Nadal

Quoto in pieno quanto detto da Zaphod.
Per quanto riguarda la testa penso che la scelta di Lendl sia positiva e già si sono visti dei primi risultati.
Penso che il problema principale a questo punto sia il diritto che a mio parere non spinge come sarebbe anche in grado di fare: sembra sempre che lo giochi al 70-80 %.
Per quanto riguarda il rovescio penso sia il più completo del circuito (gioca benissimo il bimane, ma anche il back ad una mano); a rete non ha nulla da invidiare a nessuno; il servizio è buono tranne a volte che la percentuale di prime è troppo bassa, anche la seconda è migliorata parecchio.
L'unico problema è che spesso è troppo difensivista nel suo gioco quando avrebbe tutte le possibilità di giocare un po' più all'attacco.
Ripeto, in fatto a talento mangia in testa sia a Nadal (ovvio), ma anche a Djokovic.

Murray invece a me non piace per nulla, come "talento" mi pare assolutamente allineato agli altri davanti (RF a parte), cioè sul mediocre assoluto
se non ce la fa nemmeno Lendl, diventa un caso clinico cronico

Chiros, zaphod e nalba: la mia riflessione non voleva mettere in dubbio le qualità tecniche di Murray, non si arriva ad essere stabilmente fra i primi 4 del mondo per caso. E non voleva nemmeno essere una analisi del perché ancora non abbia vinto i trofei che contano davvero, magari ci riuscirà, ma non è questo il punto.

Si tratta di una questione di pelle. Per quanto riesca a mettere in mostra, nelle giornate migliori, tutte le sue capacità, rimane ai miei occhi incapace di sorprendermi, di entusiasmarmi: non mi trovo mai a esclamare - come mi succede quando vedo esplodere una magia di Federer o un punto che Nadal chiude quando chiunque altro avrebbe cambiato campo - "porca miseria, che cosa ha fatto!" Se è Murray a farlo, a fare la stessa cosa intendo, questo mi lascia maggiormente indifferente. Ripeto, è una sensazione di pelle, senza nulla togliere alle qualità tennistiche oggettivamente alte.

Io invece qualche volta rimango a bocca aperta davanti al suo rovescio. Quando sta bene, per me, è impressionante.
Per il resto, mi è pure abbastanza antipatico.

Concordo con l'ultimo messaggio di Chiros.
Personalmente mi piace troppo quando gioca la smorzata (specialmente di rovescio), magari unita al pallonetto al volo.

@Maurizio ha scritto:...

La seconda metà del primo set della semifinale di Wimbledon 2011 contro Nadal è stato qualcosa di incredibile.
Andatelo a rivedere.
Ha impresso un cambio di ritmo e delle variazioni di gioco che hanno fatto letteralmente andare fuori di testa lo spagnolo.

Il fatto è che mostra questo potenziale soltanto a sprazzi perché, solitamente, si appiattisce sul gioco avversario finendo sistematicamente per perdere.

A fagiolo... oggi ha fatto una partita davvero notevole contro Djoko.

@zaphod ha scritto:A fagiolo... oggi ha fatto una partita davvero notevole contro Djoko.

Aggiungo che in generale, tra i giocatori del tour, e' uno tra i piu' modesti ed e' molto gentile ed educato con tutti i colleghi, con un buonissimo "sense of humour", che ovviamente non traspare in Italia. Credo che al momento i top 4 hanno tutti classe sia sul campo che fuori.

Si, ma sul 5-3, nel momento in cui serviva per il match contro Djoko, ha mostrato tutte le sue debolezze.
Nemmeno una prima di servizio in campo e game perso a 15.
Per parafrasare Clerici... se si tratta di una questione tennistica, allora Andy non ha niente di meno degli altri 3. Se la questione è psicanalitica allora... cambia tutto.

Deve stare più tranquillo... che poi si rende pure antipatico. Cosa che sicuramente non è.
"Take it easy Andy!"


Oggi ero in escursione sull'Etna e non ho visto la finale con Federer.
Relazionatemi voi.

Federer molto bene, Murray sottotono, piuttosto falloso e non in giornata con il rovescio. E poi la solita percentuale non troppo alta di prime.

Interessante la Race post Roland Garros, siamo ormai quasi a metà stagione e lo scozzese è solo sesto in classifica, davanti oltre ai tre soliti noti ha infatti anche Ferrer e Berdych. E' evidente ormai che non si possa più parlare di di fab4.

http://live-tennis.eu/race

Ormai Murray non sta dimostrando nulla di che, quindi è ovvio toglierlo dai fab4 anche perché, finché non inizierà a vincere qualcosa, sarà uno dei tanti top10 alla pari di Ferrer, Berdych, Del Potro, Tsonga e simili.

Anzi, l'argentino almeno può vantarsi di aver vinto uno slam il che lo pone un gradino sopra questi

Murray-Mahut quota 1 a 1,08..il 2 a 6,80.....

esperienza messo 10 € sul 2 fisso....grande nicolas mi hai regalato 68 euro...

...10 reinvestiti subito su tipsarevic-lu....il 2 a 6,5.....non male prendessi pure questa...magari vince janko 6-2, 6-2 (speriamo di no)

@PistolPete81 ha scritto:magari vince janko 6-2, 6-2 (speriamo di no)

Grande Janko !!

uno dei miei beniamini

anche se un po' mi dispiacerebbe per la tua puntata ........... $ $ $ $

J

janko, il tennista filosofo è un grande professionista, pur non avendo un talento cristallino, è entrato nei top ten grazie alla sua costanza e abnegazione...

con una moglie così sarebbe dura dedicare tanto tempo al tennis....

@PistolPete81 ha scritto:
con una moglie così sarebbe dura dedicare tanto tempo al tennis....

Mamma mia..........

rischierei di perdere una partita dietro l'altra

con la flebo in vena dovrei andare in campo

J

Sono d'accordo che non si possa parlare di fab4, ma in ogni caso bisogna considerare Murray comunque un gradino sopra gli altri.
Non dimentichiamoci che prima del Roland Garros era a 6 semi di fila negli Slam e 8 Master 1000 vinti gli altri se li possono solo sognare.
Detto questo il gap con i primi 3 sembra essere aumentato, spero comunque di sbagliarmi e di vederlo trionfare a Wimbledon.

Il rischio è che, vedendosi allontanare il vertice (che tra l'altro si sta restringendo ai primi due) gli crolli la fiducia in se stesso. Le potenzialità tecniche ce le avrà pure, ma mi dà sempre l'impressione che, rispetto alla coppia in fuga, gli manchi qualcosa.

é di queste ore l'accusa da parte di alcuni colleghi (haas in particolare) sul fatto che andy troppo spesso in campo simuli di essere in cattive condizioni fisiche per decontrare i suoi avversari (vedi nieminen a parigi)