ennesima questione tensione dinamica-caliro corde

@Chiros ha scritto:Per completezza, quello che è scritto sul sito IRSA è questo:

La potenza è la stessa (entro l’1% o giù di lì, che è meno di quello che può essere rilevato dal giocatore) per tutte le corde, allentate o tese, spesse o sottili, vecchie o nuove, budello o poliestere. Che cosa cambia percettivamente è il suono, la durata dell’impatto, lo shock, l’angolo e la direzione della traiettoria. Queste cose possono essere psicologicamente interpretate come maggiore o minore potenza, ma non hanno nulla a che fare con la velocità della palla.

Sarebbe interessante un commento a questo punto.

@Simba ha scritto:

@Chiros ha scritto:Per completezza, quello che è scritto sul sito IRSA è questo:

La potenza è la stessa (entro l’1% o giù di lì, che è meno di quello che può essere rilevato dal giocatore) per tutte le corde, allentate o tese, spesse o sottili, vecchie o nuove, budello o poliestere. Che cosa cambia percettivamente è il suono, la durata dell’impatto, lo shock, l’angolo e la direzione della traiettoria. Queste cose possono essere psicologicamente interpretate come maggiore o minore potenza, ma non hanno nulla a che fare con la velocità della palla.

Sarebbe interessante un commento a questo punto.

Chiros, la potenza di un colpo non ha nulla a che fare con la velocità. A titolo di esempio qualche annetto fa giocai con un B1 quando le classifiche  diciamo che erano un pò più rigorose: le palline le prendevo perchè non erano così veloci, il problema era ributtarle di là perchè mi sembravano macigni, non sassi, mi strappava la racchetta dalla mano ed era soltanto un'oretta di puro piacere, nient'altro.
Di tennis e di sensazioni si parla, la fisica va benissimo fino ad un certo punto perchè devo ancora trovare un metro o una formula che misurino che cosa mi piace.

@Chiros ha scritto:

@Simba ha scritto:

@Chiros ha scritto:Per completezza, quello che è scritto sul sito IRSA è questo:

La potenza è la stessa (entro l’1% o giù di lì, che è meno di quello che può essere rilevato dal giocatore) per tutte le corde, allentate o tese, spesse o sottili, vecchie o nuove, budello o poliestere. Che cosa cambia percettivamente è il suono, la durata dell’impatto, lo shock, l’angolo e la direzione della traiettoria. Queste cose possono essere psicologicamente interpretate come maggiore o minore potenza, ma non hanno nulla a che fare con la velocità della palla.

Sarebbe interessante un commento a questo punto.

Chiros, la potenza di un colpo non ha nulla a che fare con la velocità. A titolo di esempio qualche annetto fa giocai con un B1 quando le classifiche  diciamo che erano un pò più rigorose: le palline le prendevo perchè non erano così veloci, il problema era ributtarle di là perchè mi sembravano macigni, non sassi, mi strappava la racchetta dalla mano ed era soltanto un'oretta di puro piacere, nient'altro.
Di tennis e di sensazioni si parla, la fisica va benissimo fino ad un certo punto perchè devo ancora trovare un metro o una formula che misurino che cosa mi piace.

Per carità, sono d'accordo. Mi fa pure piacere parlare di corde con un bel giocatore come te, visto che hai giocato con un B1.  La pratica in questo settore viene prima di tutto.
Si tratta solo di chiacchere d'estate. La frase della IRSA mi sembra bella pesante, non fa differenze di corde circa la potenza espressa. Tuttavia viene da fonte autorevole e quindi mi sarebbe piaciuto capirla.
Comunque vivo bene lo stesso

@Simba ha scritto:

@Chiros ha scritto:

@Simba ha scritto:

@Chiros ha scritto:Per completezza, quello che è scritto sul sito IRSA è questo:

La potenza è la stessa (entro l’1% o giù di lì, che è meno di quello che può essere rilevato dal giocatore) per tutte le corde, allentate o tese, spesse o sottili, vecchie o nuove, budello o poliestere. Che cosa cambia percettivamente è il suono, la durata dell’impatto, lo shock, l’angolo e la direzione della traiettoria. Queste cose possono essere psicologicamente interpretate come maggiore o minore potenza, ma non hanno nulla a che fare con la velocità della palla.

Sarebbe interessante un commento a questo punto.

Chiros, la potenza di un colpo non ha nulla a che fare con la velocità. A titolo di esempio qualche annetto fa giocai con un B1 quando le classifiche  diciamo che erano un pò più rigorose: le palline le prendevo perchè non erano così veloci, il problema era ributtarle di là perchè mi sembravano macigni, non sassi, mi strappava la racchetta dalla mano ed era soltanto un'oretta di puro piacere, nient'altro.
Di tennis e di sensazioni si parla, la fisica va benissimo fino ad un certo punto perchè devo ancora trovare un metro o una formula che misurino che cosa mi piace.

Per carità, sono d'accordo. Mi fa pure piacere parlare di corde con un bel giocatore come te, visto che hai giocato con un B1.  La pratica in questo settore viene prima di tutto.
Si tratta solo di chiacchere d'estate. La frase della IRSA mi sembra bella pesante, non fa differenze di corde circa la potenza espressa. Tuttavia viene da fonte autorevole e quindi mi sarebbe piaciuto capirla.
Comunque vivo bene lo stesso

Non vorrei essere frainteso: sono soltanto paragonabile ad un buon quarta che è riuscito a palleggiare con un giocatore ben al di sopra del mio livello e la differenza notevole l'ho avvertita subito soltanto da quello che ti ho già scritto, figuriamoci il resto!
Era soltanto a titolo di esempio per rendere l'idea di cosa si stava discutendo, tutto qua.