Ma siamo sicuri?????

Ciao ragazzi, ma siamo sicuri dei dati di swing weight della babolat pure drive roddick???
ieri ne ho presa in mano una del mio maestro e sembra più maneggevole della mia pure drive....
anche se la differenza di swing tra le due è di 20 punti........ufficialmente
ciao a todos

Magari sara' quella racchetta in particolare, o magari il bilanciamento piu' arretrato. L'unica maniera di saperlo e' o il diagnostic o il sistema manuale di TW con le matite.

boh sul sito tw c'è scritto inerzia 328
sul cartonicino della racchetta 315
certo che la precisione è optional...

Andrea, il dato di TW si riferisce alla racchetta incordata.

E' un dato molto piu' affidabile, in quanto non ho mai incontrato nessuno che giocasse a tennis con una racchetta senza corde...

già già su questo proprio non ci piove!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma 315 si riferisce all'inerzia? Non mi risulta che Babolat dichiari l'inerzia dei suoi telai direttamente sul fusto. Non sarà mica il peso, inteso senza corde?

315g e' il peso della Roddick - smokings, ma che ti sei "smoked" qualcosa?

non sul fusto ma sul cartoncino, quello appeso alle corde!!!!!!!!!
non mi sono fumato nulla purtroppo anche se sono in fase certificazione icim

Smoke, si sono viste in giro Pure Drive con una differenza di 15 grammi una dall'altra. Hai provato a pesare la tua?

piano piano piano....
ripartiamo da zero...
io uso la pd 300 gr
il mio allenatore/ maestro la roddick
ieri sera scherzando ci siamo scambiati le racchette...
e mi sembrava super maneggevole!!!
poi faccio un salto in negozio e vedo una roddick nuova incordata ..
con scritto sul cartoncino inerzia a 315 p.ti
allora mi sono ricordato di tw e dato la discordanza ho chiesto

Okkei, come diceva Stefano TW da i dati di sw incordata, ma spesso li trovi da non incordata.

Comunque ha anche il bilanciamento un po piu' arretrato della PD normale, quindi sembra di poterla muovere piu' agilmente.

Andrea, puo' essere una questione di bilanciamento.

Incordate, la PD e' bilanciata a 4 pt. HL, la Roddick a 5.
Per cui e' possibile che ti sia sembrata piu' maneggevole.

Mauro ed io abbiamo scritto in perfetta concomitanza!

smokingbs... non sei pazzo, non sei pazzo



p.s.: spero che si capisca che vorrebbe essere una battuta carina, altrimenti scusa

Smok, se l'inerzia nuda del telaio è 315, incordata sali a non meno di 340, mi sembra eccessiva.

felixx ha scritto:smokingbs... non sei pazzo, non sei pazzo



p.s.: spero che si capisca che vorrebbe essere una battuta carina, altrimenti scusa

scusa di cosa......?????????????????
a me piacciono le battute e un gruppo di amici deve prendersi in giro amichevolemente!!

frank ha scritto:Smok, se l'inerzia nuda del telaio è 315, incordata sali a non meno di 340, mi sembra eccessiva.

vi faccio la foto... non credo di essermelo sognato... .