Incrementare i Telai di Scelta x NTRP 3.0 - 4.0 ? Briefing Tecnico

Promemoria primo messaggio :


Pur condividendo in toto la base della filosofia tecnica di Doc Stefano

riguardo i criteri sulle scelte dei telai, devo ammettere, a titolo puramente personale,

ma soprattutto leggendo le esperienze e i giudizi di molti di noi, che considero eccessivo

imporre un limite di peso max. di 300 Gr nella lista di scelta delle racchette x Principianti Avanzati .


All'inizio, non pensavo di andare oltre al 2.5 NTRP e quindi la cosa e' forse un po'

sfuggita di mano .

Credo che atleti con un'ottima predisposizione ma soprattutto con un rapporto peso-potenza

non da ballerina classica , possono sentirsi non a perfettamente a proprio agio ,

ma soprattutto trovarsi penalizzati anche in una competizione, dal fatto di utilizzare racchette

un po' troppo "leggere"

Vorrei pertanto sottoporre a tutti, una selezione di telai che a mio personalissimo
giudizio , potrebbero a pieno titolo essere annoverati nelle migliori scelte
per un livello tecnico 3.0 - 4.0 NTRP e quindi inserirli poi nella lista dei consigli per gli acquisti.

Vi linko nuovamente il documento ufficiale USTA dove sono espresse le valutazioni del livello tecnico dei giocatori, e la loro equiparazione con la scala ITN

http://assets.usta.com/assets/1/USTA_Import/dps/usta_master/sitecore_usta/USTA/Document%20Assets/2006/04/03/doc_13_12278.pdf

Ho messo al fianco di ogni modello, il giudizio globale espresso dai tester di TW USA per info


Mantis 300 - 312 Gr. Great for intermediate and advanced players

Prince EXO3 Warrior 100- 312 Gr. A solid option for the intermediate through advanced level player,

Wilson BLX Pro Open - 315 Gr. All in all, this versatile 'tweener can be ideal for a variety of styles and levels.

Dunlop Biomimetic 400 - 310 Gr.intermediate through advanced player

Boris Becker Delta Core Sportster - 315 Gr. A definite demo for the 3.5+ level player.

Yonex V Core 100 S - 315 Gr. This racquet is ideal for intermediate to advanced players.

Volkl Power Bridge 7 - 300 Gr. This one appeals to a wide variety of players given its versatility from all areas of the court. Recommended for players from 3.0 - 5.0 levels.

Volkl V1 Classic Midplus - 310 Gr. Improving beginners will find adequate power in the 102 sq in head, while intermediate and advanced players can adjust string tension to gain the control they require.

Volkl Team Tour - 300 Gr. Recommended for 3.5+ rated players.

Volkl Team Speed- 285 Gr. stronger beginners through intermediate level players


Personalmente , ho testato a fondo la Volkl V1 Classic Midplus e la Volkl Team Tour

e le reputo adattissime all'uopo.

La Wilson BLX Pro Open direi che senza ombra di dubbio, e' riconosciuta praticamente da tutti
come un'eccellente telaio senza controindicazioni.

Sulla Volkl Power Bridge 7 , chiederei a Stefano di rivedere le sue posizioni che l'hanno portato ad escluderla .

Per tutti i telai , spererei soprattutto nella vs. collaborazione con le testimonianze di chi

li ha provati seriamente , anche per eventuali inserimenti o cancellazioni ma anche , se possibile,

un approfondimento tecnico sui motivi di certe scelte


N.B: La discussione NoN verte su : quale telaio sia migliore di un altro, spinga + o - di un altro,

si possa customizzare meglio ecc. , ma vuole semplicemente trovare dei telai commerciali

tecnicamente adatti al livello tecnico richiesto , con un rapporto peso/difficolta' ancora gestibile.


P.S: Se lo ritenete utile , si potrebbe anche mettere un'indicazione a fianco dei suddetti telai

sul tipo di quella usata per la BB DC 3 : Consigliata ad Atleti fisicamente molto preparati e potenti


J

Ecco quello che dice Bosworth riguardo il peso delle racchette.

Non sarà sicuramente il Vangelo.

Ma Bosworth non è certo uno qualunque, nel suo campo...


Tennis Racquet Miti

Nel corso degli anni, la percezione pubblica di ciò che è la realtà e ciò che è mitico quando si tratta di racchette da tennis
è stata in gran parte costituito dalle principali società racchetta da tennis.

E 'stato un messaggio misto e offuscata, semplicemente a causa della mancanza di informazioni, dati e una forzatura di ordine del giorno.

Con questo in mente, ci piacerebbe affrontare alcuni dei miti più pervasivi racchetta da tennis.


1. La leggerezza è un bene.

L'industria racchetta ha spinto più leggero racchetta da anni. Oggi la racchetta media è di 2 a 3 once più leggero di quanto non fosse 20 anni fa. Per quale vantaggio? Purtroppo, la racchetta più è leggera, più lo shock da impatto la palla raggiunge il braccio. La forza che ci vuole per oscillare una racchetta più pesante raramente causa un infortunio, e la racchetta più pesante migliorerà il controllo pure.

La gente spesso pensa che stanno colpendo la palla di più con la racchetta più leggera. Si può sentire che la falsa impressione ma la nostra ricerca ha dimostrato che lo shock più grande fornisce loro la sensazione che la palla si muove più velocemente, mentre in realtà la racchetta più pesante effettivamente produrre un colpo più forte, con maggiore facilità e minor potenziale della spalla, del braccio e del gomito danni.

Feedback dei nostri sessioni personalizzate di montaggio racchetta ci ha dato i dati notevoli per sostenere che la maggior parte i giocatori, dai professionisti di livello mondiale, i giocatori juniores, tornei e club di ottenere una migliore alimentazione, giocabilità e deriva da una abitudine-misura racchetta set-up che pesa più di racchette prestazioni disponibili presso i produttori principali racchetta.

Corre, non si capisce niente.
Non mi puoi fornire l'originale in inglese che proviamo tradurlo meglio?

Tennis Racquet Myths
Over the years, public perception of what is reality and what is mythical when it comes to tennis racquets has largely been formed by the major tennis racquet companies. It’s been a mixed and clouded message, simply because of lack of information, data and a forcing of agenda. With that in mind, we’d like to address a few of the more pervasive tennis racquet myths.


1. Light is right.
The racquet industry has been pushing lighter racquet for years. Today the average racquet is 2 to 3 ounces lighter than it was 20 years ago. For what benefit? Unfortunately, the lighter the racquet is, the more the shock from the ball's impact reaches your arm. The strength that it takes to swing a heavier racquet rarely causes an injury, and the heavier racquet will improve your control as well.

People often think that they are hitting the ball harder with the lighter racquet. They may feel that false impression but our research has shown that the greater shock provides them with the sensation that the ball is moving faster, when in fact the heavier racquet will actually produce a stronger shot with greater ease and less potential shoulder, arm and elbow damage.

Feedback from our custom racquet fitting sessions has given us remarkable data to support that most players, from world-class professionals, juniors, tournament and club players get better power, playability and results from a custom-fit racquet set-up that weighs more than performance racquets available from major racquet manufacturers.

Grazie. Non ho il pc ma se ce la faccio da iPhone...

correnelvento ha scritto:
voglio ricordare che le racchette LEGGERE e RIGIDE (come i famosi 260 grammi).

Sono le più dannose per articolazioni, in quanto trasmettono un maggiore shock da impatto.

Non lo sostengo io... ma gente con i coglioni quadrati: Bosworth, Raven, Lu...

Sì ma dipende sempre dal telaio. Per fare un esempio, a parità di rigidezza la Organix 4 sembra di burro in confronto alla Speed Elite, pur essendo 10g più leggera.

Parto con la traduz.

Miti sulle racchette da tennis.
Negli anni, la percezione comune di cosa è realtà e che cosa è mito quando si ha a che fare con le racchette da tennis è stata largamente creata dalle principali aziende di racchette. È un messaggio nebuloso e confuso, semplicemente a causa della mancanza di informazioni, dati e forzatura dell'agenda (credo qui intenda delle scadenze di uscita di nuovi telai).
Con questo in mente, ci piacerebbe parlare di alcuni dei piú pervasivi miti sulle racchette.

1 leggera è giusto
L'industria della racchetta ha spinto racchette sempre piú leggere per anni. Oggi il peso medio delle racchette è dai 57 agli 85 g piú leggero di 20 anni fa.
Con quale beneficio? Sfortunatamente, tanto piú leggera la racchetta, quanto maggiore sarà lo schock da impatto con la palla trasmesso al braccio.
La forza necessaria per muovere una racchetta piú pesante raramente causa un infortunio, e una racchetta piú pesante migliorerà il tuo controllo, inoltre.

La gente spesso pensa di colpire la palla piú forte con la racchetta piú leggera. Potrebbero sentire questa falsa percezione, ma le nostre ricerche hanno mostrato che il maggior schock fornisce loro la sensazione che la palla esca più veloce, quando nei fatti la racchetta piú pesante produce un colpo più forte con piú faciltà e minor danno a spalla, gomito e braccio.

Feedback dalle nostre sessioni di adattamenti personalizzati di racchtte ci hanno dato dati rimarcabili per supportare l'idea che molti giocatori, dai top players agli junior fino ai giocatori di club ottengano miglior potenza, giocabilità e risultati dai setup di telai had oc che pesano più delle racchette agonistiche disponibili presso i maggiori produttori di racchette.

Fine.

I commenti a domani.

Stefano ha scritto:

matty ha scritto:ho preso la tanto reclamizzata volkl organix 8 che sparacchia a caso (ok sono abituato ad altri tipi di telai) ,la mia ha rigidità 72 incordata

Matty, ma che Organix 8 hai comprato?

La Organix 8 ha una rigidita' di 68 senza corde, per cui incordata (come tutte le racchette al mondo) e' addirittura MENO rigida!

Non esiste una Organix 8 rigidita' 72, te lo garantisco.

https://tennisteam.forumattivo.com/t7122-volkl-organix-8

oppure

Lupo65 ha scritto:Tra le due Volkls la 300 spinge meno, ha un flex piu' basso (incordata flex 69 contro 74 della 315, dati USRSA) e uno sw leggermente minore.

Riguardo alla frase di Bosworth sui telai leggeri (si puó leggere il resto sul sito dell'azienda), le cose scritte su racchette leggere e pesanti sono vere, ma il peso non è l'unica variabile da considerare: non dimentichiamo anche bilanciamento, inerzia, rigidità...
Maggior chiarezza riguardo l'influenza delle caratteristiche di un telaio sul gioco, su schock e vibrazioni si puó avere leggendo l'ormai celebre "physics & technology of tennis. Dove tra l'altro si capisce che spesso non è banale raggiungere un compromesso tra riduzione delle vibrazioni trasmesse e riduzione dello schock.
Il discorso di Bosworth inoltre, non dimentichiamolo, è anch'esso un discorso di marketing: è come le altre, un'azienda che vende un prodotto in un mercato molto competitivo e usa per competere le armi della qualità e della personalizzazione, ad un slto prezzo, così come altre usano quello della varietà di scelta (head, wilson) o, visto che io la uso, sulla qualità dei materiali come Mantis.

Stiamo andando molto fuori tema, comunque, rispetto alle inizialiintenzioni di Janko

ciao a tutti perchè era da un po che mancavo dal forum....

detto questo io ho trovato molto buona come racchetta per un livelllo medio la Wilson Juice 108

che ne pensi Stefano?

Federyonex ha scritto:Riguardo alla frase di Bosworth sui telai leggeri (si puó leggere il resto sul sito dell'azienda), le cose scritte su racchette leggere e pesanti sono vere, ma il peso non è l'unica variabile da considerare: non dimentichiamo anche bilanciamento, inerzia, rigidità...
Maggior chiarezza riguardo l'influenza delle caratteristiche di un telaio sul gioco, su schock e vibrazioni si puó avere leggendo l'ormai celebre "physics & technology of tennis. Dove tra l'altro si capisce che spesso non è banale raggiungere un compromesso tra riduzione delle vibrazioni trasmesse e riduzione dello schock.
Il discorso di Bosworth inoltre, non dimentichiamolo, è anch'esso un discorso di marketing: è come le altre, un'azienda che vende un prodotto in un mercato molto competitivo e usa per competere le armi della qualità e della personalizzazione, ad un slto prezzo, così come altre usano quello della varietà di scelta (head, wilson) o, visto che io la uso, sulla qualità dei materiali come Mantis.

Esattamente, Bruno!
Bosworth produce fantastiche racchette che non sono cosi' popolari per un motivo: sono i telai piu' costosi al mondo!

In quanto a vibrazioni e shock, un telaio piu' flessibile vibra di piu' ma trasmette meno shock, che e' quello che provoca l'epicondilite e altri malanni vari. Chi usa i vibradampener credendo che prevengano l'epicondilite, sbaglia di grosso. Cambiano solo il suono della corda. Sharapova e Azarenka, per ottenere lo stesso risultato, urlano!

Federyonex ha scritto:Stiamo andando molto fuori tema, comunque, rispetto alle inizialiintenzioni di Janko

Questo e' un classico...

braided ha scritto:ciao a tutti perchè era da un po che mancavo dal forum....

detto questo io ho trovato molto buona come racchetta per un livelllo medio la Wilson Juice 108

che ne pensi Stefano?

Ciao Fulvio! Bentornato

Ne penso benissimo! La Juice 108 e' un ottima racchetta ed io la consiglio a giocatori di livello medio basso, ma non solo a loro.

Ciao a tutti,
reventemente mi era balenata in testa l'idea di provare un telaio piu leggero dell'attuale Pure Drive o Pro open BLX che uso normalmente ma devo ammettere che mi avete fatto cambiare idea.

Io cercavo un telaio "solido" all'impatto come la PD ma che fosse piú maneggevole.
L'accoppiata PD e Head Rip control la trovo eccezionale ma quando gioco molto o mi alleno con la lanciapalle, dopo un po' sento il braccio decisamente affaticato ed alla lunga faccio fatica a far viaggiare veloce la testa della racchetta.

Premettendo che sono 1,68 x 67Kg, abbastanza muscoloso ma con ossa minute + un po di pancetta, quale racchetta potrebbe essere una buona alternativa alla mia PD, piú agile, pur mantenendo le stesse caratteristiche di "soliditá"?

TNX

Federyonex ha scritto:

Il discorso di Bosworth inoltre, non dimentichiamolo, è anch'esso un discorso di marketing: è come le altre, un'azienda che vende un prodotto in un mercato molto competitivo

E' vero... Bosworth vende racchette, ma... costruendole lui, avrebbe potuto farle leggere, visto che "gli utenti le chiedono".

Comunque, questo sito (con i controcazzi) non vende racchette, fa solo RICERCA:

http://www.racquetresearch.com/

una racchetta che sconsiglio a tutti è la volkl organix 8, controllo qualità vergognoso.

matty ha scritto:una racchetta che sconsiglio a tutti è la volkl organix 8, controllo qualità vergognoso.

Sul serio? Che problemi hai avuto?

la mia rigidità 72 peso 324 (con le corde) la 300 dico, tutta fuori specifica

matty ha scritto:la mia rigidità 72 peso 324 (con le corde) la 300 dico, tutta fuori specifica

ma davvero? ma se tutti dicono tutto il bene possibile sulle volkl , mah...

Da Racqet research:

Is a Lightweight Racquet a Good Idea?

No, a lightweight racquet is a dumb idea, as pro customizers attest. Weight is not bad. You need weight to return a "heavy" ball (lots of pace and spin). Wimpy racquets can't put much pace on the ball if you don't have time to develop a long stroke, such as when you are stretched wide. Pete Sampras uses a racquet that is 14 oz. and evenly balanced, and when he is going for a putaway, he chokes down so the swingweight is even higher. Andre Agassi uses one that is 13.2 ounces and 5/8 inch (5 points) head-light. Mark Philippoussis uses one that is 13.5 ounces and is 3/4 inch head light. Lest you think that these heroic sticks are as unwieldy as the sword of Goliath, remember that the lightest wood racquet was 13 ounces. Ladies and children used them.

Maybe, in the short space that you have to execute your stroke, you might swing the wimpy racquet a little faster -- but swing speed is not the key.


Momentum, not energy, and not force, is what counts in a collision (Conservation of Momentum is the principle), and in computing momentum the racquet's mass is just as important as its velocity (momentum = mass times velocity). Readers with baseball experience know what happens when you try to hit a hardball home run with a softball (i.e. lightweight) bat. A softball bat cannot hit a hardball very far because it doesn't bring enough mass to the collision, and therefore its momentum on impact is low.
High Tip Speed is bad for accuracy because it is harder to time a violent swing precisely. Even if you succeed in increasing the Tip Speed enough to offset the racquet's lack of mass, the shot will be hard to place.

Aside from the foregoing performance considerations, there is the even more important question of safety. Light racquets are bad for tennis elbow.

Most racquet customers and their stringers know little, and care less, about the difference between weight, Moment, and swingweight. "Pick up appeal" (how light the frame is when you pick it up in the pro shop) is the predominant criterion (after cosmetics) for the ignorant. An epidemic of elbow and other arm injuries has been the result. Tennis is losing players at an alarming rate, and slowly declining in popularity. It's all because of the fundamental mistake of amateurs regarding racquet weight, a mistake that some racquet salesmen apparently have chosen to exploit for their short-term profit.

The touring pros know better. They add weight when they customize their racquets. A more massive (heavier) racquet will crush majestically through the ball instead of bouncing off, which makes it more comfortable on impact and more accurate. See the Official Rules of the ATP Tour regarding racquets. This little secret vexes the sponsors that pay them lots of money to pretend to play with granny sticks, so you won't hear much about it. See page 8 of the June 1996 issue of Stringer's Assistant (published by the US Racquet Stringer's Association) for some data on pro customized racquets.

The Effect of Mass and of Swingweight

More mass is definitely better. More swingweight (moment of inertia) is also definitely better. The touring pros, in customizing their racquets, add mass and increase swingweight, because they know from personal experience what really works. Their customized racquets bite on the ball more, so they are able to generate heavy spin on their forehands and serves. Pete Sampras' heavily customized Wilson Pro Staff 85 (a modification of the legendary St. Vincent ProStaff, which is no longer in production) weighs 14 ounces, about the same as the old woodies, but much heavier than the heaviest racquets marketed to the public these days.

Chain store customers, and even those who buy at pro shops, demand lighter racquets -- completely the opposite of the pros! A candid observer must find it somewhat incredible that even though the racquet makers pay the pros lots of money to display what appears to be the same racquet they are selling to consumers, in reality the racquet is not at all the same in weight or swingweight. Racquet manufacturers tout light weight as if it were something good, when in fact they should be putting a warning label on their racquets advising buyers that they are increasing their risk of disabling injury if they insist on banging away with a wimp stick. The heavier, the better. If 14 ounces sounds big to you, consider that even ladies and juniors used to play with wood racquets that weighed that much, and Don Budge won the Grand Slam with a racquet that weighed a whole pound.

Mass (in kilograms, symbol M) is a measure of the racquet's "inertia," a word that means essentially its resistance to change. The change resisted by mass is change in linear (straight-line) velocity. More mass means that the racquet will not slow down so much on impact. A short, controlled swing of a heavyweight racquet can hit the ball harder than a frantic flail of a featherweight. Same as bats in baseball: if you want home run power, bring a heavy bat to the plate. Babe Ruth's long bat weighed 52 ounces. You want a racquet that will hit through the ball, instead of bouncing off. Pete Sampras' second serve has an incredible amount of spin on it because his racquet can bite on the ball due to its high inertia on contact.

Mass is not the same thing as weight, but weight units such as ounces may readily be converted into mass units of kilograms, using the conversion factor of 1 ounce = 0.02835 kg.

Swingweight (symbol I) is another measure of the racquet's inertia, but it is a different kind -- rotational inertia, or a resistance to change in a racquet's angular velocity about an axis of rotation. A useful way to understand swingweight is as the energy storage potential of a racquet. Just like flywheels, racquets store up the player's effort. A racquet with a high swingweight (I in the formulas) requires more effort to swing, but will not lose much angular velocity on impact, and will snap through the ball more, biting for more spin, especially if the strings are tight and the head is small.

Angular velocity means how much of a circle is swept out every second, in radians per second. There are 2p radians in a circle so an object having an angular velocity of 6.28 radians/s will rotate at one revolution per second.

It is most important to realize that swingweight has meaning only with respect to a specified axis of rotation. A swingweight number where you don't know the axis of rotation is of no use. The published swingweight numbers of the USRSA come from measurements on their Babolat Racquet Diagnostic Center (RDC), which measures swingweight about an axis of rotation 10 cm from the handle end. In play, this is not the axis of rotation of the racquet, so you will have to use the Parallel Axis Theorem to convert the RDC swingweight figure to a value for I that can be used in the formulas.

On the forehand, the axis of rotation is 7 cm from the handle end, which is between the ring and middle fingers. Hold a racquet and waggle it to see that this is true. On the serve, where most top players use a choked-down grip over the butt cap, the swingweight will be higher because the axis of rotation has moved to 5 cm from the handle end. In other words, swingweight will change depending on how low you grip the racquet. Notice when Pete Sampras is going for a forehand putaway, he chokes way down over the butt cap to increase the swingweight.

The unit of measurement of swingweight in tennis is kg.cm2 (kilograms times centimeters squared), which is the unit for the swingweight measurements of the Babolat Racquet Diagnostic Center (RDC), presently the industry standard measuring device. Other scientific names for swingweight are moment of inertia, rotational inertia, and Second Moment. More swingweight is good for accuracy and comfort (low Torque, Shock, Shoulder Crunch, and Elbow Crunch).

A racquet with a high swingweight takes more effort to whip around the axis of rotation, but on impact that investment pays off in better speed and accuracy. "Maneuverable" is a term loosely used to describe a racquet with a low swingweight (although there seems to be some confusion between swingweight and Moment as this term is used). Maneuverability in a racquet, under this definition, is not good, because high swingweight is good.

Two racquets that weigh the same (have the same mass) may have very different swingweights because of the way this mass is distributed. More mass to the head of the racquet, such as by adding lead tape, will increase swingweight. Although more swingweight is good, head-heavy balance is bad for your arm, so lead head tape fixes one problem (higher I) but aggravates another (higher r). Increasing r means a higher Shock, Torque, Moment, Work, Shoulder Pull, Shoulder Crunch, Wrist Crunch, and Elbow Crunch. Note that the effect of r is squared in the Shock and Torque formulas, but the effect of I is not. So lead tape to the head should be counterbalanced somehow with a tailweight. The tailweight will not affect the swingweight materially because it will be close to the axis of rotation.

Federyonex, mo' mettiti e traduci

matty ha scritto:la mia rigidità 72 peso 324 (con le corde) la 300 dico, tutta fuori specifica

Matty, e' successo anche a me!

Avevo in negozio una dozzina di 300, ma erano 315 pitturate sbagliate! Lho scoperto perche' una ragazzina ne ha comprate due e mi diceva che una le sembrava strana...
Ho misurato le specifiche ed era davvero strana!

Volkl le ha riprese indietro tutte e me le hanno sostituite. Dove l'hai comprata? Portala al negozio e fallo presente.

Sono assolutamente d'accordo con quanto scritto su Racquet's Research.

Io, a 10 anni, ho iniziato a giocare a tennis con un telaio che pesava un quintale, manico 5. Ma sono ancora vivo!

Pero' dobbiamo considerare una cosa: la tecnologia e' cambiata, il tennis stesso e' cambiato.

Non so quanti di voi se la ricordino. Nel 1987 (credo), Wilson usci' fuori con il primo telaio "widebody". Si chiamava Wilson Profile. Era in sostanza una Kuebler, tedesca, di cui Wilson aveva praticamente comprato i diritti.

Piatto 110, profilo 39 mm., piatto 18x20, bilanciata piu' o meno nel mezzo, pesava circa 350 grammi incordata (quindi non leggerissima) ma era molto rigida. Solo Dio sa quanta gente e' finita dal fisioterapista! Era una cosa abominevole! Ma vendeva!

Adesso la tecnologia e' molto diversa. Io non sono un amante dei telai leggeri e bilanciati in avanti, ma per un principiante possono aiutare. Ricordiamoci comunque che la causa principale di epicondilite e' il movimento sbagliato nel rovescio ad una mano. La racchetta e le corde fanno il resto.

Ma un telaio leggero puo' aiutare a sviluppare il colpo in modo migliore. Un telaio pesante, per essere efficace, deve essere bilanciato al manico. E se lo e', e' probabile che di potenza ne sviluppi poca.
Ma un principiante ha proprio bisogno di potenza, in quanto non e' in grado di lasciare andare il braccio a tutta e tenere la palla in campo.

Poi ci sono racchette quali la Volkl V1 Classic che e' considerata la racchetta piu' "arm friendly" che esista.

Benche' pesi solo 280 grammi...

Stefano ha scritto:

matty ha scritto:la mia rigidità 72 peso 324 (con le corde) la 300 dico, tutta fuori specifica

Matty, e' successo anche a me!

Avevo in negozio una dozzina di 300, ma erano 315 pitturate sbagliate! Lho scoperto perche' una ragazzina ne ha comprate due e mi diceva che una le sembrava strana...
Ho misurato le specifiche ed era davvero strana!

Volkl le ha riprese indietro tutte e me le hanno sostituite. Dove l'hai comprata? Portala al negozio e fallo presente.

anche se le hanno riprese indietro , questo è un fatto grave da parte di Volkl , non è da loro

Vero. Ma puo' capitare. E' stata un'eccezione.

Se pensiamo che la norma per Wilson e' + o - 7 grammi di differenza, ovvero tra un telaio e un altro possono esserci 14 grammi di differenza, direi che il problema Volkl e' una cosa che puo' capitare.

Ci sono auto di altissimo livello che sono state bloccate dall'azienda stessa perche' i freni si bloccavano, la pompa della benzina perdeva e altre belle cosette...

Ma sono sempre auto di altissimo livello.

hgfh

giascuccio ha scritto:Federyonex, mo' mettiti e traduci

Eccole:

1 La racchetta leggera è una buona idea?

No, è un'idea stupida, come le personalizzazioni dei pro dimostrano. Il peso non è male. hai bisogno di peso per rispondere ad una palla (pesante (carica di velocità e spin). Racchette "deboli" non possono aggiungere velocità alla palla se non hanno il tempo di sviluppare un colpo lungo, come quando sei in allungo. Sampras usa racchette di quasi 400g e bilanciate al centro e quando deve fare un recupero la impugna anche più in basso per aumentare l'inerzia. Agassi usa una racchetta da 374 g e bilanciata 5 punti in testa. Philippoussis ne usa una da 383 g e bilanciata a 3/4 di pollice verso la testa. Se credete che queste eroiche mazze siano scomode come la spada di Golia, non dimenticate che la racchetta di legno più leggera era di 368 g. E la usavano bimbi e donne.

Forse, nel breve spazio che si ha per eseguire il tuo colpo, potresti uovere più velocemente una racchetta leggera, ma la velocità non è la chiave.

Il momento, non l'energia o la forza, è quello che conta in una collisione (il principio è quello della conservazione del momento), e nel calcolare il momento la massa della racchetta è importante quanto la velocità (M= m*v, m è massa della racchetta, v la velocità lineare della racchetta). I lettori con esperienza di baseball sanno cje cosa succede se si prova a eseguire un homerun colpendo una palla pesante da baseball con una mazza da softball, che è leggera: la mazza da softball non può mandare la palla molto lontano perché non apporta sufficiente massa alla collisione, quindo il momento all'impatto sarà basso.
Alte velocità della punta della racchetta sono poco buone per l'accuratezza del colpo perché è difficile eseguire precisamente un colpo violento. Persino riuscendo ad aumentare la velocità della testa della racchetta abbastanza da compensare la minor massa, il colpo sarà difficile da piazzare ( breve inciso: ditelo a Nadal, che usa una 300 g).

al dilà delle precedenti considerazioni, c'è una considerazione persino più importante sulla sicurezza. Le racchette leggere sono cattive per il gomito.

Molti acquirenti e i loro incordatori sanno poco, e si interessano meno, della differenza tra peso, momento e inerzia. "Pick up appeal" (quanto leggero sento il telaio quando lo impugno nel negozio) è il criterio predominante (dopo l'estetica) per gli ignoranti. Il risultato è un'epidemia di infortuni al gomito e altri indortuni al braccio. Il tennis sta perdendo praticanti ad un tasso allarmante, e lentamente declinando in popolarità. E tutto a causa del fondamentale errore degli amatori riguardo al peso della racchetta, un errore che qualche venditore di racchette apparentemente ha scelto di sfruttare per i loro profitti a breve.

I pro lo sanno bene. Aggiungono peso quando personalizzano le racchette. Una racchetta più pesante impatterà megistralmente sulla palla invece di rimbalzare via, rendendo più confortevole e preciso l'impatto. Guardate le regole ufficiali dell'ATP tour riguardo ai telai. Questo piccolo segreto irrita gli sponsor che pagano ai pro un sacco di soldi per fingere di giocare con nuovi telai invece che coi vecchi, così voi non sentite molto parlare di questa cosa (altro inciso: in realtà molti sul forum sanno che i pro usano telai aggiornati nella grafica).


Per il secondo ci sentiamo dopo.