Il tennis dei poveri

Volevo segnalare questo bell'articolo:

http://www.federtennis.it/DettaglioNews.asp?IDNews=64601

grazie.

Bell' articolo,ma come direbbe un mio caro amico niente di nuovo sul fronte occidentale.
La cosa non mi sorprende affatto,anzi mi sorprende che sia stato publicato sul sito della federtennis,che al posto di riempire la Schiavone di soldi,magari poteva aiutare qualcuno di questi tennisti generazione mille euro....

Articolo interessante (anche se sono cose che, chi ama il tennis, conosce).

Mi è piaciuto un commento di un lettore, che posto in rosso:

è bene però ricordare che se quei ragazzi stanno lì su quei campi a cercare di far decollare una carriera, sono comunque persone fortunate, che evidentemente hanno alle spalle una famiglia che può supportarli. E se non andrà come deve andare, troveranno altro da fare nella vita.
Sono altri gli eroi che lottano quotidianamente per portare il pane a casa..

Per molti è così, se hai portato un figlio a giocare a quei livelli, non sei proprio a corto di risorse. Però è anche vero che molti di quei ragazzi si arrabattano come possono per stare dentro le spese, lottano finchè possono sperando prima o poi di sfondare, ma la maggior parte di loro è costretta a rassegnarsi e cercare altre strade per garantirsi un futuro.
E' già stato detto, c'è troppa disparità tra i giocatori top player e quelli che, giocando stabilmente nei primi 200/300 al mondo, sono comunque giocatori di livello assoluto ma nonostante questo tirano a campare.
Stabilendo una scala di valori, il 300° giocatore di calcio al mondo dopo 2 anni di carriera è già miliardario.

marco61 ha scritto:
Stabilendo una scala di valori, il 300° giocatore di calcio al mondo dopo 2 anni di carriera è già miliardario.

Marco: il discorso è meramente economico.

Quante persone sono disposte a SPENDERE denaro per vedere giocare il 400 del mondo? Nessuno.

Chi pagherebbe un abbonamento TV per vedere un FUTURE? Nessuno.

Chi spenderebbe dei soldi per comprare l'attrezzatura/abbigliamento di Trusendi? Nessuno.


Guarda ora il calcio, magari di serie C. Prendi il Latina, o il Frosinone... e guarda gli stadi PIENI di appassionati che PORTANO DENARO alle società.

(Chiedi a Frank, per il Latina)...

Vogliamo parlare poi di sport "poveri" dove i campioni Olimpici devono lavorare in banca, per vivere? (Abbagnale...).

Quando un giocatore vuole intraprendere la carriera del Tennista, SA CHE CORRE RISCHI, conosce le difficoltà... e accetta le possibilità di fallimento, compiendo un "azzardo".

Questo è il mondo "capitalista occidentale"...

...le regole le detta il denaro.


Non è che la cosa mi piaccia, ma direi che è così.

Serve sempre un piano B nella vita.

sante parole quelle di correnelvento...
fino a che gli stadi saranno pieni e gireranno i soldi il paragone calcio vs altri sport è e sarà sempre imbarazzante...
avevo un compagno di università che giocava nell' Albinoleffe quando era in serie C, era un panchinaro e guadagnava al mese almeno il doppio di quello che guadagno io stando in ufficio dieci ore al giorno davanti ad un pc (e non pagava le rate universitarie perchè per qualche inspiegabile motivo risultava con un reddito inferiore a quello della mia famiglia composta da un insegnante e da un'impiegata della prefettura...ma questa è un'altra storia)

Sono d'accordo, però i giocatori di calcio sono stipendiati dalle proprie società, mentre i tennisti campano con i premi che riescono a portare a casa. Un po' meno ai ricchi, e un po' di più ai "poveri", questo si potrebbe fare. Federer avrebbe vinto 17 slam anche se avesse ricevuto un decimo dei premi che gli hanno dato. Il valore economico di un'impresa sportiva non dovrebbe adombrare il valore morale, ma nel tennis succede esattamente il contrario.

marco61 sono completamente d'accordo con te.

Aggiungo che se solo ci fosse un pò più cultura dello sport, e un pò meno cultura dello spettacolo (leggi: il panzone pantofolaro che prende la macchina pure per andare al bar sottocasa piuttosto che limitarsi solo a vedere Federer in TV andasse al circolo vicino casa a tirare due racchettate) allora si apprezzerebbe di più il torneo di Frascati dal vivo invece che Wimbledon in televisione.

Ma poi leggi notizie come questa:

http://www.calcioquotidiano.it/index.php/2013/08/01/altri-sport/tennis-us-open-montepremi-a-343-mln-dollari.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=tennis-us-open-montepremi-a-343-mln-dollari

e ti cadono le braccia...