ma l'avete visto Thiem?

Promemoria primo messaggio :

Che spettacolo.... che randelle...
imprime alla palla una forza fantastica.... disegna il campo con parabole clamorose... guardarlo ieri sera a Barcellona è stato uno spettacolo...
ragazzi ecco che significa tirare il dritto..... ecco che significa bellezza del tennis moderno....

@miguel ha scritto:visto ieri contro vesely, davvero un bel giocatore completo é divertente da vedere.
roverscio spettacolare e veramente esplosivo... forse un po' strappato (stilisticamente gasquet é meglio) ma di una efficacia impressionante, in un set gli avro' visto fare 7-8 vincenti sia in lungolinea che incrociato.
mi stupirei se questo non diventa forte

anche a me stilisticamente non piace tanto il rovescio..però effettivamente è un bel giocatorino...
comunque tra questo kyrgios e zverev un po' di gente interessante sembra affacciarsi...certo..se magari ogni tanto saltasse fuori per davvero qualche italiano non mi farebbe schifo...

E adesso gioca davvero bene. Quarti a Miami.

Sempre più solido. Vince a Buenos Aires battendo 76 al terzo sia Nadal in semi che Almagro in finale, segno anche di solidità mentale. Un piacere vedere quel rovescio a una mano.
Lo vedremo presto nei top ten

@squalo714 ha scritto:Sempre più solido. Vince a Buenos Aires battendo 76 al terzo sia Nadal in semi che Almagro in finale, segno anche di solidità mentale. Un piacere vedere quel rovescio a una mano.
Lo vedremo presto nei top ten

E noi che aspettavamo Quinzi ...... cmq ben venga un nuovo top ten con rovescio ad una mano

ciao
SP

Pure io mi unisco al coro di quelli che amano il rovescio ad una mano.
Ho visto parecchi lungolinea strepitosi!

E al terzo tentativo fa fuori Nadal giocando alla stragrande.
Thiem e Zverev...dovremo abituarci a questi nomi nei prossimi anni. Corretti e professionisti veri non come certi trentenni che danno del pagliaccio all'arbitro perché corregge (giustamente) un giudice di linea o si lamentano dell'orario di gioco ( chiaramente dopo aver perso)..lasciamo perdere va...

Come da lui stesso dichiarato nel dopo partita, dopo 2 sconfitte consecutive decide di cambiare tattica copiando un po' da Federer ovvero adottando un gioco aggressivo in spinta sul diritto di Nadal per aprirsi meglio il campo e limitare il temibile inside in-out di Nadal.
Per sua fortuna ci riesce e regge fisicamente quanto basta e porta a casa quella che forse é sinora la piú importante vittoria della sua carriera, sconfiggendo un Nadal in palla sulla terra rossa.

Bravo !!

Ho visto Thiem, che a me piace da sempre, stratosferico.
Ma ho visto anche Nadal. E l'analisi giusta l'ha fatta Panatta, come sempre.
Il suo fisico non sostiene più il suo gioco.
Corre troppo dietro alla palla.
E aggiungo io, che gioca comunque cortissimo.
La partita di oggi potrebbe sancire un passaggio di consegne per gli anni futuri, quantomeno sulla terra.

E sono ancora più contento per Binaghi...il supertifoso di Nadal che snobba l'assenza di Federer blaterando frasi incommentabili per un presidente di una federazione tennis, concede wild card alla Sharapova umiliando l'enormità delle imprese passate della Schiavone.
Ed in aggiunta a tutto questo, i nostri sempre mal digeriti cugini francesi gli hanno dato una lezione di etica sportiva indimenticabile negando la wild card alla Sharapova con quelle motivazioni.

@spalama ha scritto:E sono ancora più contento per Binaghi...il supertifoso di Nadal che snobba l'assenza di Federer blaterando frasi incommentabili per un presidente di una federazione tennis, concede wild card alla Sharapova umiliando l'enormità delle imprese passate della Schiavone.
Ed in aggiunta a tutto questo, i nostri sempre mal digeriti cugini francesi gli hanno dato una lezione di etica sportiva indimenticabile negando la wild card alla Sharapova con quelle motivazioni.

Sarebbe a dire meglio i cugini di Binaghi?......Condordo, non quoto tutto, nondimeno concordo.

Sì avrei fatto la scelta stessa dei Francesi.
A te che hai barato per una vita ti tocca ricominciare dalle qualificazioni se hai la classifica. Altrimenti ti fai i Challenger e te la ricostruisci. Come fanno in tanti per motivi molto meno gravi.
A chi ha vinto il Roland Garros, unica nell'era pro dopo Panatta, visto che è l'ultimo anno di carriera avrei concesso l'onore della passerella al foro italico.
Non meritava forse di più Francesca Schiavone che Tommy Haas il tributo del pubblico?
Penso che Binaghi sia stato davvero pessimo. Ma non è una notizia... purtroppo.
Mi sta facendo rimpiangere Galgani. Ed è tutto dire!!

Intanto del potro o djokovic saranno costretti al doppio turno..
Se tutto andasse come ieri sera per delpo poche speranze, se però la partita finisse tirata al terzo porrebbe lasciare qualche strascico per stasera contro thiem

@spalama ha scritto:Sì avrei fatto la scelta stessa dei Francesi.
A te che hai barato per una vita ti tocca ricominciare dalle qualificazioni se hai la classifica. Altrimenti ti fai i Challenger e te la ricostruisci. Come fanno in tanti per motivi molto meno gravi.
A chi ha vinto il Roland Garros, unica nell'era pro dopo Panatta, visto che è l'ultimo anno di carriera avrei concesso l'onore della passerella al foro italico.
Non meritava forse di più Francesca Schiavone che Tommy Haas  il tributo del pubblico?
Penso che Binaghi sia stato davvero pessimo. Ma non è una notizia... purtroppo.
Mi sta facendo rimpiangere Galgani. Ed è tutto dire!!

Tommy Haas giocava con la classifica protetta, certo che se dai Wild card alla Sharapova a quel punto la devi dare anche alla Schiavone.
A wimbledon però ha dichiarato, forse anche per evitare imbarazzi ulteriori, che non chiederà favori e farà le qualificazioni...secondo voi gliela avrebbero data?
Mah...

@spalama ha scritto:Sì avrei fatto la scelta stessa dei Francesi.
A te che hai barato per una vita ti tocca ricominciare dalle qualificazioni se hai la classifica. Altrimenti ti fai i Challenger e te la ricostruisci.

Una precisazione,ha barato un torneo, prima del 2016 il meldonium non era doping

Condivido il pensiero di Iron e non penso il meldonium dia poi tutti sti vantaggi.. penso sia stata più una decisione politica-commerciale quella di bandirlo.
Decisioni come quelle che han permesso a diversi atleti di doparsi "legalmente".

si si l'ho visto Thiem! Mi sono innamorato del suo rovescio!

L'unico che al momento può (in buona giornata) battere Nadal sulla terra.

Meglio di come ha fatto oggi la vedo dura..... oggi avrebbe battuto chiunque, cattivo cattivo finalmente.....non oso immaginare cosa gli ha promesso Kiki.....

Non l’ho vista la partita.
Però effettivamente Nadal adesso da chi può perdere su terra?
Da Thiem, da Delpo se è al top e gli va il servizio è le gambe, da Zverev se è al 130%

Purtroppo a parte Nole che è lì abbracciato a sbaciucchiare quel pappagone del suo Guru Pepe Ilmaz e Wawrinka che rientra a Roma erano ben pochi anche prima che potevano batterlo su terra....

La vedo dura per Zverev almeno per ora, non ha ancora il gioco per sfondare da dietro come Thiem e non so se avrà mai quella potenza.

Bravo Thiem, vincere a Madrid contro Rafa non è la stessa cosa che vincerci a Roma. Meglio per gli Internazionali, quanti punti perde Rafa 820? Lunedì Roger torna n°1, al foro dovremmo aspettarci un Nadal motivato.

@squalo714 ha scritto:La vedo dura per Zverev almeno per ora, non ha ancora il gioco per sfondare da dietro come Thiem e non so se avrà mai quella potenza.

L’anno scorso ha vinto Roma......ndr.....non un 250 da zero a zero....

Certo, ma non contro Nadal che aveva perso appunto da Thiem, per ora per me Zverev non ha il colpo che infastidisce Nadal prova ne è che in Davis su terra ha racimolato pochi games.
Sul duro è già un'altra storia.

Anche se contro Nadal ha modificato la sua posizione, secondo me gioca ancora troppo distante dalla linea di fondo

Nadal ha usato la tattica di Fognini:

Ha perso apposta per riposarsi

@Philo Vance ha scritto:Nadal ha usato la tattica di Fognini:

Ha perso apposta per riposarsi

                                               Sfotti sfotti, letto l'articolo su ubitennis su Rafa e gli Internazionali?