Daniil Medvedev

Promemoria primo messaggio :

Si fa un gran parlare del greco Tsitsipas, indubbiamente ottimo giocatore ma...

Secondo me Medvedev diventerà più forte del Greco (che peraltro mi sta sulle palle): l'ho visto in diverse partite...

Non molto appariscente, ma CONCRETO e CINICO ad altissimo livello: giocatore VERO: uno che con uno meno forte non perde mai.

Carattere fumantino, ma non indisponente come Tsitsipas, dimostra di avere grande personalità in campo.

198 cm, ma molto agile e veloce nonostante le lunghe leve, non molla una palla ed è bravissimo a passare dalla difesa all'attacco.

Vediamo in futuro cosa combinerà.

Thiem :"All’inizio era in difficoltà, non sbagliava niente. Però quando ho cominciato a giocare lo slice però le cose sono cambiate, e che realmente era l’unico modo per giocare contro il russo. Non è stato facile, dovevo poi cercare di mettere in gioco il diritto, e viste le condizioni di gioco non era facile chiudere il punto. È veramente un onore vincere qua, e mettere il mio nome assieme a quello di Muster e Nadal”.

Si è vista una pecca nel gioco di Medvedev. Nn riesce ad attaccare lo slice.

Un giocatore con un fisico così farà sempre un po' fatica a piegarsi bene per tirar su certe rasoiate.
Sullo scambio sopratutto.sulla diagonale di rovescio non sbaglia nulla.
Con un gioco così comunque abbisogna di una.preparazione fisica notevole.

Chiros ha scritto:


Si è vista una pecca nel gioco di Medvedev. Nn riesce ad attaccare lo slice.

Non se hai notato che cazzo di slice TREMENDI gli dava da giocare Thiem.

In quanti, riescono a giocare rasoiate del genere?

Io direi pochi.

Poi il Russo non è un giocatore da terra, ma soprattutto da veloce.

Futuro luminoso assicurato.

correnelvento ha scritto:

Chiros ha scritto:


Si è vista una pecca nel gioco di Medvedev. Nn riesce ad attaccare lo slice.

Non se hai notato che cazzo di slice TREMENDI gli dava da giocare Thiem.

In quanti, riescono a giocare rasoiate del genere?

Io direi pochi.

Poi il Russo non è un giocatore da terra, ma soprattutto da veloce.

Futuro luminoso assicurato.

Non ho visto tutta la partita.
Mi sembra però che l'abbia persa per questo motivo.
Usciva bene dal top contro top sulla diagonale e allora Thiem ha cambiato. Alla prima palla non cattiva in risposta alla rasoiata, Thiem attaccava.

Ho visto male?

Chiros ha scritto:


Si è vista una pecca nel gioco di Medvedev. Nn riesce ad attaccare lo slice.

Non riesce ad attaccate lo slice di THIEM (forse il più micidiale del circuito, insieme a quello di Federer): questo volevo dire.

Se bastasse giocargli un back incrociato per batterlo, col piffero sarebbe #14 del mondo a 23 anni.

Aggiungo che deve ancora nascere un giocatore alto 2 metri cui piaccia giocare un back basso...

Altra legnata presa da Medvedev......e anche da Shapovalov ( che qualcuno con azzardo incredibile paragona al GRANDE JOHN X il solo fatto che è mancino.....ma ne deve mangiare di pappa)

Per adesso l’unico che ad ogni torneo dimostra grande tenuta e miglioramenti è il “ mio ” Tsisipas.....

In effetti Medvedev sta deludendo, e non sta mantenendo le aspettative.

Per quanto riguarda il Greco (antipatico) era dato da tutti come predestinato...

Ma io continuo a non vederlo futuro #1.

Già i greci mi stanno cortesemente sulle palle, Tsitsi è pure mezzo russo (che quanto a sanità mentale e logica incrollabile danno dei punti a tutti) ma anch'io tutto questo continuo miglioramento non ce lo vedo proprio…
Con i colpi che ha lo proiezione a rete dovrebbe essere per lui una seconda natura, invece ci si muove come fosse su un campo minato, come un Ramos Vinolas qualsiasi.
Medvedev invece è "tennisticamente" russo al 100%, capace di cose esaltanti come delle peggiori nefandezze anche nella stessa partita.
Come altri suoi connazionali, e proprio in quanto tale come "testa" potrebbe arrivare ai massimi livelli così come sparire. Leggerne i futuri destini è tutto meno che facile...

Tempesta ha scritto:Altra legnata presa da Medvedev......e anche da Shapovalov ( che qualcuno con azzardo incredibile paragona al GRANDE JOHN X il solo fatto che è mancino.....ma ne deve mangiare di pappa)

Per adesso l’unico che ad ogni torneo dimostra grande tenuta e miglioramenti è il “ mio ” Tsisipas.....

Intanto, nei testa a testa, 4-0 per il russo, di cui gli ultimi due quest'anno.

Sarà pure più grande, ma questo anno lo ha mazzolato per bene...

Vedremo in futuro negli scontri diretti.

Gli scontri diretti Giovanni non contano, contano i trofei.

E nonostante sia più giovane Tsisipas ha già vinto di più...

Sarà una bella lotta comunque

Tempesta ha scritto:Gli scontri diretti Giovanni non contano, contano i trofei.

E nonostante sia più giovane Tsisipas ha già vinto di più...

Sarà una bella lotta comunque

Credo comunque il Greco vincerà di più, anche se all'inizio di questo post sostenevo il contrario...

il greco sembra piu solido e centrato. Come dice Eiffel, Medvedev in quanto a prestazioni e quasi paragonabile a Fognini :-)
Ma d'altra parte, con quei colpi basta poco perche le sue performance varino anche a seconda di avversario/superficie/palle

correnelvento ha scritto:Si fa un gran parlare del greco Tsitsipas, indubbiamente ottimo giocatore ma...

Secondo me Medvedev diventerà più forte del Greco (che peraltro mi sta sulle palle): l'ho visto in diverse partite...

Non molto appariscente, ma CONCRETO e CINICO ad altissimo livello: giocatore VERO: uno che con uno meno forte non perde mai.

Carattere fumantino, ma non indisponente come Tsitsipas, dimostra di avere grande personalità in campo.

198 cm, ma molto agile e veloce nonostante le lunghe leve, non molla una palla ed è bravissimo a passare dalla difesa all'attacco.

Vediamo in futuro cosa combinerà.

In tempi non sospetti, febbraio, avevo scritto quanto sopra.

E lo sottoscrivo.

Pur meno bello, il Russo trovo sia più forte del galletto Greco, che a Toronto perde da Hurcsak...

Mentre Medvedev rifila 63, 60 ad un forte Edmund...

Russo gran giocatore: solido, cinico, "cattivo".

Mi piace.

Diamo atto a Giovanni che ci vede lungo, sto torneo ha suonato gli avversari come mandolini.. 6/3 6/1 ad un certo Thiem e si conferma con il fin qua ottimo Khachanov.
Se trova continuità a questi livelli son c**** per tutti

Faccio un pronostico impegnativo per la finale di Montreal:

Medvedev vince contro Nadal.

correnelvento ha scritto:Faccio un pronostico impegnativo per la finale di Montreal:

Medvedev vince contro Nadal.

Nadal un set ed un break avanti.
Il russo non ci sta capendo niente.
Giocatore di ottimo livello, regolarista ma con la mano di pietra.

Spero vivamente che il futuro del tennis non ci porti a qst giocatore. Sarebbe la fine del divertimento.

Non ha variazioni gioca sempre allo stesso modo. Bene ma allo stesso modo. È anni luce dietro i top 3 e a mio avviso con un po’ più di esperienza Tsisipas a qst gliela nasconde

squalo714 ha scritto:

correnelvento ha scritto:Faccio un pronostico impegnativo per la finale di Montreal:

Medvedev vince contro Nadal.

63, 40 Nadal...

Pronostico impegnativo toppato.

Nadal troppo forte.

Tempesta ha scritto:
e a mio avviso con un po’ più di esperienza Tsisipas a qst gliela nasconde

Non credo.
Tsipitas non è Rafa...

È vero Giovanni ma ha troppe più armi tennistiche in mano.
Ed è più giovane cosa che a 20 anni non è trascurabile.

Oggi Medvedev ha giocato X la prima volta con un mostro e ha visto la palla poche volte.

Comunque gran torneo.

Cmq, spunti tecnici su articolo di oggi di Ubitennis:

https://www.ubitennis.com/blog/2019/08/11/montreal-spunti-tecnici-medvedev-essenziale-e-cattivo-per-arrivare-al-top/

Giocatore impressionante, per me.

Tsitsipas ha sicuramente un gioco più vario e più "bello".

Ma il Russo, a parer mio, è NETTAMENTE più forte sul rovescio, sia nello scambio, sia nella risposta al servizio.

E questo, soprattutto nel tennis moderno, fa una gran differenza.

Ultime righe dell'articolo sopra:

Resta il fatto che questo fenomeno è in grado, a livello e soprattutto velocità da tennis professionistico, di ruotare indifferentemente il piatto corde e l’impugnatura in un verso oppure nell’altro, a seconda delle situazioni di gioco. Ci vogliono una destrezza manuale, una sensibilità, un istinto e un tocco straordinari a dire poco, altro che “picchia la palla e basta”.

correnelvento ha scritto:Tsitsipas ha sicuramente un gioco più vario e più "bello".

Ma il Russo, a parer mio, è NETTAMENTE più forte sul rovescio, sia nello scambio, sia nella risposta al servizio.

E questo, soprattutto nel tennis moderno, fa una gran differenza.

Il Servizio Ed il dritto sono le armi più importanti. Il rovescio è più solido per Medvedev che però non sa nemmeno cosa sia una variazione in back.

Sul cemento infatti da il suo meglio perché la palla spesso viaggia forte e ad altezza bacino.

Appena trova uno che lo fa giocare più in alto ( Nadal ) o più in basso( gente che sa usare il back) lui è fritto.

Il suo servizio è molto veloce ma non vario.


Resta un ottimo giocatore, cattivo e solido.

Ma non vale ne i top tre di adesso ne Wawrinka Murray e altri.

È a mio avviso inferiore a Kyrgios che bontà sua se mette la testa a posto li pettina tutti i ragazzini , Thiene nonostante ora sua cotto gli è superiore nell’arco dell’anno, e Tsisipas.

Un anno in meno vuol dire tanto Giovanni a quell’eta.

Il greco era a fare la next gen a dicembre scorso non dimenticarlo.

Back, servizio, dritto, gioco di rete, tocco, sono nettamente superiori.


Anche Zverev X me è migliore di Medvedev. Ora ha un calo per colpa del suo atteggiamento ma in un giovane qst cose ci sono l’importante è riuscire a gestirle e superarle.

Khachanov stesso lo preferisco.

Un giocatore va visto sull’arco dell’anno perché ci sono momenti e momenti. E la classifica è il modo migliore

correnelvento ha scritto:Ultime righe dell'articolo sopra:

Resta il fatto che questo fenomeno è in grado, a livello e soprattutto velocità da tennis professionistico, di ruotare indifferentemente il piatto corde e l’impugnatura in un verso oppure nell’altro, a seconda delle situazioni di gioco. Ci vogliono una destrezza manuale, una sensibilità, un istinto e un tocco straordinari a dire poco, altro che “picchia la palla e basta”.

Non sono d’accordo.
Ci vuole abitudine di averlo appreso da sempre e bravura nel farlo. Il tocco e la sensibilità li vedi nelle volée nelle palle corte e nelle variazioni non sulla presa.

Lui ad esempio con una presa continental la tira in tribuna ma non per qst è scarso. È solo abituato a giocare ed impugnare così.

Nb..... nel servizio che hai postato si vede la tecnica dello swing.....dire “ queste sono bordate che non tornano” è un commento personale di chi scrive fine a se stesso perché se fosse sempre così sarebbe Nole......

Resta un ottimo giocatore che ho visto a 16 anni battere Zverev in finale a Prato. Ma già li l’occhio mi andò sul tedesco.

Sulla terra tirava 15 km/h più veloce ed era 10 kg meno del russo.

Bel giocatore ma non un fenomeno nel senso stretto della parola.

Non aggiunge niente al tennis già visto è un attaccante da fondo che picchia forte sulla regolarità ma va in grosse difficoltà con certi giocatori.

Sempre a mio avviso