Wimbledon 2022

Promemoria primo messaggio :

Trovo ovviamente scandalosa la scelta degli organizzatori di escludere russi e bielorussi.

La contromossa dell'ATP di togliere l'assegnazione di punti, non sarà però risolutiva, visto che soprattutto i giocatori non di prima fascia parteciperanno per portare a casa la pagnotta.

Non so se Nadal parteciperà, nemmeno Djokovic. Secondo me almeno i primi dovrebbero per solidarietà autoescludersi. Pura utopia.

Si è ritirato solo perché non sarebbe in grado di fare due match contro il canguro e il serbo.
Fosse stato a Parigi e in finale contro Ruud, figurati se non avrebbe giocato...
non ha detto che non potrebbe giocare, ha detto che non potrebbe vincerne due di fila.

viciohead ha scritto:Guarda che si e' ritirato

Rispondevo al post sopra.

Lo so bene che si è ritirato, è che doveva ritirarsi prima precauzionalmente.

Ma non gli entra in testa.

Sarà che si sta sparando le ultime cartucce.

Secondo me si ritira un po' quando cazzo gli pare

Certamente gentilissimo.

Ognuno fa quello che vuole col suo corpo.

Si sta solamente discutendo ed esprimendo ognuno la sua opinione.

Tu la pensi diversamente ed amen, non c'è bisogno di alzare i toni.

Per essere più precisi, glielo ha detto il padre di ritirarsi contro Fritz, non io.

Chi più del padre può chiedere qualcosa a Nadal?

No e' che mi sembrate un po' troppo bacchettoni e sentenziosi...parere mio ma non voglio per forza avere ragione...e' un modo di affrontare gli argomenti in cui non mi riconosco

Nadal non lo sopporto da sempre.
È un mio limite.
Le cose che esprimo su di lui sono sicuramente di parte, cioè contro di lui, non per questo voglio per forza avere ragione.
Tutto ciò he scrivo è sempre "secondo me",le sentenze assolute non mi appartengono.

Vabbè ci sta.

Però ha giocato una bella partita pur menomato. Servizio non veloce ma piazzato e senza errori. Spesso a rete e colpisce bene. Rovescio tagliato bene sull'erba.

Insomma tatticamente e tecnicamente bene.
Nemmeno noioso.

il serbo e in finale , pero anche se ha più possibilità di vincere , non ci scommetterei , non troverà un altro norris

muster ha scritto:il serbo e in finale , pero anche se ha più possibilità di vincere , non ci scommetterei , non troverà un altro norris

Partita difficilissima con Kyrgios

Si sono incontrati due volte, e in entrambe le occasioni ha vinto Nick...

Poi Nole avrà pressione perché deve assolutamente vincere questo slam, per avere possibilità di raggiungere e forse superare Nadal nel numero di titoli slam vinti.

Molto probabilmente non potrà giocare gli US Open, e pure gli AO saranno in forse per vaccinazioni.

E intanto l'età avanza e i giovani diventano più forti.

Partita imprevedibile, il canguro teoricamente dovrebbe giocare senza nulla da perdere, e se fosse al top, metterebbe in seria difficoltà il serbo.
Però è la sua prima finale slam, può anche subire il colpo. D'altra parte molto probabilmente Djokovic, come diceva Giovanni, entrerà in partita teso per mille motivi.

C'è sempre il toilet break....

SE dovesse vincere Kyrgios il servizio gli dovrà girare a 1000 con caterbe di aces e servizi vincenti....se cominciano a scambiare vince Nole.

se va 2-0 sotto di sicuro

paoletto ha scritto:

yatahaze ha scritto:Grande Ons, spero vinca lei

Tifo Rybakina. Una russa naturalizzata kazaka sarebbe il massimo in quest'edizione
E poi e' tra le piu gnocche del circuito, altro che giorgi

Vince con merito Rybakina... mi spiace per Jabeur perché gioca uno splendido tennis.

Sul fatto che, a livello di avvenenza, sia meglio della Giorgi, permettimi di dissentire vigorosamente!

Cmq, questione di gusti che, come si sa, non si discutono...

A mio parere, a bellezza, Giorgi batte Rybakina 62, 62

correnelvento ha scritto:

paoletto ha scritto:

yatahaze ha scritto:Grande Ons, spero vinca lei

Tifo Rybakina. Una russa naturalizzata kazaka sarebbe il massimo in quest'edizione
E poi e' tra le piu gnocche del circuito, altro che giorgi

Vince con merito Rybakina... mi spiace per Jabeur perché gioca uno splendido tennis.

Sul fatto che, a livello di avvenenza, sia meglio della Giorgi, permettimi di dissentire vigorosamente!

Cmq, questione di gusti che, come si sa, non si discutono...

A mio parere, a bellezza, Giorgi batte Rybakina 62, 62

Sono felice che abbia vinto lei, e spero sia un segno che abbia trovato maggior consistenza, sua carenza principale, dal momento che battere una come la jabeur richiede molta consistenza.
Per quanto riguarda la bellezza, come dici i gusti non si discutono.
Ammetto che la giorgi possa essere appariscente, ma sono convinto che anche voi presto o tardi capirete la differenza tra essere carine da guardare e essere gnocche
Inoltre la giorgi e' senza naso e questo nn mi piace

paoletto ha scritto:

Ammetto che la giorgi possa essere appariscente, ma sono convinto che anche voi presto o tardi capirete la differenza tra essere carine da guardare e essere gnocche
Inoltre la giorgi e' senza naso e questo nn mi piace

Attendiamo una lezione in merito...

E una spiegazione sul fatto che la Giorgi sia priva del naso...

Sia Giorgi che Rybakina sono due belle ragazze, ma io preferisco la ciccia di quella buona
Non l'ho capita quella del naso della Giorgi mi sembra abbia un naso proporzionato al viso.

yatahaze ha scritto:Sia Giorgi che Rybakina sono due belle ragazze, ma io preferisco la ciccia di quella buona
Non l'ho capita quella del naso della Giorgi mi sembra abbia un naso proporzionato al viso.

Certo che son due belle ragazze.

Il riferimento erano le giocatrici...

Perché se mettiamo dentro le pornostar, vincono loro

Naa le pornostar sono carne da macello.
Mi riferivo alle manzotte tipo Cibulkova o Andreescu.

yatahaze ha scritto:Naa le pornostar sono carne da macello.
Mi riferivo alle manzotte tipo Cibulkova o Andreescu.

Carne da macello... insomma.

Fermo restando che fanno un lavoro che non ammiro... sul lato fisico non si possono discutere, direi (a parte quelle eccessivamente rifatte)...

Riguardo la Cibulkova, concordo.

Andreescu può po' troppo tarchiatella (ma non la butterei via, eh!)

C'è la Ribakyna abbia vinto Wimbledon, anche con merito, non aggiunge nulla alla storia del tennis.
L'unica rilevanza di questa vittoria è che la ragazza è russa e l'imbarazzante risposta in conferenza stampa alla domanda sulla guerra ne è stata la riprova.
Dunque Wimbledon ha subito la pena del contrappasso.
Manipolo di idioti.

Esteticamente la penso come Giovanni, vince la Giorgi con un no contest.
Ci sono molte bellissime tenniste tra russe, ucraine, bielorusse, ma la Ribakyna mi rimane un po' anonima.

Giova' la Andrescu ti dà un destro e ti rende innocuo, lascia perdere.

spalama ha scritto:C'è la Ribakyna abbia vinto Wimbledon... ha subito la pena del contrappasso.
Manipolo di idioti.


Giova' la Andrescu ti dà un destro e ti rende innocuo, lascia perdere.

Concordo con entrambe le affermazioni

Francamente non condivido le posizioni espresse in questo topic nei confronti di Nadal.
Convive con una misteriosa malattia i cui primi sintomi si sono manifestati già nel 2005, all'età di 19 anni quando probabilmente aveva già accumulato sufficiente denaro per vivere sereno il resto dei suoi giorni.
Altri nelle sue condizioni avrebbero preferito pensare alla salute, lui ha lottato per costruirsi una carriera di tutto rispetto per non darla vinta a questo male che, prima o poi, lo costringerà alle stampelle o giù di lì.
Nadal è ben conscio che il giorno in cui per lui le luci del palcoscenico si spegneranno si avvicina sempre più, e potrebbe essere buio pesto considerando quanti chilometri ha percorso sul campo da tennis.
Io francamente lo ammiro, mi incazzo caso mai con personaggi come Gulbis, Paire o con la stessa Giorgi, specialmente dopo aver visto la finale femminile di Wimbledon.
Giocatori che hanno buttato via una carriera con i fiocchi, nel caso di Camila da stabile per anni nelle prime 5. Giocatori che non hanno mai dimostrato rispetto nei confronti del tennis, dei propri fans e degli sponsor che li sostengono.
Nadal, per me, resta un esempio da ammirare sotto tutti gli aspetti.

Marco, dal tuo punto di vista il ragionamento che fai è assolutamente corretto.

Per quanto mi riguarda, un atleta miliardario che, pur di continuare a giocare, mette a rischio la propria incolumità e la possibilità di fare una vita normale in futuro, non è un esempio da ammirare.

Piuttosto un caso di una sorta di compulsione mentale, di una dipendenza da cui non ci si può liberare.

Ma chiaramente è un mio pensiero.

Oltre a questo, sulla immensa carriera di Nadal esistono ombre di doping, chiaramente non dimostrate, ma molti indizi porterebbero a pensarlo.

Non ho mai apprezzato i suoi continui lamenti sui suoi problemi fisici.

Non ho mai apprezzato le due posizioni sempre allineate al mainstream tennistico.

Non ho mai apprezzato che NON si sia battuto (come ha fatto Nole) in favore dei guadagni per i tennisti di seconda fascia.

Ed, infine, mi ha disgustato quello che ha fatto a Sonego...

Nadal è abituato a giocare in cattive condizioni, da svariati anni.
Se avesse dovuto dar retta ai dolori avrebbe smesso da tempo.
Anzi forde per i tennisti è una condizione quasi normale.

Oggi ci ha voluto provare, anche perché non sapeva di avere uno strappo in qianto il dolore non è apparso all'improvviso e poi sotto sotto ha provato per il grande slam, sapendo nole assente in america.