Tornare al legno.

Visto che Giovanni ha tirato fuori l'argomento legno, ho fatto una riflessione su cosa significherebbe per il tennis un ritorno alle racchette di una volta. Realisticamente credo non sia fattibile, ma sono convinto che potrebbe essere un elemento di interesse sia per lo spettacolo in campo (consentirebbe un tennis più umano e con più varietà), sia dal punto di vista mediatico. Naturalmente ci sono troppi interessi in gioco affinché si possa realizzare, d'altronde non si può impedire il progresso tecnologico per cui andrebbe trovata una via di mezzo. La mia soluzione è che potrebbero essere introdotti pochi tornei in determinate parti della stagione dove si gioca con racchette di legno. Magari un torneo preparativo ad ogni tappa dello slam, dal momento che il legno va con la tradizione, un torneo all'inizio dell'anno in Australia, uno a Montecarlo nella data tradizionale, uno al Queen's prima di Wimbledon ed uno nel vecchio impianto di Forest Hills. I montepremi dovrebbero essere a livello dei master 1000 ed i punti validi per la classifica ATP, così la presenza dei giocatori forti sarebbe assicurata. Penso che la cosa farebbe piacere pure ai produttori di racchette che di colpo vedrebbero nascere un nuovo filone da sfruttare (sicuramente ci sarebbero ripercussioni anche sugli appassionati....chi non si comprerebbe anche una racchetta in legno accanto a quella moderna in grafite?) il ritorno dei media sarebbe sicuramente grandioso. Che ne dite?

la doppia opzione (qualche torneo legno gli altri grafite) la vedo impossibile, cosi' come far giocare i pro con delle racchette e gli amatori con altre.
oltretutto in passato sono state fatte delle prove ed i migliori server anche col legno stavano sopra i 200 km orari, dobbiamo tenere in mente che oramai i tennisti sono dei super atleti, nulla di paragonabile rispetto ai tennisti anni 70
un ritorno al legno lo vedo difficile, il rischio è avere delle racchette di scarsa qualità in quanto credo sia impensabile riuscire a mantenere gli standard produttivi di 40 anni fa ( quello era qualcosa che si avvicinava all'artigianato).
Le aziende pero' avrebbero solo da guadagnarci in quanto si sarebbe tutti costretti a cambiare racchette sicuramente i costi aumenterebbero.
soluzione più facile per rendere il tennis a livello pro più vario e divertente: limitare dimensioni ovale e bandire i mono... si tornerebbe di fatto agli anni 90 che credo sia stato un buon compromesso tra tennis classico e moderno anche se non sapremo mai se questo è stato dovuto solo agli attrezzi o anche e soprattutto al fatto che in quella decade han giocato fior di campioni dallo stile e dal caratttere completamente differenti uno dall'altro

miguel ha scritto:la doppia opzione (qualche torneo legno gli altri grafite) la vedo impossibile, cosi' come far giocare i pro con delle racchette e gli amatori con altre.
oltretutto in passato sono state fatte delle prove ed i migliori server anche col legno stavano sopra i 200 km orari, dobbiamo tenere in mente che oramai i tennisti sono dei super atleti, nulla di paragonabile rispetto ai tennisti anni 70
un ritorno al legno lo vedo difficile, il rischio è avere delle racchette di scarsa qualità in quanto credo sia impensabile riuscire a mantenere gli standard produttivi di 40 anni fa ( quello era qualcosa che si avvicinava all'artigianato).
Le aziende pero' avrebbero solo da guadagnarci in quanto si sarebbe tutti costretti a cambiare racchette sicuramente i costi aumenterebbero.
soluzione più facile per rendere il tennis a livello pro più vario e divertente: limitare dimensioni ovale e bandire i mono... si tornerebbe di fatto agli anni 90 che credo sia stato un buon compromesso tra tennis classico e moderno anche se non sapremo mai se questo è stato dovuto solo agli attrezzi o anche e soprattutto al fatto che in quella decade han giocato fior di campioni dallo stile e dal caratttere completamente differenti uno dall'altro

Secondo me dal punto di vista spettacolare (per quello che ho visto) e della varietà di gioco il tennis più bello è stato quello degli anni 80. C'erano regolaristi come Wilander, attaccanti da fondo come Lendl, attaccanti puri come McEnroe, Edberg e Becker outsider di lusso come Mecir e Leconte. Effettivamente non c'era il monofilo....che sia quella la soluzione???

parliamo dello stesso periodo, seconda metà ottanta anni 90
intendiamoci anche allora esistevano i bombardieri e chi tirava i frulloni ma lo facevano mettendoci molto del loro e senza l'aiuto determinante delle corde

Quoto tutto
Via il mono

nylon forever

Il peso potrebbe essere un problema. Difficile tirar fuori un telaio degno di questo nome, con sufficiente tenuta strutturale, con solo legno e pesi adeguati al tennis attuale.
Per le spalle potrebbe essere un brutto periodo.

Le lesioni alla spalla sono drasticamente aumentate con le racchette moderne, per la velocità del movimento.

Non a caso, i lanciatori di baseball hanno le spalle martoriate, lanciando una pallettaro leggera.

Così come i giocatori di pallavolo.

Ai tempi del legno, le lesioni alla erano molto meno frequenti.

Vero, ma oserei dire che anche lo swing era un tantinello più lento di adesso.
Nel gioco moderno, la velocità di braccio è fondamentale e diventa complicato tornare indietro.

La velocità lenta era correlata ai 400 grammi del legno.
Quindi nessun atleta, oggi, potrebbe swingare alle velocità cui sono abituati.
È diminuirebbero i problemi alla cuffia dei rotatori.

marco61 ha scritto:Vero, ma oserei dire che anche lo swing era un tantinello più lento di adesso.
Nel gioco moderno, la velocità di braccio è fondamentale e diventa complicato tornare indietro.

ma lo scopo sarebbe proprio quello, vedere un tennis più umano!

A livello professionistico ci sarebbe anche un altro problema, visto che l e prestazioni degli atleti a livello fisico col passare degli anni sono migliorate parecchio,potremmo trovarci di fronte a dei match infiniti,e al posto di finire una partita in due o tre ore,i match con il legno si potrebbero prolungare a cinque o sei.....

Già ... che palle...meglio il bazooka!