Djokovic è al capolinea ?

Promemoria primo messaggio :

Praticamente lo stesso titolo con il quale mi/vi chiedevo se Nadal fosse al capolinea. A dispetto di molti pareri negativi Nadal si è ripreso il posto che gli compete . Riuscirà Djoko a fare lo stesso? Viene fuori da un 2017 orrendo (certo complici infortuni) e da un 2018 non da meno. Sembrava in ripresa agli A.O. ma ha preso una scoppola da Chung . A Indian Wells esce al primo turno dal n. 111 (Daniel) e oggi, a Miami, sempre al primo turno da Paire che pur essendo capace di grandi e disastrose prestazioni, in altri tempi avrebbe battuto. Mister Tiramolla ha ancora  voglia, forza e capacità per ritornare quello che conoscevamo ?  Personalmente ne dubito ma io sbaglio spesso le previsioni.

Nel secondo set Machac sembrava Agassi

oggi alle 16 partitone con Medvedev

visto uno spezzone finale del serbo contro il russo ,ragazzi che scambi e che velocità , che alla fine premia il russo

Vista tutta. Djoker un po' falloso ma Medvedev oggi è ingiocabile.
Gran match del russo.

spalama ha scritto:Vista tutta. Djoker un po' falloso ma Medvedev oggi è ingiocabile.

volevo scrivere lo stesso

spalama ha scritto:Vista tutta. Djoker un po' falloso ma Medvedev oggi è ingiocabile.
Gran match del russo.

Visto solo secondo set.

Confermo: Med una macchina!

Posso dirlo oggi?
Gran match tra Nole e Medvedev, scambi intensi, diagonali, tanta profondità, tante corse, tanti recuperi, molta lotta, davvero un concentrato del miglior tennis possibile.
Ma quanto manca Roger Federer?
Ed anzi che Nole ha provato diverse volte il serve and volley....

spalama ha scritto:Posso dirlo oggi?
Gran match tra Nole e Medvedev, scambi intensi, diagonali, tanta profondità, tante corse, tanti recuperi, molta lotta, davvero un concentrato del miglior tennis possibile.
Ma quanto manca Roger Federer?
Ed anzi che Nole ha provato diverse volte il serve and volley....

Il tennis, dalla bellezza inarrivabile di Federer, mancherà per sempre.

Come le giocare di Maradona, la danza sul ring di Alì, e i canestri di Jordan.

Non è solo la bellezza ma anche l'imprevedibilità di quelle cose che non rientrano nella perfezione vista oggi, e che Roger ogni tanto sfoderava lasciando tutti a bocca aperta.

https://fb.watch/j2a9KvqGpP/

A questo proposito...

Sei crudele.....

Comunque la sentiva poco la palla con la racchetta piccola......

Djokovic salta per "forza maggiore" il sunshine double americano
Quanto andrà avanti ancora questa pagliacciata a stelle e strisce?

Poco, credo che l'obbligo vaccinale per entrare in USA scada in aprile, per questo i direttori dei tornei avevano tentato la strada di un'esenzione speciale per Djokovic, ma senza ottenerla.

Pensi che non prolunghino la scadenza?

Chissà...

yatahaze ha scritto:Djokovic salta per "forza maggiore" il sunshine double americano
Quanto andrà avanti ancora questa pagliacciata a stelle e strisce?

Secondo me parecchio

Penso anch'io che Nole vincerà a Parigi, il fatto che uno allergico alla terra abbia vinto sulla melma per me è un'ulteriore conferma di quanto questi atleti siano "scarsi" tennisticamente. Se però vince il secondo Slam dell'anno allora quante probabilità gli diamo di completare il poker in quella che probabilmente sarà l'ultima occasione ? Sarà fantascienza ma se vince un qualcosa intorno al 35-40% glielo concedo.

X me non avrà altre possibilità.

yatahaze ha scritto:X me non avrà altre possibilità.

Avrà più possibilità a Wimbledon e Australian Open.

Teoricamente le avrebbe anche al Rolando, mancando Nadal.....ma non è sembrato in grande forma e gli altri avanzano.....però uno slam è sempre uno slam....

Però non credo avrà una seconda possibilità per il GS.

Perde una partita orribile con un bravissimo Nardi.

M la cosa peggiore è una sterile polemica su una risposta di Nardi, peraltro assolutamente regolare.
Ancora peggio quando lo "rimprovera" a fine fine partita.

Nole non mi è proprio piaciuto, mi ha ricordato Nadal quando ha rimproverato Sonego per il grunting.

È ora che cominci a pensare ad un dignitoso ritiro: ha 37 anni, è il tennista più vincente della storia...

Il tempo passa anche per lui, e fare queste brutte figure a fine di una irripetibile carriera lascia l'amaro in bocca.

È ora che pensi davvero a ritirarsi, prima o poi farebbe la fine di Nadal con questo accanirsi a voler esserci. Non ho visto il match ma ho letto che ha giocato davvero male, per carità anche quando perse da Sonego a Vienna lo davamo per finito e poi ci ha smentito, aspettiamo la riprova..

squalo714 ha scritto:È ora che pensi davvero a ritirarsi, prima o poi farebbe la fine di Nadal con questo accanirsi a voler esserci. Non ho visto il match ma ho letto che ha giocato davvero male, per carità anche quando perse da Sonego a Vienna lo davamo per finito e poi ci ha smentito, aspettiamo la riprova..

37 anni sono davvero tanti...
Con Sonego ne aveva 2/3 di meno, che a quella età valgono doppio.

Alla fine son tutti uguali, grandi campioni esempi di sportività e correttezza a condizione che fili tutto liscio, diversamente........l

Mah, Djokovic non ha sicuramente giocato al meglio ma Nardi è stato autore di una prestazione sontuosa.
Tra l’altro l’avevo visto a Sanremo al challenger dell’aprile scorso ed era molto più basso. In un anno è cresciuto tantissimo ed ora, quanto a centimetri, è molto vicino a Nole e questo lo aiuterà tantissimo.
Sulla discussione intercorsa tra il serbo e l’arbitro, devo dire che Djokovic non ha tutti i torti. La regola recita:
“Se il giocatore è disturbato mentre gioca il punto da un atto intenzionale dell’avversario, vince il punto”.
Ora, è innegabile che Nardi per un attimo si è fermato come se avesse giudicato out la palla, e questo ha comunque creato disturbo a Djokovic il quale si è fermato a sua volta. Il gesto di Nardi era comunque intenzionale, per cui potevano sussistere le condizioni per assegnare il punto a Djokovic. Come spesso accade, in casi come questo ci si rimette all’interpretazione dell’arbitro il quale ha ritenuto che il disturbo non sussistesse.

marco61 ha scritto:

, . Il gesto di Nardi era comunque intenzionale, per cui potevano sussistere le condizioni per assegnare il punto a Djokovic. Come spesso accade, in casi come questo ci si rimette all’interpretazione dell’arbitro il quale ha ritenuto che il disturbo non sussistesse.

Marco, qui non concordo.

Il gesto di Nardi non era, per me, intenzionale.
Lui inizialmente pensava la palla fosse lunga, ed era fermo: quando si è accorto che invece era buona l'ha giocata in extremis.

Per me, tutto regolare.

Nell'articolo di ubi si può vedere

https://www.ubitennis.com/blog/2024/03/12/atp-indian-wells-fenomenale-luca-nardi-e-agli-ottavi-da-lucky-loser-sconfitto-novak-djokovic/

Si accettano pareri