Marco "Enorme" Cecchinato

Promemoria primo messaggio :

anzi:
ENORMISSIMO !!!!

Analisi perfetta Squalo, un appunto solo, chiunque del forum.... Mah.... Diciamo parecchi, nn tutti c è chi a rete viene solo se veramente costretto, poi magari se la cava:lol!: . Ma la palla( vado a memoria) era appena sotto la rete. Ovvio Thiem dovrebbe farla ad occhi chiusi. Sull angolo di Cecchinato nn ho visto ma nn mi stupisco, nn per loro che nn conosco, ma per la poca cultura sportiva che abbiamo in Italia, in fondo siamo una delle poche nazioni che nel calcio tifa più contro che per la propria squadra( e te lo dico da ex Ultras). Manca tantissimo la cultura sportiva ma manca anche chi te la dovrebbe insegnare. Ma qui apriamo un capitolo infinito. E sono ot. Cmq bell analisi ho visto la partita e hai sintetizzato perfettamente. Ciao

Ha detto che ha giocato alla pari con Thiem.

Ha perso 3 set a zero, con 6-1 al terzo.

Thiem passeggiava al suo servizio, lui arrancava sempre, affrontando vantaggi e palle break.

Non ha capito un cazzo.

Spero non ti riferisca a me...a parte il fatto che Thiem era più propositivo, dati alla mano nei primi due set erano pari riguardo vincenti e punti fatti. Che poi Thiem ne abbia sprecato è un altro discorso..che possa giocare meglio è un altro ancora.
In una partita giocata giocata alla pari parla il punteggio, se solo a Thiem fosse uscita quella smorzata sul set point per l'italiano parleremmo forse di un'altra partita? Può darsi..comunque per me i primi due set erano alla pari..il terzo senza storia.

ragazzi dicimocelo chiaramente...

anche Federer dice 'com'on' sugli errori degli avversari...

ma quando un avversario sbaglia, non è come se fosse uguale ad un vincente?

Ossia, fare un punto inducendo l'avversario in errore è diverso dal fare un punto con un vincente laser?

[quote="felixx"]ragazzi dicimocelo chiaramente...

anche Federer dice 'com'on' sugli errori degli avversari...

ma quando un avversario sbaglia, non è come se fosse uguale ad un vincente?

Ossia, fare un punto inducendo l'avversario in errore è diverso dal fare un punto con un vincente laser? [/quot

Questo per me è diverso. Quella che si sentiva (donna dell'entourage) esultava quando Thiem sbagliava a prescindere dalla dinamica dello scambio.

squalo714 ha scritto:Spero non ti riferisca a me...a parte il fatto che Thiem era più propositivo, dati alla mano nei primi due set erano pari riguardo vincenti e punti fatti.

Ma figurati se mi riferisco a te: non mi permetterei mai di dirti una cosa del genere.

Mi riferisco alle dichiarazioni di Cecchinato stesso!

Nell'articolo di ubitennis...



https://www.ubitennis.com/blog/2018/06/08/cecchinato-alla-pari-con-thiem-obiettivo-top-20/

Qui un'analisi, a mio avviso obiettiva, sulla partita di Cecchinato, fatta da Scanagatta su Ubitennis:

https://www.ubitennis.com/blog/2018/06/09/cecchinato-abbiamo-trovato-un-giocatore-ma-un-errore-ce-stato/

Vorrei precisare solo due cose a Squalo71456893:
1) Solo io e Corre abbiamo pronosticato sconfitta di Cecchinato (che cmq ha vinto dei soldi avendo scommesso sulla sua sconfitta )
2) La volee anche Incompetennis l'avrebbe sbagliata
Tutto il resto è esatto
Ciao
SP

Cecchinato ha fatto quello che poteva per i primi 2 set per poi crollare nel 3°, logica conseguenza della mancata conquista del 2°. Credo però che anche in caso contrario Thiem avrebbe vinto in 4.
Leggo che ci si stupisce come mai nelle interviste o articoli non si parla delle scommesse .... Ma perché se ne dovrebbe parlare? Esistono gli atti ed è una faccenda ormai chiusa; Cecchinato è stato fortunato grazie all'incompetenza degli avvocati della FIT ma anche se fosse stato condannato, dopo 12 mesi sarebbe tornato in sella dopo aver scontato la pena. Io ho un amico che è stato dentro perché ha fatto una brutta cosa; ha scontato la sua pena, ha capito l'errore ed ora è un'altra persona, una persona della quale mi fido, che aiuta gli altri (gratis) e che non ama parlare del suo passato.
Si può tifare o meno per Cecchinato ci mancherebbe, può piacere o meno il suo atteggiamento o quello del suo entourage certamente, però identificare Cecchinato sempre e comunque con il suo (sbaglio) passato mi sembra esagerato.

Dai Incompetennis non te la prendere, anche io scommetto contro di me e vinco ..... la scommessa
Ciao ed a presto
SP

Incompetennis ha scritto:

Leggo che ci si stupisce come mai nelle interviste o articoli non si parla delle scommesse .... Ma perché se ne dovrebbe parlare? Esistono gli atti ed  è una faccenda ormai chiusa; Cecchinato è stato fortunato grazie all'incompetenza degli avvocati della FIT ma anche se fosse stato condannato, dopo 12 mesi sarebbe tornato in sella dopo aver scontato la pena.


Si può tifare o meno per Cecchinato ci mancherebbe, può piacere o meno il suo atteggiamento o quello del suo entourage certamente, però identificare Cecchinato sempre e comunque   con il  suo (sbaglio) passato  mi sembra esagerato.

Prima parte: appunto: sarebbe tornato dopo aver SCONTATO la pena.
Cosa che non è avvenuta.
Che sia colpa della FIT non mi interessa.
Abbiamo un corrotto che non ha pagato.
E questo mi infastidisce, molto.


Parte seconda: non ha mai detto di aver sbagliato.
Si è sempre proclamato innocente con prove SCHIACCIANTI a suo carico.
Non ha mai ammesso le sue responsabilita, non si è scusato.

Ha infangato lo sport.

L'esempio del tuo amico è esattamente opposto:

Ha pagato
Si è pentito
E si dedica agli altri.

Cek, imo, è un presuntuoso insopportabile (e direi anche abbastanza ignorante).
Con una discreta punta di arroganza.

Per questo mi sta sulle palle (non da tennis) e non riesco a gioire delle sue vittorie.

Non conosco Cecchinato neanche attraverso interviste anche perché fino a un paio di mesi addietro, per la stragrande maggioranza degli Italiani, per lui valeva il "Carneade? Chi era costui ?"
Non so se si sia professato innocente e se sia un  presuntuoso ma non ho motivo di dubitare delle tue affermazioni  e, del resto, rispetto il tuo pensiero.
Però faccio mia anche la frase del grande Rocky (non capisco come non abbia guadagnato 2/3 oscar) :"Se sono cambiato io e voi potete cambiare, tutto il mondo può cambiare" .
Tutto può cambiare, tranne che io impari a giocare a tennis ...

Articolo scritto nel 2016:

http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/news/sport/788001/piaga-scommesse-e-limiti-delle-procure-il-caso-cecchinato-condannato-a-18-mesi.html

correnelvento ha scritto:Articolo scritto nel 2016:

http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/news/sport/788001/piaga-scommesse-e-limiti-delle-procure-il-caso-cecchinato-condannato-a-18-mesi.html

AZZ

Caso simile con sentenza di oggi. L'argentino Kicker (100 atp) condannato a 6 anni di sospensione, ridotti a 3 con la condizionale e 25000 dollari di multa per aver truccato due partite a livello challenger.
Due pesi e due misure?

Non sono punizioni un po’ troppo pesanti?
Tre anni fermo su una carriera potenziale lunga 15 anni sono un’enormità.

....no comment Matusa...

Spiegami allora quale sarebbe per te una "punizione giusta"..."punizione"!!!!
Poi, per curiosità, spiegami cosa significa "punizione" nel tuo lavoro. Sono curioso.

Bravo Cecchinato, vince ad Umago il suo secondo 250 che, per uno che fino a qualche mese addietro vivacchiava nei primi 100, è un gran risultato. E' anche la conferma che la vittoria a Budapest, da LL, non è stata un caso. Certo a Umago la concorrenza non era altisonante ma non è mai facile vincere un torneo.
Considerando che probabilmente andrà a migliorare gli scarsi risultati dello corso anno e che da testa di serie avrà primi turni più "morbidi" , il suo attuale n. 22 potrebbe migliorare. Grande arma la sua palla corta, veramente efficace .
Contemporaneamente Fognini vince a Bastaad ... Non so se sia mai capitato .

A Buenos Aires, nel primo set, ha messo guinzaglio e museruola al tennista di casa.
Nel secondo conduce le danze.
Tango?

Ha dominato: 6 1  62 ... best ranking (e quinto italiano nella classifica all time) ...
a parte tutto, molto molto forte sulla terra.

Vince il suo terzo 250 su 3 (sempre in 2 set) e vola al n. 17 . Si può non tifare per lui per quanto accaduto però non si può non ammettere che ha una delle migliori palle corte del circuito . Anche il rovescio non è male dai .

Gran bel giocatore!

Guarda Inco...giudicando il tennista e glissando sul resto,per come sfrutta tutte le proprie qualità,è il giocatore italiano che preferisco al momento.

Sulla terra,pur non essendo un gigante sfrutta alla grande il servizio in kick e la palla corta la fa proprio bene.
Solido su tutti i colpi.
Molto intelligente tennisticamente.

Io lo guardo, e non riesco a farmelo piacere...

Preferisco Fognini, almeno so che è un tamarro in campo e mi aspetto comportamenti coatti... ma alla fine mi sta più simpatici (nonostante quando esagera lo prenderei a ceffoni personalmente).

uno che tira bestemmioni in diretta TV IMO vale molto meno di un Fogna o Kyrgios qualsiasi.

paoletto ha scritto:uno che tira bestemmioni in diretta TV IMO vale molto meno di un Fogna o Kyrgios qualsiasi.

Sono d'accordo: solo che anche il Fogna ha bestemmiato in diretta TV (e, credo, più di una volta...)