Master 1000 Miami

Promemoria primo messaggio :

Merita un suo topic questo torneo che comincia domani.
Pronostico incerto, mancano i soliti 3 big oltre a Thiem.
Le prime due teste di serie sono Medvedev e Tsitsipas.
Ci sono i nostri due 19enni d'assalto, chissà ci piazzino un altro exploit?
E udite, udite si preannuncia un stimolante secondo turno possibile tra Fognini e Karatsev...
Io azzardo e dico Sinner.

squalo714 ha scritto:

Chiros ha scritto:

scimi65 ha scritto:Occasione persa no di sicuro, non è che gli altri scendano in campo per far da spalle nel copione di chi ci piace. Un dato inpressionante che non riesco a dimenticare la Schiavone
ha perso nove, dico nove finali consecutive prima di vincerne una, non le si può vincere tutte.  nw.t dice che Hurkacz con Rublev ha tirato mattonate, nel vedere la partita con Sinner nello scambio non ho avuto questa impressione, anzi mi sembrava che a tratti non tirava a tutta, pur senza  ace ha viaggiato intorno all'80% di prime. Ha 5 anni in più di esperienza e conosce bene Sinner, probabilmente ben sapeva cosa doveva fare.

Un 1000 senza i  big 3.
Arrivi in finale con uno che non è  più  forte di te, lo comosci bene eppure  ti fai fregare con la tattica.

L'unico bene è che sia crollato il mito del "non umano".

Sicuramente saprà  rifarsi. Da umano.

Mi lasciano un po' perplesso questi discorsi.
Si parla di occasione sprecata perché era in finale con Hukacz, probabilmente avesse perso da uno dei tre che il polacco ha eliminato (Shapovalov, Raonic e Rublev) quasi tutti avrebbero detto che ci poteva stare...

Esattamente.

D'altra parte è lo stesso Sinner che ha detto che era venuto per vincere considerata anche l'assenza dei grandi. Ha detto pure che ha giocato male la finale, per cui occasione sprecata.

Resta il fatto che è stato bravo ad arrivare in finale.

Hurkacz ha giocato il torneo perfetto ed ha ampiamente meritato di vincerlo.

Ha giocato una finale impeccabile giocando benissimo e nonostante questo, se Sinner non fosse crollato sul 6-5 del primo set, probabilmente la avrebbe persa.

Vincere o perdere il primo set in quel modo fa tutta la differenza del mondo.

Il polacco ha anche 6 anni in più di Sinner, che in un evento del genere comunque pesano.

Il fatto che siamo molto amici poi può aver influito negativamente, più del vento, anche solo a livello inconscio, su Sinner, nel momento decisivo del match.

Inevitabilmente è un fatto che ti toglie un pò di cattiveria.

Ma è tutta esperienza che si incamera dentro la testa di Sinner, e tutto sommato, il fatto che abbia perso lo riporta in una dimensione in cui il ragazzo non si sente appagato, e questo è positivo.

Hurkacz non è Rublev, con cui secondo me Sinner avrebbe perso più nettamente, e le variazioni di gioco non è detto che avrebbero funzionato, anzi, secondo me, Hurckacz lo avrebbe surclassato sul back di rovescio e non è giocatore che lo puoi chiamare a rete con palle corte o colpi a metà campo.

Forse, ma dico forse, perchè Hurkacz in questa settimana probabilmente avrebbe battuto anche uno dei top 3, bisognava cercare più l'aggressione verso la rete, ma su questo Sinner ha ancora molto da lavorare, per fortuna dico io.

Giovanni62 ha scritto:

squalo714 ha scritto:

squalo714 ha scritto:

Giovanni62 ha scritto:

squalo714 ha scritto:Certamente.  Sì parlava di tenniste e secondo me per il tennis ha un bel fisico, dovesse fare i 110 ad ostacoli magari avrebbe qualche difficoltà..

Non concordo.

Troppo pesante: tutti gli infortuni che ha subito nonostante la giovane età, molto probabilmente derivano proprio da quello.

1.70 x 60kg é essere pesanti?
Da domani dieta ferrea.
Il suo infortunio principale comunque é stato alla spalla, non vedo cosa possa centrare col peso..

Ps Barty 1,66x 62kg..
     S.Williams  1,75x 72kg....

Anche infortunio al ginocchio vero, ma chi dice sia per il peso? Comunque di ben piazzate ce ne sono tante..vedi per es. Kutznezova Kerber Palyuchenkova Kerber...eppure i loro risultatini li han fatti..

E chi ha mai sostenuto che tenniste con qualche chilo in più non abbiano ottenuto risultati?

Questo è tutt'altro discordo (si cui si potrebbe parlare).

Io contestavo il concetto da te espresso secondo cui la Andreescu avrebbe un bel fisico come tennista.

Secondo me, no.

Tutto qui.

Intanto:

https://www.ubitennis.com/blog/2021/04/05/bianca-andreescu-non-giochera-in-billie-jean-king-cup-tornero-molto-presto/

Valutando ad occhio la talentuosa Canadese ha un sovrappeso di circa 5 kg (per essere una tennista top, si intende... come ragazza normale starebbe benissimo).

Riguardo altre tenniste come Kutnetzova e Pablichenkova hai citato, entrambe sono dimagrite parecchio.

Come è dimagrita Azarenka...

La Kerber, invece, non ha alcun sovrappeso, ha soltanto gambe potentissime e muscolose, non grasso in più.

Per concludere il mio discorso: non nego che diverse tenniste "non magrissime" abbiano ottenuto risultati lusinghieri... ma le stesse, con fisici più atletici, avrebbero senz'altro fatto meglio.

Anche dal punto di vista degli infortuni.

Il tutto, chiaramente, a mio parere.

Della sabalenka che ne dici ?

muster ha scritto:Della sabalenka che ne dici ?

Anche lei ha perso chili dall'anno scorso.

Ancora qualcosa da togliere: considera che è di costituzione e ossatura grande.

muster ha scritto:Della sabalenka che ne dici ?

era più bona prima

Chiros ha scritto:

muster ha scritto:Della sabalenka che ne dici ?

era più bona prima

E bonissima pure adesso!