Roland Garros 2021

Matteo1970 ha scritto:Max , definisci tu l’ambito? Definisci tu i parametri?
Per me la grandezza del campione non dipende unicamente dalle vittorie. Tutto qui. Prima di Nole vedo parecchi altri più ‘campioni’ di lui.

max1970 ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:Max , definisci tu l’ambito? Definisci tu i parametri?
Per me la grandezza del campione non dipende unicamente dalle vittorie. Tutto qui. Prima di Nole vedo parecchi altri più ‘campioni’ di lui.

No non definisco io nessun ambito e parametri, da che mondo è mondo nello sport professionistico contano le vittorie, tu sei padronissimo di pensarla diversamente.

Matteo1970 ha scritto:
Da che mondo e mondo il campione che resta nel cuore è quello che entusiasma. O che ha ridefinito il suo sport positivamente.
I numeri li lascio ai revisori di bilancio, lo sport non è numeri, è sogno, poesia, arte.
Tu la pensi diversamente, ok, ma non dare a me del tifoso.

taglia64 ha scritto:
Come saranno Nole e Nadal a 40 anni? credo meno competitivi del Federer di oggi, ma per saperlo dovremo aspettare 4 anni per Nadal e 6 per Nole.

taglia64 ha scritto:Quindi possiamo asserire che, inopinatamente, Cafù, avendo vinto 2 mondiali di calcio è stato più campione di Maradona che ne ha vinto uno soltanto.

Matteo1970 ha scritto:

max1970 ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:Max , definisci tu l’ambito? Definisci tu i parametri?
Per me la grandezza del campione non dipende unicamente dalle vittorie. Tutto qui. Prima di Nole vedo parecchi altri più ‘campioni’ di lui.

No non definisco io nessun ambito e parametri, da che mondo è mondo nello sport professionistico contano le vittorie, tu sei padronissimo di pensarla diversamente.

Da che mondo e mondo il campione che resta nel cuore è quello che entusiasma. O che ha ridefinito il suo sport positivamente.

I numeri li lascio ai revisori di bilancio, lo sport non è numeri, è sogno, poesia, arte.

Tu la pensi diversamente, ok, ma non dare a me del tifoso.

Discorso tipico del perdente ...lo usa x giustificare la sconfitta...nello sport contano solo i numeri altrimenti sarebbe un trionfo delle chiacchere

Cialisforever ha scritto:Da quando la grandezza di un giocatore è determinata dalla sua simpatia o meno?
Con l'avvento del "pugnetto esibito", delle grida belluine in campo,da atteggiamenti poco consoni con il tennis che fu,si tende a miscelare un po' di tutto e di più.Posso capire la predilezione per questo o quello,ma cercare di stabilire pregi e difetti in questi giocatori moderni è impossibile.Etichettarli è un errore madornale perché Federer verrebbe ricordato per la sua enorme classe ma una fragilità emotiva che non gli ha permesso ulteriori grissi traguardi.Dello spagnolo si potrebbe pensare che ha vinto solo su terra rossa e in determinate e fortuite situazioni negli altri pochi slam,a memoria 2 negli ultimi otto anni.Mentre del serbo che se non fosse un robot il suo gioco monotono,senza picchi o spunti tecnici di rilievo ne faccia un giocatore vincente ma assolutamente non paragonabile ai piu grandi della storia
Nello sport e il tennis non è eccezione,ci sono epoche, momenti, periodi in cui fuoriclasse con le loro peculiarità riescono a dominare,oggi probabilmente tocca al serbo che per anni era considerato il terzo o quarto incomodo.Per me al netto delle vittorie è quello che ha innalzato l'asticella verso un tennis del futuro, più fisico e meno virtuoso,cosa che Nadal aveva fatto per battere Federer...si chiama evoluzione e adattamento agli avversari che vanno battuti con le tue capacità e non cercando l'emulazione.
Per questo la next geen se non aumenterà il peso dei propri cavalli motore,se Nadal e il serbo non si ritirano,vinceranno poco o nulla.Nel tennis extraterrestre di oggi non basta il manico... purtroppo aggiungo io.

viciohead ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:

max1970 ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:Max , definisci tu l’ambito? Definisci tu i parametri?
Per me la grandezza del campione non dipende unicamente dalle vittorie. Tutto qui. Prima di Nole vedo parecchi altri più ‘campioni’ di lui.

No non definisco io nessun ambito e parametri, da che mondo è mondo nello sport professionistico contano le vittorie, tu sei padronissimo di pensarla diversamente.

Da che mondo e mondo il campione che resta nel cuore è quello che entusiasma. O che ha ridefinito il suo sport positivamente.

I numeri li lascio ai revisori di bilancio, lo sport non è numeri, è sogno, poesia, arte.

Tu la pensi diversamente, ok, ma non dare a me del tifoso.

Discorso tipico del perdente ...lo usa x giustificare la sconfitta...nello sport contano solo i numeri altrimenti sarebbe un trionfo delle chiacchere

Matteo1970 ha scritto:

viciohead ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:

max1970 ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:Max , definisci tu l’ambito? Definisci tu i parametri?
Per me la grandezza del campione non dipende unicamente dalle vittorie. Tutto qui. Prima di Nole vedo parecchi altri più ‘campioni’ di lui.

No non definisco io nessun ambito e parametri, da che mondo è mondo nello sport professionistico contano le vittorie, tu sei padronissimo di pensarla diversamente.

Da che mondo e mondo il campione che resta nel cuore è quello che entusiasma. O che ha ridefinito il suo sport positivamente.

I numeri li lascio ai revisori di bilancio, lo sport non è numeri, è sogno, poesia, arte.

Tu la pensi diversamente, ok, ma non dare a me del tifoso.

Discorso tipico del perdente ...lo usa x giustificare la sconfitta...nello sport contano solo i numeri altrimenti sarebbe un trionfo delle chiacchere

Vicio, sarei io il perdente?
Certamente se prendi 6.0, faccio per fare un esempio, e poi ,sempre per esempio, dici che pero' il mio tennis e' piu' bello e propositivo (cazzate assolute) e' un discorso da perdente semplicemente perche' se sei piu' forte nello sport vinci ma e' questione di cultura sportiva umilta' predisposizione alla fatica....discorsi lunghi complessi

Matteo1970 ha scritto:Porta pazienza ma quoti a minchia e non capisco bene.

Io non sto facendo discorsi sul mio tennis, ma su campioni per i quali non potrei fare neppure il raccattapalle. E li faccio da spettatore non essendo io un tennista ( del resto qui che ne sono.....pochissimi ) .

Quindi sono un perdente per cosa? veramente fatico a capire...  anche perchè io lo sport l'ho fatto sul serio (non il tennis che è un hobbie) ...ma vabbè, sono discorsi lunghi e complessi..

viciohead ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:Porta pazienza ma quoti a minchia e non capisco bene.

Io non sto facendo discorsi sul mio tennis, ma su campioni per i quali non potrei fare neppure il raccattapalle. E li faccio da spettatore non essendo io un tennista ( del resto qui che ne sono.....pochissimi ) .

Quindi sono un perdente per cosa? veramente fatico a capire...  anche perchè io lo sport l'ho fatto sul serio (non il tennis che è un hobbie) ...ma vabbè, sono discorsi lunghi e complessi..

appunto se hai fatto lo sport seriamente dovresti scindere il valore oggettivo di risultati eclatanti  dal parere soggettivo dei gusti estetici o di sinpatia

Riki66 ha scritto:Nole, superiore in tutto, batte Federer anche per la moglie esaurita
C' ha una mira che prende le righe anche con gli sputi

viciohead ha scritto:Qua stiamo confrontando nole con i suoi contemporanei non con epoche diverse