Alcaraz

Promemoria primo messaggio :

Avevo ovviamente sentito e letto di lui, ma non lo avevo visto giocare prima di ieri, contro Ramos.

Una parola sola:

Questo è un fenomeno vero.

18 anni!

patillo ha scritto:Secondo me c'è lo zampino di Corre dietro al preparatore atletico si Alcaraz! ...

Dove hai trovato la talpa?

Alcaraz impressionante, una completezza tecnica ed una esplosività rare.
Dal punto di vista dello sviluppo fisico, personalmente non riesco ad avere particolari sospetti su di lui, un po’ perché evidentemente ha una genetica vantaggiosa (predisposizione alla crescita muscolare oltre che “forme” muscolari che rendono il suo fisico impressivo, deltoidi e braccia soprattutto) e un po’ perché è giovanissimo.
Non dimentichiamo che le conoscenze su allenamento e dieta attuali non sono più quelle di anni fa… ormai il tennista moderno è un atleta completo ed esplosivo.
Non c’è di certo solo lui con quel fisico, provate a vedere anche Fucsovic e Cuevas; sono delle bestie.
In fondo si tratta di sportivi professionisti seguiti H24 da preparatori anch’essi professionisti

Voglio anche io i suoi avambracci!!!!

yatahaze ha scritto:Voglio anche io i suoi avambracci!!!!

Ragazzi: voglio andare controcorrente...

Si sta confondendo l'avere una gran bella struttura fisica -come nel caso di Alcaraz- con l'essere dopati.

Lo spagnolo, alto 185 cm, lo danno a 72 kg... metti che ultimamente saranno anche 75/76, ma niente di eclatante.

Alla stessa età, tanto per dire, Nadal era il doppio di lui.

Considerate anche che, a 18 anni, il fisico risponde all'allenamento con i pesi in maniera eccezionale... soprattutto se geneticamente dotati.

Ovviamente ognuno parte dal "telaio" che ha, migliorandolo.

Ma se nasci con un telaio da Panda (Sonego), non potrai mai arrivare ad essere un'Audi (Nadal).

Altri tennisti con fisici eccezionali:

Verdasco
Fernando Gonzalez
Feliciano Lopez
Safin

Lo stesso, chi segue il calcio, lo può vedere dai calciatori.

Cristiano Ronaldo ha un fisico leggermente diverso da Nedved o Pirlo, tanto per dire...

Nonostante tutti si allenino più o meno allo stesso modo.

Anche secondo me , a parte gli scherzi non mi sembra niente di esagerato, a livello di generale, pettorali, spalle, bicipiti, ovvio è messo molto bene!
Gli avambracci però, o meglio l'avambraccio, si può paragonare ai polpacci di Karatsev!

correnelvento ha scritto:

yatahaze ha scritto:Voglio anche io i suoi avambracci!!!!

Ragazzi: voglio andare controcorrente...

Si sta confondendo l'avere una gran bella struttura fisica -come nel caso di Alcaraz- con l'essere dopati.

Lo spagnolo, alto 185 cm, lo danno a 72 kg... metti che ultimamente saranno anche 75/76, ma niente di eclatante.

Alla stessa età, tanto per dire, Nadal era il doppio di lui.

Considerate anche che, a 18 anni, il fisico risponde all'allenamento con i pesi in maniera eccezionale... soprattutto se geneticamente dotati.

Ovviamente ognuno parte dal "telaio" che ha, migliorandolo.

Ma se nasci con un telaio da Panda (Sonego), non potrai mai arrivare ad essere un'Audi (Nadal).

Altri tennisti con fisici eccezionali:

Verdasco
Fernando Gonzalez
Feliciano Lopez
Safin

Lo stesso, chi segue il calcio, lo può vedere dai calciatori.

Cristiano Ronaldo ha un fisico leggermente diverso da Nedved o Pirlo, tanto per dire...

Nonostante tutti si allenino più o meno allo stesso modo.

Sì.

Solo i dorsali di Alcaraz mi sono sembrati leggermente grossi.

Credo che per essere un tennista sia effettivamente grosso ma non grosso in assoluto. Sembra anche uno dei più estetici e proporzionati, anche meglio di Verdasco. Fucsovic invece sembra un po' meno grosso ma con una definizione da body builder. Se uno guarda Nadal è grosso ma non molto "simmetrico" con la parte sinistra molto più sviluppata della destra (ed ora non mi sembra affatto più grosso di Alcaraz, almeno nella parte superiore). Spesso invece i tennisti hanno un "core" eccezionale ma spalle e braccia meno sviluppate. Comunque queste masse non mi sembrano così difficili da raggiungere per dei professionisti.

gabr179 ha scritto:Credo che per essere un tennista sia effettivamente grosso ma non grosso in assoluto. Sembra anche uno dei più estetici e proporzionati, anche meglio di Verdasco. Fucsovic invece sembra un po' meno grosso ma con una definizione da body builder. Se uno guarda Nadal è grosso ma non molto "simmetrico" con la parte sinistra molto più sviluppata della destra (ed ora non mi sembra affatto più grosso di Alcaraz, almeno nella parte superiore). Spesso invece i tennisti hanno un "core" eccezionale ma spalle e braccia meno sviluppate. Comunque queste masse non mi sembrano così difficili da raggiungere per dei professionisti.

Nadal non più grosso di Alcaraz? Vuoi scherzare!
Pari di altezza, pesa più di 10 kg rispetto ad Alcaraz.
Non c'è proprio paragone.
Nadal ha proprio una struttura fisica di base più grande, e di molto, del ragazzo.

Ripeto, non confondete un bel fisico con essere grossi.

https://youtu.be/OHBBwg2LkqI

Semifinale storica con Nadal (che non è al massimo)

Chiros ha scritto:Semifinale storica con Nadal (che non è  al massimo)

Spero vivamente che Nadal perda.

Ma non perché è Nadal.

Vorrei perdesse anche se fosse Nole o Roger.

Si può dire che i big 3 hanno rotto il cazzo?

Si però pure Alcaraz mi è istintivamente antipatico. Credo a molti.

Potrebbe essere il passaggio di consegne come fu Sampras-Federer a Wimbledon.
solo che li erano due divinità del tennis ad avvicendarsi, qui due divinità degli ormoni. Ahahah ah....

I 3 big non hanno rotto il cazzo...i mediocri rompono il cazzo

viciohead ha scritto:I 3 big non hanno rotto il cazzo...i mediocri rompono il cazzo

Sono d’accordo, considerando che attualmente non vedo giocatori con una personalità tale da farci dimenticare tutte le battaglie cui abbiamo assistito negli ultimi 15 anni.
Onore al merito al novello numero uno Medvedev, per carità. Evidentemente il suo tennis è efficace, ma quanto a carisma siamo lontani anni luce da quanto dovrebbe rappresentare il miglior giocatore al mondo.

Appunto...

contro Nadal non e' stata una partita ma un massacro

paoletto ha scritto:contro Nadal non e' stata una partita ma un massacro

Partita fortemente condizionata da un vento tale da doverla interrompere (secondo me).

In ogni caso Alcaraz ha dimostrato, ormai, di potersela giocare alla pari con i più forti.

Nadal da fondo ha subìto una serie di vincenti che raramente mi è capitato di vedere.

Ma con l'esperienza ha portato a casa con merito anche questa partita.

Il futuro è senza dubbio di Alcaraz, futuro #1 indiscusso.

Se Sinner ha obiettivo di diventare #1, dovrebbe assoldare un killer e far fuori il giovane ispanico

Sto guardando ora la sintesi. Il vento é stato impressionante ed ha condizionato il gioco di entrambi.
Alcaraz é,di gran lunga, il giovane con il gioco più completo, se la cava egregiamente anche nel gioco di fino ed a rete.
Farà incetta di titoli

Sinner ha già fatto un passo verso la rincorsa ad Alcaraz, deve solo completarlo inserendo nel suo team un grande ex giocatore che lo aiuti a gestire tatticamente i grandi tornei. Alcaraz è si forte ma è ancora più forte chi ha nel suo angolo. Ed alla sua età conta moltissimo.

spalama ha scritto:Sinner ha già fatto un passo verso la rincorsa ad Alcaraz, deve solo completarlo inserendo nel suo team un grande ex giocatore che lo aiuti a gestire tatticamente i grandi tornei. Alcaraz è si forte ma è ancora più forte chi ha nel suo angolo. Ed alla sua età conta moltissimo.

Simo: vero che coach conta.

Ma Alcaraz è 3 spanne sopra Sinner, ed ha due anni di meno...
Da18 a 20 si sta un abisso...

correnelvento ha scritto:

gabr179 ha scritto:Credo che per essere un tennista sia effettivamente grosso ma non grosso in assoluto. Sembra anche uno dei più estetici e proporzionati, anche meglio di Verdasco. Fucsovic invece sembra un po' meno grosso ma con una definizione da body builder. Se uno guarda Nadal è grosso ma non molto "simmetrico" con la parte sinistra molto più sviluppata della destra (ed ora non mi sembra affatto più grosso di Alcaraz, almeno nella parte superiore). Spesso invece i tennisti hanno un "core" eccezionale ma spalle e braccia meno sviluppate. Comunque queste masse non mi sembrano così difficili da raggiungere per dei professionisti.

Nadal non più grosso di Alcaraz? Vuoi scherzare!
Pari di altezza, pesa più di 10 kg rispetto ad Alcaraz.
Non c'è proprio paragone.
Nadal ha proprio una struttura fisica di base più grande, e di molto, del ragazzo.

Per smentire le "speculazioni" sulle dimensioni fisiche di Alcaraz...

Guardate la foto vicino a Rafa di ieri:

https://www.tennisworlditalia.com/tennis/news/Rafael_Nadal/80258/rafael-nadal-elogia-il-talento-di-carlos-alcaraz-mi-ricorda-/

Intanto ha un braccio dx che tanti ragazzi con un minimo di palestra hanno più grande.

Alcaraz, come detto ha un gran bel fisico, sicuramente.

Ma le sue dimensioni sono in linea con altri tennisti, e spesso più piccolo.

Il torso di Rafa è di gran lunga più grande, spesso, potente.

Un peso massimo contro un peso medio.

Per la precisione...

Alcaraz rispetto a Sinner ha:
Più fisico, più varietà di colpi, un coach ex numero 1 del mondo.
Sinner che pensava bastasse tirare bordate da fondo, all'improvviso capisce che non basta.
Diciamo che i due coach nell'impostazione e crescita di questi due ragazzi hanno lavorato agli opposti.
Nadal dimostra che avere più soluzioni paga e pur non essendo Federer sta facendo la differenza con un tennis diverso da quello che gli è bastato venti anni fa.
Chi avrà avuto ragione tra Sinner ed Alcaraz lo vedremo fra un paio di anni, però bene ha fatto Sinner a cambiare rotta ora.
Tra l'altro anche l'angolo di Nadal è tanta roba, e se pure Federer si è fatto accompagnare da un ex top 3, credo che Sinner faccia bene a fare questo ulteriore passo. Il tempo dei guru come Bergelin, Bollettieri e company, è finito.

spalama ha scritto:Alcaraz rispetto a Sinner ha:
Più fisico, più varietà di colpi, un coach ex numero 1 del mondo.
Sinner che pensava bastasse tirare bordate da fondo, all'improvviso capisce che non basta.
Diciamo che i due coach nell'impostazione e crescita di questi due ragazzi hanno lavorato agli opposti.
Nadal dimostra che avere più soluzioni paga e pur non essendo Federer sta facendo la differenza con un tennis diverso da quello che gli è bastato venti anni fa.
Chi avrà avuto ragione tra Sinner ed Alcaraz lo vedremo fra un paio di anni, però bene ha fatto Sinner a cambiare rotta ora.
Tra l'altro anche l'angolo di Nadal è tanta roba, e se pure Federer si è fatto accompagnare da un ex top 3, credo che Sinner faccia bene a fare questo ulteriore passo. Il tempo dei guru come Bergelin, Bollettieri e company, è finito.

Tutto giusto.

Aggiungo che Alcaraz ha anche MOLTA più potenza ed esplosività di Sinner.

A livello di servizio, "mano", gioco di rete sta proprio ad un altro livello.

Per non parlare di velocità di piedi.

Peccato per il vento, hanno fatto alcuni scambi specie nel terzo set davvero spettacolari, a velocità altissime.

Alcune chiusure a rete di Alcaraz, Sinner per ora se le sogna.

spalama ha scritto:Alcaraz rispetto a Sinner ha:
Più fisico, più varietà di colpi, un coach ex numero 1 del mondo.
Sinner che pensava bastasse tirare bordate da fondo, all'improvviso capisce che non basta.
Diciamo che i due coach nell'impostazione e crescita di questi due ragazzi hanno lavorato agli opposti.
Nadal dimostra che avere più soluzioni paga e pur non essendo Federer sta facendo la differenza con un tennis diverso da quello che gli è bastato venti anni fa.
Chi avrà avuto ragione tra Sinner ed Alcaraz lo vedremo fra un paio di anni, però bene ha fatto Sinner a cambiare rotta ora.
Tra l'altro anche l'angolo di Nadal è tanta roba, e se pure Federer si è fatto accompagnare da un ex top 3, credo che Sinner faccia bene a fare questo ulteriore passo. Il tempo dei guru come Bergelin, Bollettieri e company, è finito.

Più vado avanti e più mi convinco che non sia questione di coach.
Lo sviluppo dipende dalla predisposizione dei giocatori. D'altra parte non credo che Piatti gli abbia detto di giocare solo tirando forte da fondo.

Puoi fare quello che vuoi ma i giocatori si sviluppano in base alla propria predisposizione e soprattutto in base alla propria testa.
Magari ora è maturato e ha capito che serve altro.

Questa cosa la vedo già nei bambini e nei ragazzi che giocano a tennis: stesso allenatore, gioco completamente diverso.