Riproposizioni.....

Promemoria primo messaggio :

A volte, sui soliti siti, appaiono cose tipo questa

https://www.tenniswarehouse-europe.com/Racchetta_Wilson_Pro_Staff_6_0_85/descpageRCWILSON-W6085-IT.html

Sono consapevole del fatto che sia inadatta al mio gioco e che, se decidessi di prenderla (questa o una delle tante), sarebbe piu per la "fama" che si porta dietro che per altro.

Ma secondo voi, visto che sempre più spesso si parla di materiali scadenti, catene di produzione in larga scala ecc ecc, queste riproposizioni hanno la stessa qualità delle originali?

E voi quale vorreste ritrovare in vendita delle vecchie glorie?

Di tutte quelle elencate le uniche sopravvissute tra i pro sono la head prestige mp e la wilson pro staff classic, tutte e due sotto diversi paint job.
Chi ne ha provate un po' ad alto livello, mi dice che la Puma Becker era una racchetta assolutamente fantastica.

doctor_tennis ha scritto:

correnelvento ha scritto:

Ripeto: la Prestige (eccellente racchetta) è destinata a scomparire, insieme a tutti i piatti da 95' (6.1)

Tra 10/12 anni tra i primi 100 non esisterà più la Prestige.

Non esisterà più la prestige come l'abbiamo conosciuta, ma non credo che Head lascerà estinguere un nome con tanto blasone.

La modificheranno, magari stravolgendola, ma il nome rimarrà. Come ha fatto Wilson con la pro staff.

Certamente
Resterà il nome
Cambieranno la racchetta

correnelvento ha scritto:Tuttavia, come la maggior parte dei giocatori professionisti, Djokovic utilizza un telaio Pro Stock , che è una racchetta Head nota come PT113B.

La PT113B non è in realtà una racchetta in sé; è lo stampo utilizzato da Head per produrre questo telaio specifico ed è fondamentalmente un codice interno, proprio come uno SKU o un numero di parte del produttore.

Sebbene non sia stato utilizzato per produrre racchette al dettaglio da molto tempo, lo stampo è stato utilizzato nei primi anni 2000 per produrre la racchetta Ti/iRadical MP

Secondo esperti italiani (non faccio nomi, ma tanto l'avrete letto pure voi), il mold iniziale delle radical tour sarebbe stato pt57b, poi evoluto in PTqualcosaltro.
Assumendo che sia vero, penso che la discendenza delle rakke di nole si possa assimilare alla primogenitura Pt57 (A= protour, B= radical tour).
In particolare, LM radical tour senza liquidmetal sarebbe PT57S (sempre nello stesso post)

PT-113 non è PT-57

Sono due mold differenti

spalama ha scritto:
Se la prendi in sweet spot non c'è nessuna che spinge come lei, il back è semplicemente fantastico, a rete è un pennello.
Servizio e smash da ATP se però riesci con la spalla a gestire quel peso.

in questa frase tutte le motivazioni per le quali non la reputo adatta a me:

non so fare bene il back - a rete ci vado poco - ho la spalla messa maluccio............

Allora lascia stare.

Soprattutto per la spalla, anche se ha un bilanciamento in basso ed il peso non si sente alla fine, con le corde l'overgrip ed un antivibrazione arriva comodamente vicino ai 370 grammi

st13 ha scritto:

non so fare bene il back - a rete ci vado poco - ho la spalla messa maluccio............  

Se la spalla non sta bene, stai lontano sia dalla PS 85, sia dal POG.

Completamente d'accordo con Spalama

Ultimamente anche le 300 gr cerco di evitare, non perché mi diano fastidio, ma in ottica preventiva

https://youtu.be/gdgL4Rp0lz0

Altro video interessante con una conclusione non troppo sorprendente.... Almeno per me....

spalama ha scritto:https://youtu.be/gdgL4Rp0lz0

Altro video interessante con una conclusione non troppo sorprendente.... Almeno per me....

Tutte cose assolutamente note...

Negli ultimi 40 anni la tecnologia delle racchette non è cambiata.

Un POG ha stesse prestazioni di una PD.

Quello che ha cambiato il tennis, negli ultimi 20 anni sono le corde monofilo, cosa che Todd Martin ha ben spiegato.

Con buona pace dei GURU (sempre, indissolubilmente, di STOCAZZO) che magnificano formule di polarizzazione, distribuzione delle masse, frequenze vibranti, stabilità trasversali... ed altre amenità incanta-polli (da forum).

Poi si potrebbe aprire una ampia parentesi tra la differenza di rendimento di un mono da 25€ la matassa ed uno da 200€.

È sicuro che quello più caro andrà un POCO meglio...

Ma siamo sicuri che valga una spesa superiore di 10 volte?

Per un giocatore amatoriale come tutti noi?

Io, qualche dubbio, lo avrei.

Al nostro livello, che sfruttiamo racchette e corde al 25% dei loro limiti si potrebbe giocare ancora con racchette di legno o alluminio per assurdo, a patto che siano degli oversize.
I piatti da 66 anche no.
Il carbonio ha il vantaggio di essere più rigido, più leggero e lavorato partendo da fogli di tessuto, quindi modellabile in varie forme.
In pratica più potente e meno pesante.
In 40 anni sicuramente anche i fogli di carbonio saranno cambiati, ma il meglio è sempre l'alto modulo.
Per il resto quando si parla di polarizzazione e altre menate sui posizionamenti delle masse vale la pena ricordare che 30 anni fa c'erano già sistemi come il ponte trasversale delle prince, il pws della Wilson, l'hammer sempre di Wilson e chi più ne ha più ne metta.
Anche le luxilon hanno più di 25 anni oramai, e a fine anni novanta Todd Martin, ex top 5 mondiale, disse: «La rivoluzione che sta cambiando il tennis non sta avvenendo nelle racchette, ma nelle corde. Con queste Luxilon si trovano angoli impensabili: è come il campo si fosse improvvisamente allargato».

Oggi sono ancora loro il top delle corde, con tutte le discendenti successive in poliestere che inondano il mercato.

Tra le luxilon da più di 200 euro a matassa e pro's pro da 20 euro, c'è un ampia selezione di corde più o meno simili per non dire uguali, di ogni forma dimensione e prezzo.

Ci saranno sempre poi gli incantatori di serpenti ti diranno che la loro corda è migliore, anche se uguale alle altre.

spalama ha scritto:

Ci saranno sempre poi gli incantatori di serpenti ti diranno che la loro corda è migliore, anche se uguale alle altre.

Uguale alle altre, nella MIGLIORE delle ipotesi.

Perché molto spesso si tratta di RUMENTA (spazzatura, nella mia madrelingua ligure) del più basso livello di corde, in molti casi ribrandizzate.

Vendute, in compenso, a caro prezzo.

Ma non mi stupisco di certo che dei POLLI da forum siano disposti a comprare corde di ultima fascia a prezzo elevato: il 90% di loro non si accorgerebbe di nulla... neppure se gli vendessero del filo da pesca per tonni.

Sia chiaro che non ci sta alcuna truffa: è tutto assolutamente legale... è il consumismo, baby!

X le racchette, quando rigioco a volte con le Radical Twin Tube e penso alla roba attuale mi vien da piangere. X le corde è un pò diverso, ce ne sono talmente tante che scegliere la più adatta x il livello tecnico di gioco è difficile. Ci vorrebbe molto buon senso personale e umiltà

Dunque si può giocare con le riproposizioni di racchette di 30-49 anni fa?
Certo che si.
Al nostro livello si può, a livello più alto anche Federer ha smesso.
Bisogna solo fare i conti con dei pesi che non sono più abituali e con una potenza che viene più dal peso che dalla rigidità del materiale, quindi di gratis non c'è molto se non il tuo braccio e la tua tecnica.
Questo vale un po' per tutte le racchette elencate in questo post.
La razionalità però, superati gli anta e soprattutto i 50, suggerisce di rivolgersi ad ovali più ampi, dai 100 in su, a racchette meno impegnative fisicamente.
Come dice Giovanni, in pochi anni spariranno anche gli ovali 95, ed aumenteranno proposte sopra i 100 pollici.
Le corde in poliestere infatti, consentono di ottenere controllo anche da ovali oversize che, tranne in rari casi, erano considerati "sparacchioni" esattamente come è già successo per le racchette profilate.

nw-t ha scritto:
X le corde è un pò diverso, ce ne sono talmente tante che scegliere la più adatta x il livello tecnico di gioco è difficile. Ci vorrebbe molto buon senso personale e umiltà

Luca, io concordo con te.

Parlando di tennisti amatoriali (quali tutti noi siamo) ritengo che un "onesto" mono di media fascia, montato come di deve, possa soddisfare la quasi totalità dei giocatori.

Chiaramente si sceglierà un armeggio che si addica al gioco e ai colpi del giocatore.

Ci sta imbarazzo della scelta:
Tondi
Sagomati
Ritorti
Morbidi
Rigidi
Sottili
Spessi

E qui, l'esperienza dell'incordatore saprà indirizzare a dovere.

Intendo dire che, nel mio caso, sto giocando con la wilson ultra 95, la nishikori.
Secondo me è l'evoluzione moderna proprio di una pro staff vecchia maniera, cioè richiede una buona tecnica ma ti dà potenza gratuita con un controllo da pro staff.
Quando ho visto questo post la mia carta di credito è uscita dal portafoglio.... Il richiamo della ps85 è irresistibile ma.... Stavolta non ci casco, a 54 anni, quando sentirò che la ultra 95 ha finito di farmi divertire e dovrò cambiarla, tornerò su un oversize.
Un po di offerta agonistica adesso c'è, dalla phantom 107 alla pk black Ace 105 alla strike 103, alla blade 104 e qualcos'altro.
So già in partenza che dovrò customizzarle.
La ultra 95 invece, come le buone vecchie racchette, va benone già stock.

nw-t ha scritto:X le racchette, quando rigioco a volte con le Radical Twin Tube e penso alla roba attuale mi vien da piangere. X le corde è un pò diverso, ce ne sono talmente tante che scegliere la più adatta x il livello tecnico di gioco è difficile. Ci vorrebbe molto buon senso personale e umiltà

Hai ragione ma sulla rete si trovano recensioni che aiutano molto nella scelta.
Se sei pigro vai su tw usa e leggi le recensioni utenti,
Se sei più intraprendente vai su stringforum e trovi tante informazioni utili per scegliere.
Io stesso ho preso una matassa di kirschbaum pro line evolution dopo aver visto che su stringforum era sempre ai primi posti, e l'ho trovata una bellissima corda.
Ad un amico, per lo stesso motivo, ho detto di comprare le dyreex black edge. Ancora mi ringrazia.

spalama ha scritto:
Quando ho visto questo post la mia carta di credito è uscita dal portafoglio....

e fatela girare questa economia!!!!!

non ho mai tirato un colpo con la PS85 (se mi capita un'occasione a pochissimi euro la prendo e la provo) ma uso tuttora una max 200g seconda versione e dico che sono più o meno 380g di pastosità e potenza .andrebbe incordata col budello che non ho ,col multi è ottima ma anche col monofilo a 16/17 kg va bene . allora vi chiedo : che differenze ci sono tra le due racchette a parte che la dunlop ha 4 corde in più? ci faccio due tiri anche con la prestige 600 bordeaux e prestige MP più recenti ma come la max 200g ...niente

Non ho mai giocato con la max200g quindi non posso aiutarti. Non parlo mai di cose che non ho provato personalmente e tantomeno esprimo giudizi sulla carta, leggendo le caratteristiche della racchetta. Lascio la parola agli altri.

@bleck, la MAX 200G e la PS85 sono due cose completamente diverse:

la PS85 è il massimo della stabilità e progressività, se tiri forte la palla viaggia e se tiri piano la senti. E' difficile perchè richiede sempre la perfezione degli appoggi, impossibile pensare di giocare solo di braccio.

La MAX 200G, soprattutto a bassa tensione, è eccellente in difesa e ottima nei colpi a togliere energia dalla palla (smorzata, stop volley, strettini, ecc). La resa del back è eccellente ma non ha progressività per cui un diritto moderno non può quasi essere giocato. la palla viaggia bene senza spingere ma se si spinge si va presto "fuori giri" e il controllo diventa problematico.

Allora: io ho giocato con entrambe...

Iniziamo col dire che la 200g nella versione LM è più pesante: 360 nuda (se poi vai sulla M siamo sui 375 nuda!).

Come dice Insideout, son due racchette diverse.

La PS 85 si muove velocissima, la 200 è più lenta

La presa di rotazioni trovo sia superiore nella 200, che per il mio swing va meglio nel top e nel back.

Come precisione meglio la 85.

Come feeling, sempre a mio giudizio, meglio la 200 g che è più elastica e pastosa.

Servizio nettamente meglio la PS 85, nella pallata piatta,sempre la 85.

Ultima cosa, lo sweet spot.

Nella 200 molto in alto su ovale.

Nella 85 più in basso.

Quando presi la Max 200G perchè racca di superMc avevo già una Prestige 600 quella con il cap verdolino. X il mio modo di giocare non sono mai riuscito ad avere feeling con la 200G la trovavo troppo flessibile. Il controllo che mi dava la Prestige era ineguagliabile. La PS85 non si scostava molto dalla giocabilità Prestige quindi adattamento facile...i ricordi sono solo "felici" ci si giocava benissimo

INSIDEOUT ha scritto:@bleck, la MAX 200G e la PS85 sono due cose completamente diverse:

la PS85 è il massimo della stabilità e progressività, se tiri forte la palla viaggia e se tiri piano la senti. E' difficile perchè richiede sempre la perfezione degli appoggi, impossibile pensare di giocare solo di braccio.

La MAX 200G, soprattutto a bassa tensione, è eccellente in difesa e ottima nei colpi a togliere energia dalla palla (smorzata, stop volley, strettini, ecc). La resa del back è eccellente ma non ha progressività per cui un diritto moderno non può quasi essere giocato. la palla viaggia bene senza spingere ma se si spinge si va presto "fuori giri" e il controllo diventa problematico.  

AVEVO RISPOSTO MA è SPARITO IL MESSAGGIO
grazie a tutti per le risposte .sulla MAX 200G è tutto vero ,rovesci monomano in back e piatti ,tocchi di fino, anche il dritto mi piace proprio perchè lo gioco piatto vecchia maniera e impugnatura.per il gioco moderno in top spin è ovviamente meno indicata.
non mi resta che provare la PS85.

Parliamo di attrezzi che fanno riferimento alla golden age of tennis.
Il periodo in cui si è giocato tecnicamente meglio a tennis per qualità e quantità di giocatori dotati di ottima mano.
Di zappatori e boscaioli a livello pro non ce n'erano molti.
Racchette difficili, pesanti e piccole, corde solo in budello e velocità di gioco già molto più elevate rispetto al legno.
Tre magnifici giocatori serve and volley, Sampras, Edberg e Becker, senza contare McEnroe ancora in attività. Averceli oggi.

[quote="spalama"]
Tre magnifici giocatori serve and volley, Sampras, Edberg e Becker, senza contare McEnroe ancora in attività. Averceli


   

Farei l' abbonamento a TUTTE le piattaforme tv