Courier parla di racchette e corde

Parte 1

https://youtu.be/FvWcrOn5D2w



Parte 2

https://youtu.be/pLADAEruT1A

Interessante sapere che l'ex n.1 del mondo attualmente usa una 102 pollici quadrati incordata con ibrido reverse, mentre nei nostri circoli i suoi coetanei sembra che non possano fare a meno di ovali 97/98 e incordature full mono...

MacP ha scritto:Interessante sapere che l'ex n.1 del mondo attualmente usa una 102 pollici quadrati incordata con ibrido reverse, mentre nei nostri circoli i suoi coetanei sembra che non possano fare a meno di ovali 97/98 e incordature full mono...

Molto interessante anche che metta il syngut sulle verticali ed il mono sulle orizzontali, un reverse, per intenderci.

Per un picchiatore come lui è strano...

A quello che dice, utilizzando già delle impugnature estreme non ha bisogno di troppo aiuto per lo spin.

MacP ha scritto:A quello che dice, utilizzando già delle impugnature estreme non ha bisogno di troppo aiuto per lo spin.

Vero
Il full mono, disse in un'altra intervista, gli dà una parabola troppo alta.

Anche se i video sono di dieci anni fa, ciò che dice Courier è assolutamente condivisibile ed attuale.
In fondo non è che sia cambiato molto in 10 anni in termini di corde e racchette.
Lui spiega bene perchè il poliestere ha cambiato il tennis, semplicemente perchè ha reso utilizzabili attrezzi potentissimi che senza poliestere erano ingiocabili per i professionisti.
Oggi è facile, sia per lui che per Sampras, affermare che se avessero avuto racchette più grandi delle 85 che utilizzavano, avrebbero faticato meno, ma in realtà c'erano già quelle racchette, tanta gente tra i professionisti giocava e vinceva anche con la Prince Graphite OS.
Perchè non l'hanno adottata anche loro?
Semplicemente perchè ogni giocatore ha la sua racchetta per il suo gioco e per il suo fisico.
Se guardiamo a Federer, l'unico tra i big che ha cambiato 3 volte racchetta nel corso della sua carriera, passando da 85 a 90 fino ad arrivare a 97 pollici quadrati di piatto, ha vinto molto di più, ed ha giocato secondo me meglio, quando ha usato la 85 e la 90.
Semplicemente era più giovane ed era più forte fisicamente, la 85 e la 90 gli garantivano il controllo di cui aveva bisogno.
La 97 l'ha aiutato quando è sceso fisicamente e cresciuto di età, ma per adattarsi ci ha messo molto tempo e soprattutto ha perso incisività sul dritto guadagnando qualcosa sul rovescio.
Per dire che non c'è la controprova che Sampras o Federer, se avessero utilizzato una 102" dall'inizio della carriera avrebbero vinto di più.
Per noi mortali invece, che non dobbiamo vincere gli slam, è impegnativa già una 97" rigorosamente con ibrido reverse altrimenti non si può giocare a tennis, eppure ci piace soffrire.

In Courier e Sampras, nel dichiarare che si pentono di non aver adottato una racchetta dal piatto più generoso da giovani... ci sta secondo me un pochino di "paraculaggine".

Come per dire: sarei stato più forte, avrei vinto di più!

Come dice Simone, è sicuro abbiano testato molti altri attrezzi, scartandoli.

Wilson ha pregato in tutti i modi Sampras di abbandonare la vecchia 85, ma niente: Pete non cambiava.

Perché? Semplice!

Perché con la 85 aveva un servizio e dritto che facevano i buchi per terra!

Lo stesso dicasi per Courier, e per Steffi che con la Dunlop 85 ci ha vinto tutto.

Al contrario Agassi.

yatahaze ha scritto:Al contrario Agassi.

Agassi ha sempre usato un OS, che gli permetteva di fare il suo gioco in estremo anticipo, a tutt'oggi insuperato (neppure da Federer).

Ma non aveva assolutamente l'esplosività, nel servizio e dritto di Sampras e Courier.

Certo, infatti suo papà nel suo libro scriveva che più volte aveva spinto il figlio a passare ad un telaio attorno ai 100, se ricordo bene, per migliorare il servizio, ma nisba...