Davis cup 2023

Promemoria primo messaggio :

Comincia oggi la fase finale. Per quanto imho sia tutt'altra cosa rispetto alla vera Davis giocata in svariati mesi con 5 match 3 su 5 il nome e' rimasto quello.
Anche vincerla sempre imho è un'altra cosa ma tant'è per la promozione delle federazioni serve di sicuro.
Che dite l'Italia ce la può fare? Viste le squadre in campo secondo me è la prima favorita, vedremo.

Popyrin se perde il primo set, come spero, naufraga.
Anche se, come spirito, gli australiani sono tosti, ma questo è troppo falloso da fondo campo

Il primo set è andato, ma ha regalato malamente il primo game del secondo….su su. Questo ragazzo mi piace

Peccato aver lasciato scappare l'australiano dopo aver vinto il primo set. Popiryn bravo sull'uno due ma se entrano nello scambio arnaldi mi sembra nettamente superiore, peccato che sinora ha rischiato troppo senza ragione quando forse bastava spostare l'avversario e aspettare l'errore o attaccare sulla palla giusta.. speriamo bene

Spero vinca ma Arnaldi mi sembra molto acerbo .

che partita con il batticuore e piena di errori da entrambe le parti meno male il punto e nostro

Bravo ha sofferto , fatto sciocchezze ma alla fine ha fatto dei i punti fantastici .
Se mette ordine al gioco penso possa ambire ai top 30 anche 20 in breve tempo

Arnaldi in queste due partite di Davis è stato molto disordinato. Troppo frettoloso in alcuni frangenti, certe scelte tattiche incomprensibili, forse per la tensione e la portata dell'evento.

Però gli va dato il merito di essere sempre stato in partita, con i Paesi Bassi è arrivato a Match Point, contro Popyrin gli è rimasto agganciato con i denti, nonostante per lunghi tratti l'inerzia sembrasse ormai a favore dell'Australia. Bravo Bravo Bravo!
Non so quante palle break abbia annullato, sicuramente doppia cifra, quando spesso l'avversario ha tenuto i proprio turni a zero. Ma lui è stato lì, chapeau!

Il prossimo anno se Berrettini ritorna Berrettini ce la possono dare senza giocare.

Impresa straordinaria.
Arnaldi è al primo anno di professionismo vero, chi avrebbe mai pensato ad inizio anno che oggi avrebbe vinto il punto decisivo per vincere la Coppa Davis. Perché se oggi perdeva, al doppio decisivo saremmo stati decisamente sfavoriti. Banale dire che Sinner è stato immenso, oggi ha fatto il suo? Certo, ma non era scontato, in campo non c'è niente di pre determinato. Ma 63 60 è un punteggio mostruoso, contro un signor giocatore come De Minaur, che aveva sempre battuto ma mai demolito così. Gioca in modo fluido, potente, fantastico, autorevole, anche lui è cresciuto in modo spropositato da inizio anno. Oggi c'è solo Djokovic che può ancora giocare alla pari con lui. Indoor è già il numero 1 del mondo. Grazie per avermi fatto vivere una seconda vittoria in coppa Davis, quella del 76 la ricordo vagamente ma ha fatto sì che mio padre mi iscrivesse ad una scuola tennis. So che da lassù anche lui se la starà godendo.

Oggi De Minaur ha cercato veramente di impegnarsi al massimo fino all'ultimo 15 ma non c'era davvero verso, bravi tutti comunque e speriamo che quelli che avevano tacciato Sinner di poco attaccamento alla maglia abbiano cambiato opinione.
Ad majora.

Secondo titolo per l'Italia, ma il primo festeggiabile anche on-line sui forum

spalama ha scritto:Quella di ieri ha un po' il sapore della partita del passaggio di consegne, come fu quella tra Federer e Sampras a Wimbledon. 

A me questo sembra un tantino esagerato.
 
Quando lo batterà in uno SLAM, ne riparleremo.

Bravissimo Sinner a batterlo 2 volte su 3, ma PER ME, nella partita tra queste che contava di più, la finale del Master, ha perso.

Questo nulla toglie a quanto di buono ha fatto Sinner, ma visto il momento forse c'è troppa esaltazione su di lui.

Tutti tifosi di Nole qui dentro.

Andate a chiederlo a Nole se preferiva vincere il master oppure perdere la Coppa Davis.

Tranquilli Nole è ancora il numero 1, tenetevelo stretto.

correnelvento ha scritto:

Rafapaul ha scritto:Penso che oggi nessuno colpisca bene e forte come Sinner , questo purtroppo non è indice di vittoria certa ma è una base su cui costruire tanti successi

Per me Sinner al momento è #2 del mondo.
Con Alcaraz appannato

Per dimostrare che Spalama dice stronzate (nel post su Sinner)

spalama ha scritto:Tutti tifosi di Nole qui dentro.

Andate a chiederlo a Nole se preferiva vincere il master oppure perdere la Coppa Davis.

Tranquilli Nole è ancora il numero 1, tenetevelo stretto.

Caro Spalama: la Davis Nole l'ha già vinta... e oggi -a dirla tutta- è snobbata dai più forti.

A lui interessava il Master, in cui ha abbattuto l'ennesimo record.

E non ci sta giocatore AL MONDO che baratterebbe un Master con una Davis.

Non scherziamo

Questo è il tuo pensiero, non quello di Nole.

spalama ha scritto:Questo è il tuo pensiero, non quello di Nole.

Anche il retro pensiero contrario è il tuo.

yatahaze ha scritto:

spalama ha scritto:Quella di ieri ha un po' il sapore della partita del passaggio di consegne, come fu quella tra Federer e Sampras a Wimbledon. 

A me questo sembra un tantino esagerato.
 
Quando lo batterà in uno SLAM, ne riparleremo.

Bravissimo Sinner a batterlo 2 volte su 3, ma PER ME, nella partita tra queste che contava di più, la finale del Master, ha perso.

Questo nulla toglie a quanto di buono ha fatto Sinner, ma visto il momento forse c'è troppa esaltazione su di lui.

Rimaniamo coi piedi per terra e vediamo di essere realisti, mi sa che qui si rischia di essere meno umili di quel che bisogna, la realtà è  che bastava una palla (anche un nastro,una mezza riga) per far cadere tutti questi discorsi, Nole ha perso davvero per un'incollatura quelle partite ( sia al master che in Davis) bastava solo che vincesse entrambe, e ci poteva stare, per avere diagnosi completamente diverse.
Probabilmente avrebbe vinto la davis , l'Italia avrebbe fatto una buona comparsata, e avrebbe dominato il master .
Notare che parlo da stratifoso di Sinner.

Quoto Squalo in toto.

Un format televisivo che ha svilito l'essenza della Davis ma che tiene incollati " gli occasionali" che fosse stata la finale di Curling non sarebbe cambiata la sostanza.Una cosa è certa,queste giornate certificano che finalmente abbiamo un nome da spendere nel gotha del tennis mondiale e si evince dai titoloni che nel mondo si sprecano per Sinner e sopratutto di poter arricchire negli anni il nostro palmares se Berrettini torna ad essere giocatore vero.Sinceramente questa formula ha fatto in modo di portare visibilità televisiva e sponsor,ma è sicuramente una formula creata simil master che sospetto stia portando il tennis verso un radicale cambiamento,basato prima sulle rivalità tra fuoriclasse su cui la gente e appassionati si nutriva,mentre l'entertaiment e proseliti da stadio sembra avere la meglio di questi tempi.Musica e luci modello disco a Ibiza, tra cambi di campo è "imho" aberrante.

Di fatto, questa formula non piace a nessuno tra gli addetti ai lavori.

In primis ai giocatori stessi.

Resta il fatto che, già da molti anni la Davis ha perso appeal, e viene regolarmente snobbata dai tennisti di vertice (con ovvie eccezioni).

Questo formato è puramente commerciale, ed ha giusto il vantaggio di attirare schiere di spettatori digiuni di tennis, e di essere molto "veloce" nella fruizione.

Quindi, a livello pubblicitario va benissimo ed ottiene il suo scopo.

Ma è ben lontana dal prestigio del passato.

Un po' quello che è successo ai mondiali di calcio, totalmente sviliti dalla bulimia di coppe, di competizioni, di campionati e di trasmissioni di partite calcio tutti i giorni (o quasi) per tutto l'anno.

I calciatori arrivano completamente demotivati e "cotti" ai mondiali, tranne quelli che devono autopromuoversi per ingaggi in squadre prestigiose.

Tutto ciò si chiama business.

Poi, BEN VENGA la nostra vittoria in Davis e la visibilità dei nostri giocatori, con il relativo impulso che ne avrà il tennis dal basso.

Ma non si ecceda nei trionfalismi nella vittoria in una competizione che ha perso il prestigio di un tempo.

La vittoria di un italiano in uno Slam (succederà a Sinner) avrà, a mio avviso, un impatto nettamente maggiore.

In effetti è verissimo che il prestigio della vecchia Davis fosse sicuramente maggiore, ma è altrettanto vero che il format storico sarebbe difficilmente attuabile oggi.
In particolare per tema di superfici e trasferte: pensa di essere in settembre, appena uscito dal cemento USA e ad esempio dover volare in Australia per giocarti un weekend di match 3 su 5 sull'erba per un quarto di finale. Difficile che lo faccia uno dei top ten, salvo fortissime motivazioni di bandiera (vedi Djokovic 2010).

Il nuovo format è stato un tentativo bocciato da tanti (quasi tutti), però ha avuto qualche merito, come semplificare un po' la programmazione ai tennisti e se è vero cha ha perso molti big nelle fasi di qualificazione, è altrettanto vero che i più forti alle Finals ci sono quasi sempre andati. Come dire "cercate di qualificarvi con le seconde linee, che poi decidiamo tutto nell'ultima settimana dell'anno con i pezzi grossi".
Da spettatore ammetto di essermi goduto questa settimana alla TV, così come ho fatto lo scorso anno e quello prima.

In ogni caso il contratto con gli spagnoli è stato rescisso, quindi avremo a breve un nuovo format (penso dal 2025). Nessuno sa ancora i dettagli, a volte trapela la possibilità di tornare al sistema vecchio stampo, ma di diluirlo su un biennio, vedremo, l'importante è che si faccia tesoro di quanto di buono è stato fatto e che non si ripetano gli stessi errori.

Chiudo con un mio personalissimo pensiero: una cosa che trovo davvero sbagliata del nuovo format è il peso del doppio. Incide tantissimo in una sfida tra nazioni, spesso è decisivo, cosa che non rappresenta a mio avviso il peso reale del doppio nel tennis di oggi. Non lo eliminerei, giusto che faccia parte anch'esso del movimento tennistico e della competizione che ne è la vetrina, però andrebbe ridimensionato. Mi piacerebbe che le sfide tornassero ad essere composte da 4 singoli + 1 doppio, ma con 4 singolaristi differenti! Sarebbe un modo per capire meglio il vero valore del tennis di una nazione e togliere un po' di peso al campione di turno che spesso vince la coppa quasi da solo.

johnnyyo ha scritto:I

Mi piacerebbe che le sfide tornassero ad essere composte da 4 singoli + 1 doppio, ma con 4 singolaristi differenti! Sarebbe un modo per capire meglio il vero valore del tennis di una nazione e togliere un po' di peso al campione di turno che spesso vince la coppa quasi da solo.[/i]

Aggiungo e rilancio: i 4 singolari dovrebbero essere giocati da 4 giocatori diversi.

Vuoi essere il campionato del mondo a squadre?

Bene, metti 4 giocatori diversi al singolo.

Esatto, io intendevo proprio quello con “4 singolaristi differenti”.
Per me sarebbe più rappresentativo della nazione.

L'unica cosa che potrebbero fare e fare solo semi e finale con questa formula ma 4 singolari e 1 doppio. In automatico i 4 giocatori diversi dovrebbero essere schierati x i singoli. Con il doppio rigiocabile da singolaristi. Squadre magari portate a 6 titolari. Sempre 2 su 3.

PS: visto dopo le vs postate

nw-t ha scritto:L'unica cosa che potrebbero fare e fare solo semi e finale con questa formula ma 4 singolari e 1 doppio. In automatico i 4 giocatori diversi dovrebbero essere schierati x i singoli. Con il doppio rigiocabile da singolaristi. Squadre magari portate a 6 titolari. Sempre 2 su 3.

PS: visto dopo le vs postate