Head synthetic gut

Oggi mi sono arrivate le 3 Radical LM Oversize, gentilmente ordinate da Marco61 su TW.

Già incordate con un "infimo" Syngut Head, calibro 1,35.

Non avendo tempo di portarle ad incordare, sono sceso in campo con la mia "bestia nera"... (il famoso pallettaro 4.1).

Che dire?

Una lietissima sorpresa!

E' vero che danno un po' meno spin alla palla (ma per me non è un grosso problema, in quanto riesco ad imprimere con facilità la rotazione)... ma mi hanno dato un confort, una pastosità ed un controllo veramente ottimi!



Ho sempre (a torto) snobbato i syngut... ma valuterò se adottarli come corda "ufficiale".

Tra l'altro... costano pochissimo!

PS: dopo un'ora... Corre conduceva 4-1...

Non sono cosi male in fondo io mi ci trovo bene su racchette con schema fitto (li uso sulla Ti.Protour) .. il problema è che tendono a seccarsi velocemente quindi la durata non è il massimo. Alla fine però se non esageri col topspin ci fai una decina di ore con un confort discreto..
Ciao

è un tipo di corda che uso regolarmente e sono convinto che se si facessero dei test lasciando in incognito le tipologie di corde adoperate se ne vedrebbero delle belle

Corre ma non stavi usando le Intelligence radical os? Queste cos' hanno di diverso?

Il manico.

Il mio adorato N° 5!

Ho dovuto farle arrivare dagli USA.

Corre, le Liquidmetal di TW sono sempre cinesi?

miguel ha scritto:è un tipo di corda che uso regolarmente e sono convinto che se si facessero dei test lasciando in incognito le tipologie di corde adoperate se ne vedrebbero delle belle

Sono perfettamente convinto anch'io di sta cosa.

Altro che quel mono da + spin, quell'altro piu' controllo etcetcetc

LaRana ha scritto:Corre, le Liquidmetal di TW sono sempre cinesi?

Rigorosamente cinesi.

Ma fatte bene.

Giova' ma c'è scritto solo Head Syntetic Gut o alla fine anche PPS?

Solo "HEAD SYNTHETIC GUT"

correnelvento ha scritto:Solo "HEAD SYNTHETIC GUT"

ce la ha picchio...ancora qualche metro...calibro 1.30mm bianche
quasi quasi le provo

Le mie sono 1,35... ma anche 1,30 forse per te sono addirittura meglio!

i syn gut sono spesso abbastanza simili come resa, io mi sono trovato molto bene in passato col prince che é uno dei più venduti.
so che eiffel dissentirà ma lo trovo (discorso economico a parte) un valido compromesso per chi non sopporta l'elasticità del multi ma allo stesso tempo ha paura della rigidità del mono.

Mi avete proprio incuriosito
proverò un syn gut pure io....quello che ha picchio per cominciare
Miguel parli di questo?
http://www.mistertennis.com/product_info.php?products_id=2020

proprio lui, esiste anche la versione bianca e quella oro che sono più morbide

Io sto usando quello della dunlop credo sia ancora più elastico (anche troppo forse) .. la tenuta di tensione non è il massimo ma con 30 € ho preso la matassa da 200m e lo cambio quando voglio ; su pattern 18x20 dà un buon mix di confort/giocabilità.

sull'head syngut, me ne regalarono una matassa, ci feci due incordature e io la regalai a sua volta..................

sul liq radical os, una meraviglia, mi ha stupito la facilitá d'uso e la precisione, per la cronaca la incordai a SP megaforce, il proprietario non cambió piú setup

Altre voci di esperti mi confermano quello che scrive Miguel....OTTIMO il Prince Duraflex 1.30mm...esplosivo e confortevole nelle prime 3 ore..poi si secca un po e perde qualcosa in termini di confort ma si usa tranquillamente fino a rottura....

si si il duraflex è una bella corda

wik ha scritto:si si il duraflex è una bella corda

e' ironico o serio?

serio
non mi ricordo dove e da chi mi feci montare una corda fra quelle che stò tizio aveva raccomandandogli qualcosa di buono.
La usai ed era davvero buona, lessi Prince, ma il resto non si capiva. Poi in base al colore risalii che era questa duraflex.

...de gustibus...il syngut (nome abusato quando non usato a sproposito...) sotto molti aspetti è il passato, buono per gli ibridi, ma "nature" non ha ormai più niente in comune con armeggi più moderni...a meno, come fa Gosen (e ti credo, tra tutti i marchi ha il 70% del mercato..), di sviluppare nuove idee -vedi le tecnologie come la "mare ed isole" della stessa TOA/Toalson/Gamma/Laserfibre eccetera...ma a quel punto, chiamarli syngut è una presa in giro...

Elasticità? l'Head Synthetic gut 1,35 supera abbondantemente i 215 SI, sotto quell'indice ci sono già ventinove mono, con altri 11 in uscita od appena usciti....ed il più elastico sfiora i 150SI...come una isospeed Professional che è un multi ribbon.

Precisione? I syngut "veri" come l'Head di cui sopra e similari (ovvero corde con anima e singolo o doppio avvolgimento) hanno una precisione angolare -cioè la diffrazione tra l'angolo teorico ed il risultato reale misurato da macchine in prove ripetute di laboratorio) non supera il 72% da nuove...il mono più scarso non scende sotto il 60% dopo essere definito "morto"

Spin? Generato, nada...indici infimi, sotto i 900RPM..tutti

Potenza? Se si intende velocità, sempre da nuovi, ok quando sono sottili, meglio se molto sottili, ma in quanto a peso di palla, siamo di nuovo ad indici risibili, mai superiori all'80% e solo a tensioni molto alte..

Confort? parlando ancora di "veri" syngut, discreta da nuova, ma visto che l'indice di polimerizzazione (ovvero la tendenza al compattamento) di queste corde è mediamente abbastanza elevato...dura minga.

Controllo? Il controllo è la capacità di una corda di -semplificando- bloccare velocità e rotazione della palla in arrivo...o dwelltime. E quello delle corde in questione non è esattamente "elevato" rispetto a corde più moderne e nate per le velocità del tennis moderno.

Concludendo..il vero syngut, da nuovo e sottile può essere un'ottima corda per chi non fa delle rotazioni il suo stile di gioco, a patto che abbia un ricambio veloce. Può anche essere un eccellente "letto" per un montante particolarmente cattivo "à la" Revenge...

Ma per favore evitatemi affermazioni come quelle "è un tipo di corda che uso regolarmente e sono convinto che se si facessero dei test lasciando in incognito le tipologie di corde adoperate se ne vedrebbero delle belle" che non hanno ragione di esistere.. o tutti giocheremmo ancora con corde ad avvolgimento semplice o doppio, che per altro nel tennis esistono dal '23 dello scorso secolo, e scusate ma da allora qualcosina nel tennis è cambiato...


Ovviamente..il tutto IMHO.

Preciso come sempre....

(la mia ex moglie direbbe "pignolo e rompiballe" )

Eiffel59 ha scritto:...Ma per favore evitatemi affermazioni come quelle "è un tipo di corda che uso regolarmente e sono convinto che se si facessero dei test lasciando in incognito le tipologie di corde adoperate se ne vedrebbero delle belle".

Vedi Mario (Eiffel59 per quei 2 o 3 che non lo sapessero), io penso che Miguel volesse far riferimento ad eventuali prove sul campo, non certo a test scientifici ai risultati dei quali solo tu hai la facoltà di accedere direttamente.
Del resto lui si trova molto bene con quel tipo di corda, e scorrendo il thread sembra che non sia l'unico ad apprezzarla.
E in ogni caso noi siamo tutti qui per imparare, e fortunatamente troviamo chi, come te, sa insegnarci tante cose.
Miguel ci ha postato le proprie convinzioni, diverso se avesse ammesso di avere delle certezze.
Quelle puoi averle te, che, dati alla mano, ci dimostri delle assolute verità. E sui numeri non si può discutere. Ora Miguel, e tutti noi, sappiamo qualcosa in più su quelle corde e questo può essere uno stimolo, per chi le usa, a provare alternative che magari non venivano prese troppo in considerazione.
Ma il forum è bello proprio per questo: esporre le proprie idee e le proprie convinzioni ci permette ci confrontarci e di accrescere le nostre conoscenze.
Se tutti noi scrivessimo solo cose delle quali siamo assolutamente certi, non supereremmo i due o tre post al giorno. E allora te che ci staresti a fare?