ATP finals 2010

Promemoria primo messaggio :

Non mi affascina molto come torneo, ma ormai è consuetudine assodata. Qual è il vostro pronostico?

Convinto che molto del merito vada ad Annacone, si è visto un altro Federer, reattivo e attento, che si muove bene ed entra bene sulla palla, non in confusione ad un certo punto del match e un paio di chili più magro

Complimenti

Anche sul conto dei set pari, mi è sembrato che l'inerzia della partita pendesse sempre dalla parte di Federer.
Una grande prestazione.
Pazzeschi i rovesci a tutto braccio giocati uno dietro l'altro.




p.s.
Il sondaggio ha azzeccato il pronostico.

Mi ha impressionato la solidità del rovescio di federer, ha sbagliato pochissimo e lo giocava profondo e fastidioso.

veramente mostruoso..mai visto un roger così..un dritto di una violenza inaudita..un rovescio capace di angoli contro ogni legge geometrica..uno slice di servizio imprendibile..la perfezione assoluta e totale..primo set da brividi..scambi a velocità assurde..secondo set all'insegna del classico black-out federeriano..ma poi..da urlo..da commuoversi..ragazzi, siamo davanti a qualcosa di mostruoso..la cosa che più spaventa è il rovescio..quanndo tira di rovescio in top escono colpi anche più forti del dritto..precisione chirurgica..se questo è il preludio all'anno che verrà..c'è da mettere inoltre che si è trovato davanti un grande nadal, non al 100% ma al 95 comodo..enorme lavoro di annacone..il gioco di roger è cambiato quasi radicalmente da quando c'è lui al suo fianco..è incredibile quanta forza riesca ora a imprimere alla pallina..ciò si nota tanto dalla velocità del servizio quanto dei colpi in generale..ha evidentemente aumentato ulteriormente la velocità di swing..in una parola: IMPRESSIONANTE

Filippo ha scritto:Mi ha impressionato la solidità del rovescio di federer, ha sbagliato pochissimo e lo giocava profondo e fastidioso.

e se hai notato nei rallenty si è vista chiara nell'incrociato la posizione dei piedi differente che adotta ora e il colpire più arretrato

fed fantastico e ieri ha giocato ancora meglio....

comunque due parole per i telecronisti di sky , Bertolucci e l'altra.... veramente veramente pessimi.... a parte che parteggiavano mostruosamente per Nadal... ma non ne azzeccavano una.... dire che federer ha poche possibilità con nadal, dire che se non serve bene non ha chance....ma le avete visto le percentuali alla fine ? ben venga Clerici e Tommasi....

correnelvento ha scritto:ANDIAMO!

Basta vittorie del Super-Topo!

Grande Federer, sulla soglia dei 30 anni con 16 slam in bacheca rimettersi in discussione arrivando a modficare stile di gioco per restare incollato al Super-Topo non è da tutti.

Applausi ad Annacone che ha inquadrato il problema, trovato un rimedio e soprattutto è riuscito a lavorare sul campo con un giocatore che dall'alto della sua classe non deve essere di facile gestione: come si fa a stare dietro Federer in allenamento e dirgli "no, fai così.. no.. da capo.. non ci siamo.. ancora da capo.. dobbiamo riuscire a fare questo.. no.. da capo ancora una volta.." etc etc. !!

Pagherei qualsiasi cifra per vedere cosa hanno fatto in campo questi due, per comprendere come si possa guidare in una sessione tecnica un giocatore dal talento immenso e dalla tecnica sopraffina che ha vinto 16 slam. ANNACONE COSA HAI FATTO E SOPRATTUTTO COME LO HAI FATTO? Cambiato il piazzamento del servizio con una curva ad uscire micidiale mai vista prima. Cambiata la posizione dei piedi sul rovescio incrociato e dimezzata la sofferenza sulle palle a rimbalzo alto, cambiato l'atteggiamento in risposta che ora non è back sistematico di rovescio ma appena c'è tempo si entra in top e inoltre maggiore propensione a spostarsi sul dritto per far male da subito (mentre prima Federer sembrava quasi farne un punto di orgoglio evitando spostamenti troppo accentuati come a dire io non ho bisogno di difendere alcun colpo debole). In generale chiara volontà di avanzare per abbreviare gli scambi quanto più possibile, atteggiamento questo che lo ha portato in finale con gambe molto più fresche ma senza mai ricorrere agli arrembaggi sconsiderati che ogni tanto si erano visti in passato. Ora si imposta proprio lo scambio perchè sia breve ma se va per le lunghe si sta li e si tiene anche con il rovescio. Insomma si costruisce il punto con l'idea di tenere lo scambio entro un numero ragionevole di colpi ma nel contempo si è lavorato per potenziare la capacità di tenere la diagonale di rovescio.

Federer & Annacone 10

Nadal oggi era all'80% come mobilità, ha fisicamente pagato il match di ieri e su questo bisogna essere onesti. Ciò non vuol dire che se fosse stato al 100% avrebbe vinto perchè il primo set sarebbe stato di Federer comunque, però nel terzo effettivamente è stata evidente una mobilità ed una presenza atletica non all'altezza del miglior Nadal. Però questo ci sta, perchè se Nadal in semifinale ha impiegato 3 ore e passa per liberarsi del suo avversario e Federer invece ha sbrigato la pratica in metà del tempo, dato comunque il valore assoluto di Murray e Djokovic (per dire non è che Nadal ha dovuto sudare sette camice contro un campione e Federer ha trovato in semi un brocco!) la maggiore freschezza in finale di Roger fa parte dei suoi meriti.

Nadal 9.5 (gli levo mezzo punto per la sceneggiata fatta contro Berdych quando pur avendo alzato il braccio voleva ripetere il punto perchè il giudice di sedia dopo la sua segnalazione aveva chiamto l'out. Intendiamoci in termini di regolamento aveva ragione Rafa, ma affermare di non essersi fermato quando è stato evidente il suo braccio alzato ben prima della chiamata mi ha ricordato tanto Miss Antisportività Henin; niente di grave eh, però visto che ce lo continuano a presentare come esempio assoluto di correttezza beh ifatti parlano chiaro: il gioco lo aveva inequivocabilmente fermato Nadal prima dell'arbitro e quindi verificata la palla come buona doveva star zitto e basta perchè il 15 era di Berdych. Nadal non è santo ma come i suoi colleghi sfrutta quanto può i piccoli privilegi garantiti dalla sua posizione di top-player.)

Murray merita un 9 soprattutto per la battaglia contro Nadal, ma andrebbe bastonato sui denti per le due palle corte OSCENE con le quali ha regalato un break a Nadal quando serviva sul 40-15 ad inizio terzo set, break che se non ci fosse stato avrebbe sicuramente moltipliato le sue chanches di vittoria. Però in questo momento di follia c'è anche tutto il potenziale di Murray, è l'unico fab-four che ha concreti margini di miglioramento tattico e in parte anche tecnico perchè col dritto può fare di più mentre col rovescio e col servizio è ormai a livelli mostruosi.

Djoko 8, una semi al master non può valere di meno. Il ragazzo sa giocare a tennis, si sente il più forte di tutti e sul cemento può anche esserlo in determinate circostanze ma alla fine o c'è il sole, o la lente, o il mal di pancia, o l'asma, o il fotografo.. ..insomma ha 4-5 avversari davanti per ogni match e non sempre si concentra su quello reale. Però è davvero forte: se è al via in qualsiasi torneo non può mai non essere considerato tra i 3-4 favoriti per la vittoria finale.

Gli altri meritano tutti un bel 7 perchè comunque finire l'anno tra i primi 8 del mondo è impresa titanica.

Sat, quando vuoi ci spieghi cosa intendi per "Cambiata la posizione dei piedi sul rovescio incrociato e dimezzata la sofferenza sulle palle a rimbalzo alto".

Thanks in advance.

JPM

GRANDE RE ROGER la più bella e divertente gara vista in tv questa finale

Mi aspettavo il tuo ottimo commento sat!

Speriamo di rivedere questi due l'anno prossimo contro in un 3 su 5....

Il Roger "Annaccone" potrebbe farmi sognare anche contro rafa in finale slam