Monofilo batte multifilo?

Qualche giorno fa ho avuto il piacere di ospitare a cena wik e correnelvento.
Discutendo di corde io sostenevo che, a livello di prestazioni, ritengo il multifilo, per buono che possa essere, ormai superato dai monofilo di ultima generazione.
Mi spiego: se ci dobbiamo preoccupare soprattutto del comfort e delle risposte negative che una corda può trasmettere al braccio, un buon multi è ancora la scelta migliore.
Ma a livello di prestazioni, riferendomi particolarmente al controllo e alla velocità di uscita della palla dalle corde, un buon mono morbido supera, a mio parere, qualunque multifilo.
Giocando col multi io trovo un po' fastidioso quella sorta di effetto fionda che la corda restituisce alla pallina. Col monofilo la risposta è più secca, più immediata, e più vicina come tempi a quella del telaio.
Sappiamo bene che la racchetta torna in posizione in tempi ben più rapidi rispetto alle corde, sia essa rigida o flessibile. Il monofilo trovo che "accompagni" meglio il telaio nel suo ritorno in posizione rispetto al multi che ha dei tempi di risposta più lunghi.
In definitiva, giocando con un buon monofilo morbido (a me piace molto il Polystar Energy 1,20), trovo che sia nel controllo, sia nella velocità di uscita della palla dal piatto corde, si possano ottenere risultati migliori rispetto ai multifilo.
Bisogna solo avere l'accortezza di non esagerare con la tensione e di tagliare la corda prima che perda le sue caratteristiche, perchè il vero difetto del monofilo è la perdita di tensione nonchè di reattività piuttosto repentina. In questo il multi è ancora superiore.

Concordo... preferisco il mono... con una eccezione.

X-ONE tecnifibre. Mi piace da impazzire... ma ha un problema.

Mi dura al massimo 3 ore.... prima di rompersi.

...E costa un po' troppo per giocarci una partita e mezzo

effetto fionda vero e proprio è nei multi non di qualità, in quelli buoni c'è un effetto morbido a progressione controllata che se impari a gestire è una goduria, nel tocco poi il multi è mille volte meglio.
Questo fermo restando che se si parla però di mazzate di agonismo spinto i multi rigidi sono per me obbligatori, ovvero non li potrò più usare

Nel tocco, con un mono a basse tensioni, mi trovo meglio che col multi che per caratteristiche richiede tensioni ben più elevate.
Sabato ho giocato con un tipo che non faceva altro che ributtarmi la palla nel mio campo, però non sbagliava mai. Avevo su un ibrido Tornado 1,18/Energy 1,20, tensione 21/20 sul POG. L'ho ucciso di smorzate, non mi è servito fare altro. E mi uscivano proprio bene.

Io sono per il multi nel gioco a rete e da fondo!! Anche se effettivamente le smorzate e i pallonetti mi vengon meglio col mono

Riporto in evidenza questo post perchè gradirei un parere dei nostri tecnici.

E' sempre la solita storia, ragazzi. Cio' che e' buono per me, e' una schifezza per altri! E viceversa.

Dipende da mille cose: le corde, la racchetta, la superficie su cui giocate e - soprattutto - il vostro stile di gioco.

La corda perfetta non esiste, come non esiste la racchetta perfetta o il giocatore perfetto. Si tratta sempre di mettere insieme diversi pezzi di un puzzle e ottenere il giusto risultato.

Un multifilo morbidissimo su una Aero Pro Drive va malissimo, la racchetta e' gia' troppo potente di suo. Ma se giocate con una mid e la incordate full poly, vi ritrovate in mano un pentolino per cuocerci le uova fritte!

Personalmente, gioco con budello naturale sulle verticali e Luxilon TiMo 1.10 sulle orizzontali. A certa gente, un set up del genere durerebbe mezz'ora, ma per il mio tennis e' perfetto!

Lo so, e' costoso, ma piu' esperimenti fate e piu' possibilita' avete di trovare il set up giusto per il vostro telaio.

Stefano, la mia convinzione è che, a livello di prestazioni, un buon monofilo di ultima generazione superi qualunque multifilo, indipendentemente dal piatto corde.
E' vero il discorso che un telaio che spinge gradisce una corda controllosa, mentre a telai più tranquilli si addice una corda più potente. Però, giocando su calibri e tensioni, montando su una Prestige Mid un Polystar Energy 1,20 (cito questo perchè lo conosco bene), tenendomi su tensioni basse, posso ottenere una risposta migliore, in termini di reattività e di controllo, rispetto ad un buon multifilo.
Fino a pochi anni fa giocavo esclusivamente con multi, per passare poi al budello.
Ho fatto in passato alcune prove con i monofilo, rimanendo deluso.
Ma ora trovo che le cose siano cambiate. I mono attuali sono nettamente migliori rispetto a quelli di qualche anno fa: più reattivi, più confortevoli ed anche più precisi, in quanto rispondendo meglio alle nostre sollecitazioni ci permettono un miglior controllo dei nostri movimenti.
Non credo sia un caso (marketing a parte) se quasi tutti i Pro giocano con monofilo, alcuni con budello, altri con ibrido, ma pochissimi con multifilo.
Ovvio, se la priorità è quella di ottenere il maggior comfort possibile dalla propria corda, tolto il budello, il multi è ancora superiore a qualsiasi mono. Ma non più così tanto.

marco61 ha scritto:Stefano, la mia convinzione è che, a livello di prestazioni, un buon monofilo di ultima generazione superi qualunque multifilo, indipendentemente dal piatto corde.
E' vero il discorso che un telaio che spinge gradisce una corda controllosa, mentre a telai più tranquilli si addice una corda più potente. Però, giocando su calibri e tensioni, montando su una Prestige Mid un Polystar Energy 1,20 (cito questo perchè lo conosco bene), tenendomi su tensioni basse, posso ottenere una risposta migliore, in termini di reattività e di controllo, rispetto ad un buon multifilo.
Fino a pochi anni fa giocavo esclusivamente con multi, per passare poi al budello.
Ho fatto in passato alcune prove con i monofilo, rimanendo deluso.
Ma ora trovo che le cose siano cambiate. I mono attuali sono nettamente migliori rispetto a quelli di qualche anno fa: più reattivi, più confortevoli ed anche più precisi, in quanto rispondendo meglio alle nostre sollecitazioni ci permettono un miglior controllo dei nostri movimenti.
Non credo sia un caso (marketing a parte) se quasi tutti i Pro giocano con monofilo, alcuni con budello, altri con ibrido, ma pochissimi con multifilo.
Ovvio, se la priorità è quella di ottenere il maggior comfort possibile dalla propria corda, tolto il budello, il multi è ancora superiore a qualsiasi mono. Ma non più così tanto.

straquoto tutto e aggiungo che il vero mono è il LUXILON BIG BANGER ALU POWER ROUGH e tutti i suoi derivati/surrogati vari.. lasciamo perdere roba(ccia) tipo black code, revenge, rpm, turbotwiste.. ecc ecc ecc
inoltre per me il discorso di abbinamento con il telaio non regge: si parte dal rough poi si prende un telaio qualsiasi lo si customizza un po' e si comincia a giocare a tennis (vi concedo solo un po' di gioco con le tensioni).. in fondo è quello che fanno i pro, no?

marco61 ha scritto:Stefano, la mia convinzione è che, a livello di prestazioni, un buon monofilo di ultima generazione superi qualunque multifilo, indipendentemente dal piatto corde.
E' vero il discorso che un telaio che spinge gradisce una corda controllosa, mentre a telai più tranquilli si addice una corda più potente. Però, giocando su calibri e tensioni, montando su una Prestige Mid un Polystar Energy 1,20 (cito questo perchè lo conosco bene), tenendomi su tensioni basse, posso ottenere una risposta migliore, in termini di reattività e di controllo, rispetto ad un buon multifilo.
Fino a pochi anni fa giocavo esclusivamente con multi, per passare poi al budello.
Ho fatto in passato alcune prove con i monofilo, rimanendo deluso.
Ma ora trovo che le cose siano cambiate. I mono attuali sono nettamente migliori rispetto a quelli di qualche anno fa: più reattivi, più confortevoli ed anche più precisi, in quanto rispondendo meglio alle nostre sollecitazioni ci permettono un miglior controllo dei nostri movimenti.
Non credo sia un caso (marketing a parte) se quasi tutti i Pro giocano con monofilo, alcuni con budello, altri con ibrido, ma pochissimi con multifilo.
Ovvio, se la priorità è quella di ottenere il maggior comfort possibile dalla propria corda, tolto il budello, il multi è ancora superiore a qualsiasi mono. Ma non più così tanto.

Marco, hai ragione.

I pro giocano per la maggior parte con ibridi budello/poliestere, qualcuno tutto budello, qualcuno tutto poliestere. Che usino multifilamenti mi viene in mente solo Gisela Dulko (ibrido X-One Biphase/Pro Red Code).

E il poliestere e' diventato decisamente migliore che in passato, dove era solo un pezzo di plastica a basso costo che non si rompeva mai.

Attenzione, pero': il piu' grande segmento di ricerca nel settore corde e' quello rivolto a produrre multifilamenti che giochino come il budello naturale.
C'e' una ricerca enorme in quel campo. Ho proprio scritto un articoletto per "Il Tennis Italiano" a riguardo che credo uscira' a breve.

Secondo quanto emerso da certe indagini, il giocatore medio di club vorrebbe il budello ma non se lo puo' permettere, per cui e' alla ricerca di una corda che giochi in modo simile ma che costi molto meno.

La grande confusione nasce dal fatto che la maggior parte della gente comune monta poliestere perche' non si rompe mai, senza considerare tutti gli aspetti negativi del poliestere.

Trovato il multi che giochi come il budello, tenga la tensione abbastanza bene e non si rompa in 10 minuti, credo che avremo presto un'inversione di tendenza.

Stefano ha scritto:

La grande confusione nasce dal fatto che la maggior parte della gente comune monta poliestere perche' non si rompe mai, senza considerare tutti gli aspetti negativi del poliestere.

Trovato il multi che giochi come il budello, tenga la tensione abbastanza bene e non si rompa in 10 minuti, credo che avremo presto un'inversione di tendenza.

Bingo!!!
conosco gente che gioca col mono e l'ha portato a rottura..non sanno niente di materiali...ma finchè il loro braccio regge buon per loro

sunsemperki ha scritto:
straquoto tutto e aggiungo che il vero mono è il LUXILON BIG BANGER ALU POWER ROUGH e tutti i suoi derivati/surrogati vari.. lasciamo perdere roba(ccia) tipo black code, revenge, rpm, turbotwiste.. ecc ecc ecc
inoltre per me il discorso di abbinamento con il telaio non regge: si parte dal rough poi si prende un telaio qualsiasi lo si customizza un po' e si comincia a giocare a tennis (vi concedo solo un po' di gioco con le tensioni).. in fondo è quello che fanno i pro, no?

Hmmm...non e' proprio cosi'...

Prova ad incordare la stessa racchetta con una Luxilon qualsiasi e la stessa racchetta con una Black Code. Misura la tensione. Non ci giocare. Il giorno dopo, rimisura la tensione di entrambe. Vedrai la differenza da solo. Lo stesso discorso vale per Turbotwist (e tutti i prodotti Weiss Cannon) e molte altre.

L'abbinamento telaio-corda regge parecchio, invece. Un telaio rigido richiede corde rigide, un telaio morbido richiede corde morbide.
Questa e' la regola generale. La racchetta rigida e' piu' potente, per cui richiede una corda rigida per avere controllo (ed il binomio porta all'epicondilite molto spesso!). La racchetta elastica e' poco potente, per cui richiede una corda morbida per generare potenza.

L'errore sta nel partire dalla corda, prendere un telaio e appiccicarci piombo. Si fa esattamente il contrario. Si parte dal telaio, poi (se serve) si aggiunge piombo. Solo alla fine si lavora sulla corda.

Nadal gioca con la stessa racchetta da 10 anni, ma ci ha messo 1 anno per aiutare Babolat a sviluppare le RPM Blast. A lavoro finito, ha abbandonato le Duralast ed e' passato ad RPM Blast.

Cmq, a prescindere, leggendo qua e là si rafforza la mia opinione, che ho già da qualche anno,
che la vera nuova frontiera da superare sono le corde, la racchetta buona è già stata inventata e costruita, fra quelle nuove o vecchie il mercato è in grado di darti il miglior attrezzo possibile e solo nei dettagli è possibile forse qualche miglioramento.
In ambito corde invece c'è un gran fermento e ampi spazi di sviluppo. Godiamoci il momento.

wik ha scritto:Cmq, a prescindere, leggendo qua e là si rafforza la mia opinione, che ho già da qualche anno,
che la vera nuova frontiera da superare sono le corde, la racchetta buona è già stata inventata e costruita, fra quelle nuove o vecchie il mercato è in grado di darti il miglior attrezzo possibile e solo nei dettagli è possibile forse qualche miglioramento.
In ambito corde invece c'è un gran fermento e ampi spazi di sviluppo. Godiamoci il momento.

Quanta verità in questa frase....

Rilancio dicendo che non solo le migliori racchette sono già state costruite... ma aggiungo che la qualità delle racchette STOCK di oggi è paurosamente diminuita. Questo per tenere il mercato e limitare i costi.

Se 20 anni fa una racca di punta costava 400 mila lire... l'equivalente di oggi sarebbero (a spanne) 700 euro.

Ma un telaio di punta si compra a 170 Euiro.

CI SARA' UN MOTIVO?

correnelvento ha scritto:

wik ha scritto:Cmq, a prescindere, leggendo qua e là si rafforza la mia opinione, che ho già da qualche anno,
che la vera nuova frontiera da superare sono le corde, la racchetta buona è già stata inventata e costruita, fra quelle nuove o vecchie il mercato è in grado di darti il miglior attrezzo possibile e solo nei dettagli è possibile forse qualche miglioramento.
In ambito corde invece c'è un gran fermento e ampi spazi di sviluppo. Godiamoci il momento.

Quanta verità in questa frase....

Rilancio dicendo che non solo le migliori racchette sono già state costruite... ma aggiungo che la qualità delle racchette STOCK di oggi è paurosamente diminuita. Questo per tenere il mercato e limitare i costi.

Se 20 anni fa una racca di punta costava 400 mila lire... l'equivalente di oggi sarebbero (a spanne) 700 euro.

Ma un telaio di punta si compra a 170 Euiro.

CI SARA' UN MOTIVO?

La Cina.....

Che bella discussione!

Allora, e' verissimo che la qualita' di ALCUNE marche e' calata. Ma per altre e' rimasta la stessa.
Vi do un esempio: Volkl. Nello stabilimento cinese c'e' un ingegnere/supervisore tedesco che controlla la produzione. Tutte le racchette devono essere perfette! E lo sono! Le mie 4 C10 Pro sono perfettamente abbinate: stesso peso, stesso swing weight, stesso bilanciamento. E le ho pescate a caso da uno scatolone.

Nello stesso stabilimento vengono prodotte le Prince e ci venivano prodotte anche le Head, in 3 aree diverse della fabbrica. Ora Head ha aperto una fabbrica tutta sua, si fanno solo Head e nient'altro.

Il motivo del pezzo proporzionalmente inferiore e' dato dal fatto che i cinesi lavorano 10 ore al giorno, 6 giorni la settimana, per 150 dollari americani al giorno!
Quando le racchette escono dagli stampi devono essere levigate prima della verniciatura. Le Volkl sono levigate A MANO! Con carta vetrata! E pensate, nello stabilimento Volkl/Prince non hanno neppure i bagni. Vanno in cortile, dove c'e' una fossa comune e fanno tutto li'!

Quanti operai europei/americani/australiani lo accetterebbero? Neppure uno!

Non so quanti di voi ricordano la Miller. Azienda italianissima, di Torino, racchette prodotte a Torino, erano ottime. Paolo Cane' giocava con una Miller, la Konica Reverse. Gran racchetta! Ma Miller non ha avuto modo di farsi fare le racchette in Cina per qualche motivo ed e' fallita!

E' vero, quando le racchette erano prodotte in Austria, Germania, Francia eccetera erano forse migliori, ma e' l'unico modo che le aziende hanno per sopravvivere riducendo i costi di produzione, per consentire a tutti noi di giocare ancora.

O il tennis sparirebbe!

Stefano ha scritto:Che bella discussione!

Allora, e' verissimo che la qualita' di ALCUNE marche e' calata. Ma per altre e' rimasta la stessa.
Vi do un esempio: Volkl. Nello stabilimento cinese c'e' un ingegnere/supervisore tedesco che controlla la produzione. Tutte le racchette devono essere perfette! E lo sono! Le mie 4 C10 Pro sono perfettamente abbinate: stesso peso, stesso swing weight, stesso bilanciamento. E le ho pescate a caso da uno scatolone.

Nello stesso stabilimento vengono prodotte le Prince e ci venivano prodotte anche le Head, in 3 aree diverse della fabbrica. Ora Head ha aperto una fabbrica tutta sua, si fanno solo Head e nient'altro.

Il motivo del pezzo proporzionalmente inferiore e' dato dal fatto che i cinesi lavorano 10 ore al giorno, 6 giorni la settimana, per 150 dollari americani al giorno!Quando le racchette escono dagli stampi devono essere levigate prima della verniciatura. Le Volkl sono levigate A MANO! Con carta vetrata! E pensate, nello stabilimento Volkl/Prince non hanno neppure i bagni. Vanno in cortile, dove c'e' una fossa comune e fanno tutto li'!

Quanti operai europei/americani/australiani lo accetterebbero? Neppure uno!

Non so quanti di voi ricordano la Miller. Azienda italianissima, di Torino, racchette prodotte a Torino, erano ottime. Paolo Cane' giocava con una Miller, la Konica Reverse. Gran racchetta! Ma Miller non ha avuto modo di farsi fare le racchette in Cina per qualche motivo ed e' fallita!

E' vero, quando le racchette erano prodotte in Austria, Germania, Francia eccetera erano forse migliori, ma e' l'unico modo che le aziende hanno per sopravvivere riducendo i costi di produzione, per consentire a tutti noi di giocare ancora.

O il tennis sparirebbe!

STEFANO... PER QUESTA CIFRA CI LAVOREREI PURE IO, IN CINA!

Stefano ha scritto:

sunsemperki ha scritto:
straquoto tutto e aggiungo che il vero mono è il LUXILON BIG BANGER ALU POWER ROUGH e tutti i suoi derivati/surrogati vari.. lasciamo perdere roba(ccia) tipo black code, revenge, rpm, turbotwiste.. ecc ecc ecc
inoltre per me il discorso di abbinamento con il telaio non regge: si parte dal rough poi si prende un telaio qualsiasi lo si customizza un po' e si comincia a giocare a tennis (vi concedo solo un po' di gioco con le tensioni).. in fondo è quello che fanno i pro, no?

Hmmm...non e' proprio cosi'...

Prova ad incordare la stessa racchetta con una Luxilon qualsiasi e la stessa racchetta con una Black Code. Misura la tensione. Non ci giocare. Il giorno dopo, rimisura la tensione di entrambe. Vedrai la differenza da solo. Lo stesso discorso vale per Turbotwist (e tutti i prodotti Weiss Cannon) e molte altre.

L'abbinamento telaio-corda regge parecchio, invece. Un telaio rigido richiede corde rigide, un telaio morbido richiede corde morbide.
Questa e' la regola generale. La racchetta rigida e' piu' potente, per cui richiede una corda rigida per avere controllo (ed il binomio porta all'epicondilite molto spesso!). La racchetta elastica e' poco potente, per cui richiede una corda morbida per generare potenza.

L'errore sta nel partire dalla corda, prendere un telaio e appiccicarci piombo. Si fa esattamente il contrario. Si parte dal telaio, poi (se serve) si aggiunge piombo. Solo alla fine si lavora sulla corda.

Nadal gioca con la stessa racchetta da 10 anni, ma ci ha messo 1 anno per aiutare Babolat a sviluppare le RPM Blast. A lavoro finito, ha abbandonato le Duralast ed e' passato ad RPM Blast.

stefano,riguardo al binomio telaio corda,su un telaio rigido nn e' meglio metterci una corda leggermente piu' soft per compensare la rigidita' e secchezza del telaio?magari tirata un kiletto in piu' per nn far scappare la palla.......e su un telaio molto morbido metterci una corda un po' piu' rigida per nn renderlo ancora piu' flessibile?io x esempio sulla rqis1 tour che e' moooolto confortevole mi sono trovato benissimo con le lxn original,oppure sulle varie radical sempre con mono abbastanza rigidi per avere un'uscita di palla migliore,ovviamente a basse tensioni,sui 21-22 kg max.....

correnelvento ha scritto:

Stefano ha scritto:Che bella discussione!

Allora, e' verissimo che la qualita' di ALCUNE marche e' calata. Ma per altre e' rimasta la stessa.
Vi do un esempio: Volkl. Nello stabilimento cinese c'e' un ingegnere/supervisore tedesco che controlla la produzione. Tutte le racchette devono essere perfette! E lo sono! Le mie 4 C10 Pro sono perfettamente abbinate: stesso peso, stesso swing weight, stesso bilanciamento. E le ho pescate a caso da uno scatolone.

Nello stesso stabilimento vengono prodotte le Prince e ci venivano prodotte anche le Head, in 3 aree diverse della fabbrica. Ora Head ha aperto una fabbrica tutta sua, si fanno solo Head e nient'altro.

Il motivo del pezzo proporzionalmente inferiore e' dato dal fatto che i cinesi lavorano 10 ore al giorno, 6 giorni la settimana, per 150 dollari americani al giorno!Quando le racchette escono dagli stampi devono essere levigate prima della verniciatura. Le Volkl sono levigate A MANO! Con carta vetrata! E pensate, nello stabilimento Volkl/Prince non hanno neppure i bagni. Vanno in cortile, dove c'e' una fossa comune e fanno tutto li'!

Quanti operai europei/americani/australiani lo accetterebbero? Neppure uno!

Non so quanti di voi ricordano la Miller. Azienda italianissima, di Torino, racchette prodotte a Torino, erano ottime. Paolo Cane' giocava con una Miller, la Konica Reverse. Gran racchetta! Ma Miller non ha avuto modo di farsi fare le racchette in Cina per qualche motivo ed e' fallita!

E' vero, quando le racchette erano prodotte in Austria, Germania, Francia eccetera erano forse migliori, ma e' l'unico modo che le aziende hanno per sopravvivere riducendo i costi di produzione, per consentire a tutti noi di giocare ancora.

O il tennis sparirebbe!

STEFANO... PER QUESTA CIFRA CI LAVOREREI PURE IO, IN CINA!

Volevo dire AL MESE!

Abracadabra78 ha scritto:stefano,riguardo al binomio telaio corda,su un telaio rigido nn e' meglio metterci una corda leggermente piu' soft per compensare la rigidita' e secchezza del telaio?magari tirata un kiletto in piu' per nn far scappare la palla.......e su un telaio molto morbido metterci una corda un po' piu' rigida per nn renderlo ancora piu' flessibile?io x esempio sulla rqis1 tour che e' moooolto confortevole mi sono trovato benissimo con le lxn original,oppure sulle varie radical sempre con mono abbastanza rigidi per avere un'uscita di palla migliore,ovviamente a basse tensioni,sui 21-22 kg max.....

No, e' il contrario.

Piu' la racchetta e' rigida e piu' e' potente. Per cui una corda rigida aiuta nel controllo. Una racchetta flessibile e' invece orientata al controllo e di potenza ne ha poca, per cui una corda morbida aiuta a generare potenza.

La RQiS1 Tour (e' la versione nera/rossa?) ha una rigidita' media di 61. Se stai basso di tensione come dici, anche un full poly puo' funzionare bene. Ma se incordi full poly un telaio tipo Pro Kennex Heritage Type C Redondo 93, che ha una flessibilita' di 56 RA, o una Volkl PB10 Mid 93 (59 RA, che io possiedo e con cui ho fatto tutte le prove possibili e immaginabili!) a meno che tu non picchi come un fabbro ferraio non riesci neppure a superare la rete.

Ci sono sempre le Yonex fatte in Giappone, la qualità la senti in mano senza sezionarla o assistere al processo produttivo. Ultimamente ho provato una Wilson Pro Tour (Del Potro) di un amico.....mamma mia!!! sembra di avere in mano un giocattolo per bambini comperato dai cinesi...La sensazione è brutta solo alla vista ed al tatto...e non mi riferisco alle livree o al colore che può piacere o meno.

E' vero Massimo, le Yonex RDiS, RQiS e Ezone sono fatte in Giappone e sono davvero ottime! Peccato che qui si vendano poco.

Mentre la Wilson BLX Pro Tour vende come caramelle! Vai a capire...

Primo, effetto testimonial Federer ha la Wilson, Nadal ha la Babolat, Djocovic la Head e così via....La Yonex chi? Re David, Va bene Gran giocatore Nalbandian ma è fuori dai primi 10..
Secondo, la Yonex è difficile le prime ore da utilizzare...le altre bene o male la cacci sempre di là

[quote="Stefano"]

Abracadabra78 ha scritto:Ma se incordi full poly un telaio tipo Pro Kennex Heritage Type C Redondo 93, che ha una flessibilita' di 56 RA, o una Volkl PB10 Mid 93 (59 RA, che io possiedo e con cui ho fatto tutte le prove possibili e immaginabili!) a meno che tu non picchi come un fabbro ferraio non riesci neppure a superare la rete.

Stefano è probabile che entri il gioco il piatto oversize, però con la mia Radical FXP OS (Flex 58) ho fatto un po' di prove. L'ho incordata con X-One a 26-25Kg, Promix a 26-25Kg e Adrenaline a 24-23Kg. Proprio quest'ultima soluzione è quella che mi sembra funzionare meglio, mi da la possibilità di picchiare ma mi rimane un buon controllo. Al secondo posto la X-One, confort assoluto ma un po' meno controllo. Ultima la Promix che su questo telaio non mi è piaciuta molto, specie sul servizio sembrava una fionda.
Nonostante sia una corda bistrattata credo che proverò ancora un po' la Adrenaline.

Anch'io sulle POG giocavo col budello, prima di abbandonarle qualche anno fa.
Ora che le ho ritrovate, mi trovo bene con monofilo sottile e tensione bassa.
Le due cose, su quel telaio non sarebbero adatte, ma con questa combinazione trovo facilmente sia la profondità che la sensibilità nel gioco di tocco.
Ho riprovato anche il budello con tensioni alte, ma non ho avuto la stessa soddisfazione.