Bil.. e spin!

Ciao ragazzi, prendo spunto da una domanda che ho fatto nel topic di Wik sulla stabilità, con le successive idee sull'appesantire o stabilizzare la racca in testa. La domanda che avevo fatto visto che a molti piace il gioco arrotato , era questa. In due racchette identiche , aggiuingendo lo stesso peso di piombo o altro , ad una sulla testa e ad un altra sotto il tappo,quindi spostando il baricentro, quale delle sarà più predisposta allo spin??

Quella pesante in testa, senza dubbio.

A patto che tu riesca a swingarla bene.

A patto che tu riesca a swingarla bene.

Esatto, ma il punto è propio questo, una bilanciata al manico si swinga sempre meglio di una pesante in testa, quindi il top a differenza del colpo piatto in cui l'ingresso è frontale ( si può parlare di inerzia e potenza in questo caso) nello swing del topspin , il colpo parte da sotto e "sfrega" la pallina verso l'alto, non l'impatta piena, quindi la testa della racchetta se va più veloce , trasmetterà anche più giri alla pallina stessa....da cui il top più pesante... credo.. oppure no... bho

Doppio... dipende dalla velocità che riesci a MANTENERE nel tuo swing.

La regola generale dice che ogni tennista dovrebbe usare la racchetta più pesante che può usare, senza rallentare il suo swing naturale.

Nessuno, se non te stesso, può stabilire con precisione questo.

personalmente.. il mio limite si assesta intorno ai 365 grammi di peso... e, per essere più precisi, con 360 punti circa di inerzia.

correnelvento ha scritto:Doppio... dipende dalla velocità che riesci a MANTENERE nel tuo swing.

La regola generale dice che ogni tennista dovrebbe usare la racchetta più pesante che può usare, senza rallentare il suo swing naturale.

Nessuno, se non te stesso, può stabilire con precisione questo.

personalmente.. il mio limite si assesta intorno ai 365 grammi di peso... e, per essere più precisi, con 360 punti circa di inerzia.

MASCHIACCIO

VAFFANGALA!

personalmente.. il mio limite si assesta intorno ai 365 grammi di peso... e, per essere più precisi, con 360 punti circa di inerzia.

[/quote]Quindi tu usi racchette leggere...
ok..ti seguo, in effetti il peso comunque è indice di bontà nel colpo (precisione , potenza, pesantezza etc etc) ed in effetti la definizione che hai dato è giusta riguarda al propio peso da gestire...

Doppio... essendo un tennista (scarso) rubato all'agricolura, non riesco a giocare con racchette leggere.

correnelvento ha scritto:Doppio... essendo un tennista (scarso) rubato all'agricolura, non riesco a giocare con racchette leggere.

Eeeeee scarso..... ti pare che su quell'altro ********* non ho letto le tue imprese.. ??

al limite potresti alzare la massa e ridurre i punti di inerzia.. sto pensando a 360 grammi e 336 di inerzia..

Allora hai letto pure i commenti impietosi di Baldro!

Il quale asseriva che se faccio qualche 15 con un 4.1... lo faccio perchè gli faccio compassione...

correnelvento ha scritto:Allora hai letto pure i commenti impietosi di Baldro!

Il quale asseriva che se faccio qualche 15 con un 4.1... lo faccio perchè gli faccio compassione...

Si , veramente ..ho letto anche altri..commenti su quel***** extra tennistici. Comunque corre, le cose nel tennis sono un pò aleatorie..lo dovresti sapere , l'ultimo 3.3 che è venuto al campo era un ragazzetto senegalese che la palla me la faceva giocare solo di rimessa, altri 4.1 tiravano più forte di lui...ma molto male .....e perdevano, un 3.5 amico nostro alla finale di coppa Italia a squadre ha beccato un "muro di gomma" classificato 4.4 ....e ci ha perso 7-5 6-1 Fortunatamente poi hanno vinto lo stesso nel tennis contano i "tipi di giocatori" ...non tanto le classifiche

Lo abbiamo detto tante volte... le classifiche non sono valide, in quanto relative a QUANTI tornei gioca un tennista.

a volte ci sono dei 3.5 che non valgono la classifica perchè vittoriosi su partite "pilotate", per esempio... oppure dei 4.4 che volutamente non fanno tornei per non salire in classifica.

Ma una cosa è sicura.

Un 4.4 REALE... contro un 3.5 REALE.... la palla non la vede.

qualsiasi sia il tipo di gioco.

Un 4.4 REALE... contro un 3.5 REALE.... la palla non la vede.

qualsiasi sia il tipo di gioco.

Verissimo....mammamia.. la palla di quel 3.3 ..me la ricordo ancora nelle corde...... hai presente quando Nadal si mette a fare dritto vs rovescio contro federer, e piano piano al 4-5 scambio il rovescio di Federer va in corridoio??? Ecco, io e lui in doppio facevamo dritto contro dritto ...ed al 5-6 scambio al massimo il mio dritto finiva on corridoio, ovvio che lui a 23 ha un freschezza nel bracico che io a 34 me la sogno, però lui era un metro e 68-70 circa..magrissimo, io 1.80 x 80 kg... ..ecchecazz...

34 anni... beato te!

Io alla tua verde età mi inchiappettavo... le mosche al volo!

Eeeeee e che tieni 70 anni, dai che dove giochiamo c'è il buon Gennaro...77 anni se vuoi te lo scrivo in rosso 77 anni e corre sul sintetico..altro che nel vento

doppiofallo ha scritto:Eeeeee e che tieni 70 anni, dai che dove giochiamo c'è il buon Gennaro...77 anni se vuoi te lo scrivo in rosso 77 anni e corre sul sintetico..altro che nel vento

L'ho scritto per sottolineare che ti lamentavi di giocare con un 23enne...

VERGOGNATI!

correnelvento ha scritto:

doppiofallo ha scritto:Eeeeee e che tieni 70 anni, dai che dove giochiamo c'è il buon Gennaro...77 anni se vuoi te lo scrivo in rosso 77 anni e corre sul sintetico..altro che nel vento

L'ho scritto per sottolineare che ti lamentavi di giocare con un 23enne...

VERGOGNATI!

hi hi hi

A proposito, giusto per tornare IT, sapendo che sei un toppatore (nel senso buono ) che ti piacciono i lift,se tu per esempio alle tue racchette (faccio un esempio così) togli una decina di grammi... diciamo dagli steli cioè dal centro ok? Se volessi guadagnare spin dove li metteresti (TUTTI e 10 però) , sotto il tappo o sulla testa? Poi ti spiego da dove nasce questa diatriba che discutiamo anche al campo

Io, fino ad ora, i pesi li ho sempre mesi ad ore 3 e 9 (ai lati dell'ovale)... ma Stefano mi ha detto che è meglio metterli ad ore 12.

Poi ovviamente metto un manico in cuoio... perchè la mia racchetta DEVE avere il manico in cuoio... con overgrip sottile.

"con overgrip sottile"........ che marca mi consigli gio?

Babolat VS Original... probabilmente il più sottile.

grazie caro!!!

Allora, un giorno che mi chiamano per un doppio , avevo tutte e due le racche ad incordare, gli amici mi dicono che me la prestano loro. Al campo trovo una babolat mi sembra di ricordare ..una spece di purestorm..comunque la sento leggerissima e sventagliava una bellezza, alzavo palline a 10cm da terra e partivano dei top che nemmeno sulla terra rossa (io gioco indoor sul sintetico), insomma usciva il feltro giallo ad ogni colpo! Finisco di giocare.. e vedo che la racca (da quello che dicevano i dati) pesava 320 grammi nuda, cioè già più pesa delle mie Li mi è venuto un dubbio. In effeti noi parliamo di stabilità e quindi pensiamo che aggiungere piombo sui lati dell'ovale l'aumenta . Tutto giusto, però parliamo di stabilità torsionale quando la pallina non impatta perfettamente al centro del SS, quindi la racca va in torsione, tutto ok! Però la stabilità nel tipo di swing che serve per il top è meno sollecitata in quanto la pallina viene sfregata solo per un attimo e non entra nel piatto corde, basta vedere un pò gli slowmotion, su youtube ne trovi una marea. Una volta mi sembra che propio tu scrivesti di uno studio che avevano fatto sugli RPM di Nadal rispetto agli altri giocatori, ossia dei giri trasmessi alla pallina, quanto più erano i giri, tanto più erano pesanti i top. Ora però la quantità di giri viene trasmessa dalla velocità con cui il piatto sfrega la pallina, non dalla sua stabilità,..... se il piattocorde è rallentato dal peso in testa, lo swing rallenta... tutto va più piano. L'inerzia è una cosa... il lift è un'altra.. Tu hai fatto l'esempio delle tue racchette che riesci a muovere con facilità..giusto, ma se una delle due (prova a cambiare setup solo ad una) la bilanci più al manico, è matematico che la muovi meglio dell'altra, diminuisci sicuro la potenza...ma per quanto ai top.....Chiedo a te perchè ho visto che hai provato e recensito molti telai..e ti pace fare le varie prove, in più giochi in top. Non riesco a capire perchè con le racche più leggere ma più bil al manico ..potenza poca....ma effetti

Una racchetta con maggiore inerzia, data anche da peso in testa, pone una maggiore massa sulla palla, con la conseguenza di DEFORMARE maggiormente la palla, facendoll acquisire uno spin maggiore.

Ovviamente, ripeto, bisogna essere in grado di swingare VELOCEMENTE una racchetta pesante...

Questo non è solo problema di tecnica, ma soprattutto di forza.

Se per esempio mettiamo in mano a Niki (figlio di Marco) una racchetta da 380 grammi incordata, il suo swing rallenterà di molto... ed il suo gioco peggiorerà notevolmente.

Nota che Niki è un 3.1 tecnicamente bravissimo, ma ha struttura fisica leggera che gli impedirebbe di manovrare velocemente un attrezzo pesante.

Al contrario, un "fabbro" come me, tecnicamente scarso, ma piuttosto forte fisicamente (sono 1,75 per 83 kg... e non sono grasso) non ha nessun problema a swingare velocemente un attrezzo pesante.

Premesso questo, il mio spin, con una racchetta pesante è MOLTO più accentuato che con una leggera, perchè la velocità del mio braccio non ne risente.

Chiunque abbia giocato contro di me lo può facilmente testimoniare...

Se io usassi un attrezzo leggero, il mio swing manterrebbe la stessa velocità, con il risultato di una palla molto meno "pesante".

Non so se mi sono capito!